Objednávka Trump by poskytla politické jmenování moc nad rozhodnutími o financování vědy

Trump Order dává politickým jmenovatelům obrovské síly nad výzkumnými granty

Podle A garisto A Přírodní časopis

Americký prezident Donald Trump včera vydal rozsáhlý výkonný příkaz (EO), který by centralizoval moc a zvýšil proces, který americká vláda použila po celá desetiletí k udělování výzkumných grantů. Pokud by byli implementováni, političtí jmenovatelé – ne kariérní státní úředníci, včetně vědců – by měli kontrolu nad granty, od počátečních finančních hovorů po konečné přezkum. Toto je poslední tah Trumpovy správy Prosazovat kontrolu nad americkou vědou.

EO, s názvem „Zlepšení dohledu nad federálním grantováním“Nařídí každé agentuře USA, aby určila jmenovaného, aby vyvinul proces recenze grantů, který „posouvá prezidentovy politické priority“. Tyto procesy nesmí financovat granty, které postupují „antiamerické hodnoty“ a místo toho upřednostňují financování institucí zavázaných k dosažení dosažení Trumpův plán pro „zlaté standardní vědu“. (Tento plán, vydaný v květnu, vyzývá vláda USA, aby propagovala „transparentní, přísnou a dopadnou“ vědu, ale byla kritizována za její potenciál zvýšit politické zasahování do výzkumu.)

Dopady mohou být pociťovány okamžitě: nejnovější objednávka nasměruje americké agentury, jako jsou Národní ústavy zdraví (NIH), aby zastavily nové příležitosti k financování, které vyžadují, aby vědci podali žádosti o granty na určitá témata. Budou pozastaveny, dokud agentury zavede své nové procesy revize.

O podpoře vědecké žurnalistiky

Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.

Trumpův EO přichází po americkém senátu – který spolu s domem nakonec ovládá výdaje vlády USA – v posledních týdnech má v posledních týdnech většinou odmítl své návrhy na snížení federálního rozpočtu na věducelkem téměř 200 miliard USD ročně.

Bílý dům neodpověděl na otázky z Příroda o EO.

Negativní reakce

Trump, republikán, dříve používal EOS, který může nasměrovat vládní agentury, ale nemůže změnit stávající zákony, aby provedl změnu politiky. V lednu, první den v kanceláři, Podepsal spoustu EOS S rozsáhlými účinky, od vytahování Spojených států z Pařížské dohody o klimatu až po snížení federální pracovní síly, která zahrnula téměř 300 000 vědců, než se ujal úřadu.

Vědci a odborníci na politiku obtěžovali nejnovější EO na sociálních médiích. „Jedná se o šokující výkonný příkaz, který podkopává samotnou myšlenku otevřeného dotazu,“ Casey Dreier, ředitel vesmírné politiky pro planetární společnost, advokační skupina v Pasadeně v Kalifornii, Zveřejněno Bluesky.

Také na BlueskyJeremy Berg, bývalý ředitel NIH Národního institutu generálních lékařských věd, to nazval „mocí popad“. Mluvit s PřírodaŘekl: „Ta moc je něco, co v minulosti vůbec necvičilo politickými jmenovateli.“

V prohlášeníZoe Lofgren, demokratický člen americké Sněmovny reprezentantů z Kalifornie, nazýval EO „obscénní“. Mohlo by to vést k politickým jmenovatelům „stát mezi vámi a špičkovým klinickým hodnocením na léčbu rakoviny“, uvedla.

EO ospravedlňuje změny procesu oceňování grantu tím, že se dochází k pochybnostem o minulých volbách: obviňuje americkou National Science Foundation (NSF) z udělování grantů pedagogům s protiamerickými ideologiemi a projektů o rozmanitosti, spravedlnosti a inkluzi, které jsou týmem Trump znetvořeny. Poukazuje také na vyšší vědce na Harvardské univerzitě v Cambridge, Massachusetts a Stanfordská univerzita v Kalifornii kteří rezignovali na obvinění z datového padělání.

Pro „posílení dohledu“ grantů EO ukládá několik omezení, včetně zakázání grantů, které podporují „nelegální přistěhovalectví“ a zakazují příjemcům grantu podporovat „rasové preference“ ve své práci nebo popírat, že pohlaví je binární. V některých případech se zdá, že omezení jsou v rozporu s kongresovými mandáty. Například NSF byl po desetiletí vyžadován zákonem, aby rozšířil účast na vědě lidí z nedostatečně zastoupených skupin-akce, která bere v úvahu rasu.

Kromě těchto širších omezení řídí EO schválení udělovat upřednostňování určitých výzkumných institucí, jako jsou ty, které „prokázaly úspěch“ při provádění vědeckého plánu zlaté standardy a ty s nižšími „nepřímými náklady“. V rámci své kampaně za zmenšení vládních výdajů a snížení síly elitních amerických univerzit, Trump Administration opakovaně se pokusil tyto náklady omezit – Například platit za laboratorní elektřinu a administrativní zaměstnance. Navrhl byto 15% sazbu za granty udělené agenturami, jako jsou NSF a americké ministerstvo energetiky, ale federální soudy dosud zablokovaly takové politiky.

Některé instituce s nejvyššími nepřímými náklady jsou dětské nemocnice, řekl Berg Příroda. „Znamená to, že prostě nebudou upřednostňovat výzkum v dětských nemocnicích?“ Zeptá se.

Out for Review

Jádrem procesu oceňování grantů je Peer Review. Návrhy projektů obvykle musely projít Ostražité panely nezávislých vědců kdo skóroval a schválil financování. „Nic v tomto pořadí nesmí být vykládáno tak, aby odrazovalo nebo zabránilo používání metod vzájemného hodnocení,“ poznamenává EO, „za předpokladu, že doporučení pro vzájemné hodnocení zůstávají poradenstvím“ pro vyšší jmenování.

EO se obává mnoha vědců, včetně Douga Natelsona, fyzika na Rice University v Houstonu v Texasu. „Vypadá to jako explicitní pokus zničit vzájemné hodnocení pro federální vědecké granty,“ říká. Programoví důstojníci agentur, kteří byli správci procesu přehledu grantů, jsou podobně znepokojeni. „Výkonný příkaz snižuje roli programových úředníků a jejich autonomii, aby se rozsudky o kvalitě vědy,“ říká zaměstnanec NSF, který požádal o anonymitu, protože nejsou oprávněni mluvit s tiskem. „To je přinejmenším skličující.“

Tento článek je reprodukován se svolením a byl poprvé publikováno 8. srpna 2025.