Rachel Feltman: Pro Vědecký Američan‚s Věda rychle, Jsem Rachel Feltman.
I když nevíte, co je Mezinárodní unie pro zachování červeného seznamu přírody mimo vaši hlavu, mohu do značné míry zaručit, že jste o tom slyšeli: IUCN udržuje karty o stavu ochrany živých organismů po celém světě. Obří pandas jsou uvedeny jako zranitelné na červeném seznamu, asijská obří želva je označena jako kriticky ohrožená a mnoho dalších charismatických megafaun se také zmiňovalo. Ale IUCN nedávno zněl alarm na ochranu přírody pro některé stvoření, kterou mnozí z nás tráví mnohem méně času přemýšlením o: houbách.
V březnu IUCN oznámila, že jeho odborníci poprvé vyhodnotili 482 druhů houby, čímž se zkombinoval členy plísňového červeného seznamu až do 1300. Přibližně třetina těchto druhů je ohrožena vyhynutím.
O podpoře vědecké žurnalistiky
Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.
Většina lidí se moc nestará o houby nebo formy, které IUCN říká, že je velkým problémem. Dnešní hosté nám pomohou pochopit proč. Připojil se mi Gregory Mueller, hlavní vědec Emeritus v Chicagské botanické zahradě a koordinátor programů ochrany plísňových pro IUCN, a Anders Dahlberg, profesor mykologie na Švédské univerzitě zemědělských věd.
Děkuji vám oběma za to, že jste si dnes promluvili.
Gregory Mueller: Je nám potěšením.
Anders Dahlberg: To je. Je to opravdu potěšení.
Feltman: Takže IUCN zní alarm pro houby. Gregory, začnu pro tebe otázkou: Je tato zpráva překvapivá pro mykology?
Mueller: Nemyslím si, že je to pro mykology velmi překvapivé, ale pro širší komunitu na ochranu přírody je. Po dlouhou dobu se předpokládalo, že houby opravdu nemusely být zaměřením úsilí o ochranu, protože buď nebyly potíže, nebo existovaly v tak široké části světa – existovaly všude, každý druh – že pokud je problém na jednom místě, bylo to v pořádku … v jiném … v pořádku …
Feltman: Mm.
Mueller: A nyní víme, že stejně jako zvířata a rostliny mají houby velmi diskrétní distribuce, preference diskrétních stanovišť, takže pokud má něco na jednom místě potíže, pravděpodobně má potíže.
Feltman: MM, a, Anders, proč si myslíte, že houby dostaly na krátký konec hůlky z hlediska zachování?
Dahlberg: Myslím, že většinu času žijí (krypticky), nejsou vidět (dokonce), i když máme na světě obrovskou rozmanitost druhů hub. A proto byli přehlíženi, nebyli zvažováni, i když jsou všudypřítomné a jsou životně důležitými hráči pro všechno, jak věci fungují v přírodě. Takže si myslím, že lidé považovali za obtížné zvládnout přítomnost druhů a pochopit, jak – ať už jsou ohroženi nebo nebo ne.
Feltman: A, Gregory, mohl bys trochu říct našim posluchačům o tom, proč je toto království života tak důležité chránit?
Mueller: Jistě, takže houby hrají neuvěřitelné ekologické role. Jsou to recyklovače přírody, takže se jedná o recyklovače mrtvého organického materiálu. Nyní, když se to stane ve vašem – balíček vaší ledničky, když je tam hniloba v oranžové nebo něco zpět, nelíbí se vám to, ale v přírodě to rozbije dřevo, mrtvé listy, všechno podobné, tak opravdu nezbytné pro recyklaci všeho.
Za druhé, existují některé, které jsou důležité patogeny, které způsobují onemocnění rostlin a některých zvířat, ale mnozí z nich také tvoří kriticky důležité symbiózy, vzájemnosti, které rostliny vyžadují růst a prosperují. A tak bez těchto hub bychom prostě neměli přírodu, jak to víme; Prostě to nepřežilo. A pak navíc existují všechny druhy ekonomických důvodů, které jsou houby důležité: pro jídlo, pro léky a podobné věci. Rád říkám: Život, jak to víme na této planetě, by bez hub neexistoval.
Feltman: Mohl byste našim posluchačům dát několik příkladů některých z těchto symbiotických vztahů? Víte, jaké jsou některé rostliny, které by skutečně měly potíže bez hub?
Mueller: Jistě, naše borovice, naše duby, všichni z nich vyžadují vztah s tím, čemu říkáme mykorhizální houby. A tak houba, která roste po zemi, absorbuje vodu a živiny a přepravuje ji do kořenů stromu. A na oplátku strom poskytuje cukry, které dělá prostřednictvím fotosyntézy, prochází dolů do kořenů a do houby. Takže je to druh kontrolovaného parazitismu, pokud chcete říct. Oba partneři však vyžadují, aby druhý partner přežil a prosperoval.
A to jsou některé z našich velkých jedlých druhů – kantrely, bolety, podobné věci jsou také tyto mykorhizální houby.
Dahlberg: A myslím, že k tomu je také doplněk: že tyto symbiózy se vyvíjejí od samého začátku, kdy se první rostliny začaly přistávat na přistání před 400, 500 miliony let. Takže v zásadě (téměř) každá jednotlivá rostlina po celém světě má tyto symbiotické vztahy a vyvinuly se, aby se touto symbiózou vyvinuly z půdy a vody, trochu jako náš mikrobiom v našem žaludku a střevech – pracuje stejným způsobem.
Feltman: Hmm, takže pravděpodobně existuje spousta downstream účinků hub, které bychom si možná ani neuvědomili.
Dahlberg: Rozhodně, že existují a jsou vystaveny stejnému napětí jako zvířata a rostliny …
Feltman: Mm.
Dahlberg: Že když se stanoviště mění, když jsme intenzivněji (používají) zemědělskou půdu nebo oblasti kolem měst nebo používají lesy, ovlivňuje to plísňové druhy stejným – nebo podobným způsobem jako u zvířat a rostlin.
Feltman: A jakým dalším druhem hrozeb čelí houby?
Dahlberg: Hlavními hrozbami jsou tedy druh měnících se stanovišť, které my lidé používáme zemi a to není nic zvláštního. Myslím, že často říkám, že přírodu se nestará, ale staráme se. Příroda – Konges se pouze přizpůsobují převládavým podmínkám. Někteří jsou upřednostňováni, jiní jsou nelibodní, v závislosti na tom, jak řídíme naši půdu.
A pak existují i další hrozby kromě použití stanoviště, samozřejmě. Je to jako depozice dusíku – že používáme automobily a motory a způsobujeme hodně dusíku, který obohacuje, což činí půdu a půdu úrodnější – stejně jako měnící se podnebí, postupná změna podmínek pro rostliny, na nichž je většina hub závislá. A zvyšování incidentů požáru: tedy konkrétní druhy, které jsou omezeny na určitá stanoviště, která jsou náchylná k požáru, jsou (předmětem) zmizet například kvůli zvýšeným incidentům požáru.
Feltman: Gregory, v co doufáte, že uvidíte změnu, abychom mohli chránit houby na světě?
Mueller: Myslím, že první věcí je uznání, že houby je třeba zvážit v politice ochrany, v akcích na ochranu přírody a že získávají pozornost, kterou potřebují.
Feltman: Mm.
Mueller: Víte, dosud, do značné míry, jsou to mimo dohled, mimo mysl a není to uvažováno, a my – to, že to zvyšuje toto vědomí, že musíme přemýšlet o houbách, musíme do našich akcí začlenit houby.
Feltman: Jo.
Mueller: Myslím, že součástí problému, který lidé vždy říkají, že nemůžeme dělat věci o houbách, je to, že jich je tolik, že ještě nevíme, že?
Feltman: Mm.
Mueller: Existuje asi 160 000 popsaných druhů, ale existuje odhad dvou až tří milionů druhů. Takže říkáte: „Ach, co víme?“ Ale myslím si, že tato studie ukazuje, že víme hodně, víme dost, abychom do naší práce mohli zahrnout houby, abychom si uvědomili, že houby potřebují ochranu. A tak jo, potřebujeme mnohem více práce, potřebujeme mnohem více informací, ale víme dost, abychom mohli udělat práci, kterou je třeba udělat.
Feltman: Hmm.
Dahlberg: A a myslím si také toto: že věci, které my nevidíme, je těžké to vědět a je ještě obtížnější tyto věci ocenit, jako je kryptické houby většinou. A opravdu si musíme být vědomi tohoto kryptického organismu, abychom zajistili jejich existenci, pokud chceme (do) do budoucna.
Feltman: Jo, no, moje poslední otázka pro vás oba – mykologie byla mým oblíbeným předmětem jako undergrad, ale myslím, že většina lidí nestráví moc času přemýšlením o houbách, takže bych se tě rád jen zeptal: Co máte rádi studovat mykologii? Víš, co si přejete, aby široká veřejnost věděla, aby mohla toto království více ocenit?
Mueller: Pro mě je to jeho rozmanitost, krása. Byl jsem nadšený, protože jsme věděli (takové) trochu o (to), ale to, co jsme věděli, bylo tak vzrušující – skutečnost, že jsou důvěrně spojeny s jinými organismy. Takže jako vědec pracuji se vzájemnými organismy, takže musím být vzájemným biologem: musím pracovat se svými kolegy z rostlin, musím pracovat se svými zvířecími kolegy, a tak nemůžu samostatně pracovat; Musím přemýšlet o celém systému, abych mohl vykonávat svou práci, a považuji to za velmi vzrušující.
Dahlberg: Je to opravdu fascinující forma života a svým způsobem je to druh paralelní se zvířaty-že mají stejné předky, jen dvě různé větve. Svým způsobem se na to dívám jako na různé (způsoby) balení DNA, které se pohybují v prostoru a čase, kde houby mají cestu, s mycelií, které mohou být krátkodobé nebo dlouhodobé. Mohou být malé; Mohou být rozsáhle velké. Chci říct, že mohou být jako druh planktonu nebo mohou být na tom velké – jako například tento obří Aspen, Pando, které máte v Utahu. Je to nesmírná variace ve formách života, ve velikostech a podobných věcech. A to nás fascinuje, zvláště mě, abychom do toho přebývali, abychom lépe porozuměli tomu, jak se jejich životy obcházejí.
Feltman: Děkuji vám oběma, že jste dnes přišli na chatování. To bylo skvělé.
Dahlberg: Děkuju.
Mueller: Děkuju.
Feltman: To je vše pro dnešní epizodu. V pondělí se vrátíme s našimi obvyklými vědeckými zprávami.
Věda rychle je produkován mnou, Rachel Feltman, spolu s Fonda Mwangi, Kelso Harper, Naeem Amarsy a Jeff Delviscio. Tuto epizodu editoval Alex Sugiura. Shayna má a Aaron Shattuck zkontrolujte naši show. Naše tematická hudba složila Dominic Smith. Přihlaste se k odběru Vědecký Američan Pro více aktuálních a hloubkových vědeckých zpráv.
Pro Vědecký Američan, To je Rachel Feltman. Přeji krásný víkend!
