Opravdu upadá problém Paňdžábu s pálením strniště? | Vysvětleno

Dosavadní příběh:

Sklizeň rýže nabrala v Paňdžábu, klíčovém státu produkujícím obilí, na obrátkách, a stejně tak i incidenty s pálením strnišť. V letošním roce bylo vypalování strniště relativně méně, protože stát čelil jedné z nejhorších povodní za poslední desetiletí, kdy byly zaplaveny rozsáhlé úseky zemědělské půdy. Každý rok těsně před podzimním obdobím je vypalování neloupaných strnišť považováno za jeden z přispívajících faktorů znečištění ovzduší v severní oblasti země, včetně Nového Dillí. Neloupaná plodina, sklizená pomocí sklízecích mlátiček, za sebou zanechává strniště stébel. Aby zemědělci toto strniště zničili, považují za „nejefektivnější“ způsob zapálení posklizňových zbytků, protože potřebují připravit pole na setí příští ozimy. Krátké časové okno mezi sklizní neloupané půdy a setím pšenice – zhruba tři týdny – je klíčovým důvodem, proč se zemědělci uchylují k vypalování strniště.

Ubývá incidentů s pálením strniště?

Vlády, včetně státu a střediska, tvrdily, že případy vypalování neloupaných strnišť se v průběhu let výrazně snížily díky řadě opatření, včetně přísnějšího vymáhání, přístupu k dotovaným strojům pro nakládání se zbytky plodin. Vládní údaje Paňdžábu založené na satelitní agregaci ukazují, že v roce 2024 došlo ve státě k 10 909 případům požárů na farmách ve srovnání s 36 663 v roce 2023, což představuje 70% pokles.

Zatímco Pandžáb hlásí od roku 2021 výrazný pokles požárů na farmách, celková plocha spálená těmito požáry se značně rozšířila. Satelitní údaje z Paňdžábského střediska dálkového průzkumu Země a Paňdžábského úřadu pro kontrolu znečištění ukazují, že v roce 2024 dosahovala plocha pod „spalováním zbytků pro rýžové pole“, což dává relativně silnější pocit hrozby požáru farmy, přibližně 19,17 milionů hektarů, ve srovnání s přibližně 19,14 miliony hektarů v roce 2023.

V roce 2022 to bylo téměř 15,40 lakh hektarů, zatímco v roce 2021 to bylo přibližně 15,60 lakh hektarů.

Proč se údaje liší?

Přestože počet požárů strniště výrazně poklesl, odborníci se domnívají, že celková spálená plocha se mohla zvýšit z několika důvodů. Při měření počtu požárů často chybí menší popáleniny s nízkou intenzitou nebo částečné popáleniny.

Požáry na farmách v Paňdžábu a také v dalších státech jsou zaznamenávány satelity pomocí termovize na základě teplotních rozdílů. Nedávná studie provedená Indickým institutem vědeckého vzdělávání a výzkumu, Mohali, publikovaná v Science of the Total Environment, zdůrazňuje několik omezení satelitů při shromažďování požárních emisí. Studie poznamenává, že satelity jako MODIS a VIIRS prolétají nad regionem jen několikrát denně, a protože většina ohňů je zapálena pozdě odpoledne nebo večer, mnoho událostí je vynecháno. Opar nebo mraky mohou bránit satelitní detekci požárů, což vede k nedostatečnému hlášení. Severozápadní státy mají navíc malé pozemky a farmáři často spalují zbytky plodin v roztříštěných, krátkodobých požárech, které jsou pro satelity obtížnější detekovat ve srovnání s rozsáhlými lesními požáry. Studie také poukazuje na to, že zemědělci si stále více uvědomují satelitní monitorování a mohou zakrýt spálené oblasti před příštím satelitním nadjezdem.

Senior vědec a profesor Ravindra Khaiwal z Environmental Health, Department of Community Medicine a School of Public Health v Postgraduálním institutu lékařského vzdělávání a výzkumu se sídlem v Chandigarh poukazuje na to, že odhad spálené plochy se stal přesnějším s pokrokem v dálkovém průzkumu. Říká: „Zatímco tepelné senzory mohou přehlédnout požáry kvůli zablokování tepelného signálu, optické senzory jako Sentinel-2 dokážou identifikovat změnu barvy po požáru a jizvy po popáleninách, což poskytuje přesnější posouzení celkové spálené plochy.“

Jaká je cesta vpřed?

Dr. Khaiwal tvrdí, že pro přesné vyhodnocení nehod by měla být data o požárech generována integrací tepelných a optických družicových pozorování a validována prostřednictvím systematického pozemního ověřování prostřednictvím pozemních průzkumů, a říká: „Zvětšená spálená plocha nemusí nutně znamenat vyšší „emise“ při hoření strniště. Mnohé z těchto popálenin jsou nízkointenzivní, částečné nebo krátkodobé požáry, ve srovnání s plynem uvolňujícím relativně méně částic. rozsáhlé požáry. Emise se proto musí posuzovat pomocí intenzity požáru, zatížení palivem a doby trvání, nikoli pouze spálené plochy.