Opravdu víme o hlubokém moři méně než Měsíc nebo Mars?

Co my opravdu Víte o hlubokém oceánu? Zda je pozemský oceán Ekologický ráj hemží se divočinou nebo záhadný, bouřlivý podsvětí skrývání Mytologické mořské příšeryJe samozřejmé, že naše nevědomost vodné propasti formovala naše vnímání toho, co by tam mohlo existovat. Ale ve skutečnosti Zúčastnit se toho, co jsme dělat vědět O hlubokém mořském dně bylo stanovení jistoty nepolapitelné.

„Ve vědeckých článcích jsme někteří lidé (řekli) prozkoumali 5 procent nebo 10 procent nebo 1 procenta (hlubokého oceánu) – a nedošlo k konsensu,“ říká Katy Croff Bellnámořní vědec a zakladatel Ocean Discovery League. Přemýšlela, „to někdo vlastně vypočítal?“ Bell dodává. „A nemohl jsem nic najít. Takže jsem začal dělat jen počáteční odhady asi před čtyřmi nebo pěti lety a čísla se zdála směšně malá: 0,001 procent (navštíveno a prozkoumáno) téměř (minulost) 70 let.“

To nemohlo být správné, Bell si pamatuje myšlení. Následná vyšetřování však potvrdila její podezření, že my lidé skutečně jsme přímo pozorovali méně než 0,001 procent globálního mořského dna-celkovou plochu, která je přibližně stejná jako plocha Rhode Islandu. To je šokující drobné množství, vzhledem k tomu, že se nám nyní podařilo získat obrázky s vysokým rozlišením prakticky všech povrchů měsíce a Marsu.

O podpoře vědecké žurnalistiky

Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.

Jak je podrobně uvedeno ve studii zveřejněné 7. května v Pokroky vědy, Bell a její spoluautoři porovnali 43 681 záznamů z ponorných expedic, které byly prováděny institucemi ve 14 zemích a teritoriích a každý z vln dosáhl minimálně 200 metrů (asi 656 stop). Kromě našeho obecně omezeného chápání globálního mořského dna, Bell a její kolegové také zjistili významnou zkreslení v regionech, které měly vizuální průzkum. Není divu, že nejvíce přímým pozorováním hlubokého moře došlo ve vodách kolem bohatých zemí se schopností je provádět – zejména USA, Japonsko a Nový Zéland.

Co ale má Bellova hodnota „0,001 procenta“? Opravdu víme méně mořského dna než my na Měsíci nebo Mars? Správná odpověď podle vědců je žádný, Přestože tento zpětný zpětný západ přichází s důležitými upozorněními. Za prvé, stojí za zmínku, že 99,999 procentní statistika výslovně představuje to, co jsme „přímo neviděli“ hlubokého mořského dna – což znamená vše, co jsme neprozkoumali prostřednictvím vizuálního zobrazování. To se liší od mapování, které může měřit topografii v mořském dně s nebo bez sběru dat. „Vidění“ také není stejné jako „vzorkování“, shromáždění geologických nebo biologických vzorků z určité oblasti. Tyto tři prvky – vizuální zobrazování, mapování terénu a fyzický odběr vzorků – plně „zkoumají“ neznámé prostředí, říká Bell.

S ohledem na to není tak šokující, že Bellovo číslo bude tak malé, říká Alfred McEwenHlavní vyšetřovatel pro zobrazovací experiment s vysokým rozlišením na NASA Mars Reconnaissance Orbiter a planetární geolog na University of Arizona, který se nezúčastnil nové práce. Orbitální dohled nám skutečně umožnil vytvořit ohromně podrobné vizuální mapy povrchu Měsíce a Mars, které daleko přesahují ty, které máme pro pozemský oceánský dna. Ale to se liší od porozuměníMcEwen říká. „Myslím, že můžete zmapovat topografii a variace jasu a barev a mít pěkně vypadající mapy,“ dodává. „Ale to neznamená tě.“ pochopit Co je tam z hlediska složení, relevantních procesů atd. “

Navíc jakákoli řeč o přímém pozorování mořského dna Země versus povrchy Mars a Měsíce „je trochu srovnání jablek-porovnání,“ říká Mathieu LapôtreGeofyzik na Stanfordské univerzitě, který se také nezúčastnil studie. První z nich je skrytý pod kilometry studené, tmavé, drtivě tlakové vody, zatímco druhá lze jasně vidět z kosmické lodi procházející daleko nad hlavou.

Podařilo se nám však přijít s velmi chytrými způsoby, jak odhalit hloubky oceánu, říká Lapôtre. Například použití výškoměry na satelitech nebo sonarové technologiiJe více než možné vytvořit docela přesný model toho, jak vypadá dno moře. V tomto smyslu je asi více „rozumíme“ o oceánském dně – zejména o jeho roli při utváření zemských systémů – než děláme o povrchu Měsíce nebo Marsu, říká McEwen. A alespoň částečně na základě naší blízkosti a obeznámenosti s oceánem a veškerou jeho složitostí, dodává, zdá se nám bohatší a živější místo, s „dynamicky se měnícími prostředími, podmořskými větracími otvory atd. – na Zemi je mnohem více porozumět.“

I když to ve skutečnosti uděláme, „známe“ pozemské oceány lépe než povrch jakéhokoli jiného světa, to neznamená, že víme všechno nebo že neexistují žádné výhody pro optická data s vyšším rozlišením hlubokého moře, říká Brett DeneviPlanetární vědec v Johns Hopkins Applied Physics Laboratory, která je zapojena do NASA Lunární průzkumná orbiter a nebyl součástí nového díla. Jak se naše mapy Měsíce zlepšily, vysvětluje Denevi, nevyřešili jsme všechna lunární tajemství, ale místo toho jsme odhalili nové. Čím více se učíme, tím více vidíme, tím lépe, zdá se, že můžeme určit menší, jemnější environmentální detaily, které by hrubší zrnité mapování nebo vzorkování mohlo jinak chybět.

„A často by menší věci mohly být důležité věci, že?“ Lapôtre říká. „Víme, že dno oceánu je velmi složité. Má všechny tyto rysy, které jsou fascinující z mnoha důvodů – například původ života, deskové tektoniky a subdukční zóny a všechny tyto věci – je to složitý terén. A právě teď nám chybí hodně této složitosti.“

„Představte si, že vlastní dům, ale nikdy nechodí do suterénu, abyste zjistili, jak funguje váš topení nebo elektrický systém,“ říká Bell. Například říká, že to bylo teprve v 70. letech 20. století, kdy se lidstvo dozvědělo o prosperujících ekosystémech kolem Hydrotermální otvory– Objev, který ukázal, že biologie by mohla vzkvétat i v hloubkách bez sluncem a „změnilo naše chápání života na Zemi“. Nepřímé mapování ze sonaru a dalších technik vám umožňuje „vidět“ hřebeny středního oceánu, které hostují některé z těchto otvorů. Ale ve skutečnosti nalezení otvorů bylo serendipitous Discovery, který byl umožněn pouze kamerami hlubokých moří.

A, Bell zdůrazňuje, vzhledem k zázrakům, které jsme již byli svědky našich přímých návštěv pouhých 0,001 procent mořského dna, jsou vyhlídky na další revoluční pozorování dobré. Abysmálně nízká postava pro naši vizuální znalost propasti je příčinou vzrušení, ne zděšení, říká. Bellovo hodnocení je spárováno s rozvíjejícím se technologickým pokrokem, aby se zlepšilo průzkum ponorek, levnější a bezpečnější, pozvání k zahájení „nezaujatého a reprezentativnějšího pohledu na globální hluboké mořské dno“.

„Na průzkumné stránce věcí (nová studie) skutečně stanoví základy pro stanovení globální iniciativy, kterou bychom měli provést v příštích 10 až 20 letech,“ říká Bell. „Být schopen prozkoumat nebo alespoň zrychlit, zkoumání dalších 99,999 procent hlubokého oceánu nám opravdu dá úžasnou příležitost položit nové otázky, na které jsme nikdy předtím nenapadlo.“