Optimisté jsou stejní, ale pesimisté jsou jedineční, navrhuje studie mozkového skenování
Optimisté jsou stejní, ale pesimisté jsou jedineční, navrhuje studie mozkového skenování
Optimisté mají podobné vzorce aktivace mozku, když přemýšlejí o budoucnosti – ale pesimisté se od sebe navzájem liší, naznačuje studie mozků
Asano Kohei, Sugiura HITOMI
„Všechny šťastné rodiny jsou podobné; každá nešťastná rodina je nešťastná svým způsobem.“ Toto je první řádek románu Leo Tolstoy Anna Karenina, A může to držet jádro pravdy, které přesahuje dynamiku rodiny. V nedávné studii optimismusNeurovědci našli při hře ekvivalentní princip: Optimisté sdíleli podobné vzorce aktivity v klíčové oblasti mozku, když si představovali budoucí události, ale mozkové vzorce každého pesimistu byly jedinečné. Výsledky pomáhají neurovědníkům pochopit, co odlišuje optimismus od pesimismu v mozku. To je důležitá otázka, protože optimismus je spojen s lepším fyzické, mentální a sociální zdraví. Výsledky byly zveřejněny v pondělí v Sborník Národní akademie věd USA.
„Máme sklon myslet na představu o budoucnosti jako hluboce osobní subjektivní akt,“ říká Kuniaki Yanagisawa, hlavní autor studie a psycholog na Kobe University v Japonsku. „Naše studie však ukazuje, že – zejména pro optimisty – způsob, jakým to naše mozky dělají, může být podobný“ a naznačuje, že takové sdílené kognitivní rámce pro představení budoucnosti by mohly vysvětlit, proč „klikneme“ s některými lidmi, říká.
Předchozí studie ukázaly, že optimisté mají větší sociální sítě a vyšší přijetí jejich vrstevníků. Yanagisawa chtěl pochopit „zda je tento sociální úspěch jen o osobnosti,“ říká, „nebo pokud by optimisté mohli sdílet základní mozkový mechanismus, který jim usnadňuje vytváření sociálních souvislostí.“
O podpoře vědecké žurnalistiky
Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.
Vědci naskenovali účastníky ve stroji funkční magnetické rezonance (fMRI), zatímco oni Představeno konkrétní budoucí události se děje s nimi nebo jejich manželem. Některé události byly pozitivní; Ostatní byli neutrální nebo negativní. Poté tým nechal účastníci vzít dotazník, aby určili jejich úroveň optimismu nebo pesimismu. Vědci provedli studii dvakrát, jednou ve skupině 37 účastníků a znovu ve skupině 50.
Aby se analyzovaly skenování mozku, vědci přiblížili v jedné oblasti, která je zvláště aktivní při představení budoucích událostí: mediální prefrontální kůra, umístěná uprostřed samého předního mozku. Srovnali vzorce aktivace mozku v každé možné dvojici účastníků a použili statistické testy k určení, jak podobné byly aktivace navzájem v těchto párech. Tým zjistil, že pouze páry sestávající ze dvou optimistických účastníků měly podobnou aktivaci mozku; Dvojice, kde jeden nebo oba účastníci byli pesimističtější, byly vůči sobě odlišné. Vědci také zjistili, že optimističtí lidé vykazovali větší rozdíly mezi mozkovými vzory pro emocionálně pozitivní a negativní události než pesimisté.
Několik předchozích studií „pozitivních“ sociálních rysů ukázalo podobné výsledky. Studie mozkového skenování 2022 ukázala, že lidé, kteří drželi a centrální pozice ve své sociální síti mají podobné aktivační vzorce jako jeden druhého – ale že méně ústředních lidí mělo mnoho individuálních rozdílů nebo idiosynkrasií. Stejný vzorec byl pravdivý v jiné studii lidí s nízká versus vysoká úroveň osamělosti. Elisa Baek, sociální neurovědec nyní na University of Southern California a vedoucí autorka těchto dvou studií, označuje tyto výsledky jako příklady „“Anna Karenina Princip, „Myšlenka, že úspěšné úsilí má podobné vlastnosti, ale že neúspěšné jsou každá jiná svým způsobem.
„Jedna zajímavá interpretace (studie optimismu), v souladu s Anna Karenina Princip je, že může existovat mnoho různých způsobů, jak člověk být pesimistický, zatímco optimističtí lidé mají tendenci se sbližovat na několika sdílených mentálních modelech nadějné budoucnosti, “říká Baek. Tyto studie„ mohou poukazovat na obecnější princip – to je „na stejné stránce“, protože jiní jsou základním mechanismem, který podtrhuje zkušenost s sociálním připojením. “
Pokud existuje Anna Karenina Zásada práce pro pozitivní sociální rysy, co by to způsobovalo? Koneckonců, rysy, které považujeme za „pozitivní“, se mezi různými společnostmi velmi liší, takže existuje riziko kulturní zaujatosti. Yanagisawa si myslí, že tyto kulturní hodnoty by mohly ve skutečnosti řídit účinek – orientují lidi k konkrétnímu cíli, který je ve společnosti oceněn, jako je být optimistický nebo mít spoustu sociálních souvislostí, možná vést tyto jednotlivce, aby se v průběhu času chovali a mysleli podobně.
Je také možné, že optimismus, jak se měřen v této studii, vybírá na související rysy, jako je úroveň osamělosti nebo pozice lidí v sociální síti. „Tato konvergentní zjištění vyvolávají důležitou otázku o překrývání mezi konstrukcemi, jako je optimismus, osamělost a síťová centralita,“ říká Baek. „Protože nová studie neovládala osamělost nebo postavení sociální sítě a moje předchozí práce neovládala optimismus, není jasné, jak se tyto dimenze překrývají nebo zřetelné.“
Optimismus a pesimismus nejsou neměnné rysy; Mají tendenci se pohybovat s věkem, i když trajektorie se liší od kultury k kultuře. Optimismus není ani nepochybný. „Extrémní optimismus nemusí být vždy dobrá věc, protože bychom možná neplánovali do budoucna, tak dobře, jak bychom měli,“ říká Aleea Devitt, psychologka na University of Waikato na Novém Zélandu, která studuje budoucí myšlení. A „pesimismus může být užitečným„ pozitivním “vlastností v některých situacích; existují důkazy, že někteří lidé mohou být Defenzivní pesimistécož jim může ve skutečnosti pomoci lépe se připravit na budoucnost. “
