Škoda z nepůvodních rostlin a zvířat expandujících do nových ekosystémů má společnost Cost Society více než 2,2 bilionu dolarů po celém světě, uvedla nová studie mezinárodního týmu vědců.
Publikováno v Ekologie a evoluce přírodyStudie použila čísla z InvaCost, veřejné databáze, která zaznamenává ekonomické náklady na biologické invaze podle země, a modelování cvičení k analýze údajů z roku 1960. Došli k závěru, že náklady mohly být podceňovány o 16x oproti předchozím odhadům.
Kromě globálních ekonomických ztrát také studie modelovala dopad v 78 zemích, pro které nebyly dříve k dispozici žádné údaje. V Indii, národě, který se potýká s četnými environmentálními a ekonomickými výzvami, zdůrazňují zjištění často přehlížený finanční odtok.
Globální nesrovnalost
Bylo zjištěno, že Evropa má nejvyšší potenciální dopad v absolutním vyjádření na 1,5 bilionu dolarů (71,45% z globálních nákladů), následované Severní Amerikou (226 miliard USD), Asii (182 miliard USD), Afriku (127 miliard USD) a Austrálii a Oceánie (27 miliard USD).
Brian Leung, jeden z hlavních výzkumných pracovníků a předseda UNESCO pro dialogy o udržitelnosti, řekl: „Náklady na invaze mohou být vyšší kvůli nákladům na věci v Evropě. Je více škod, vyšší náklady na zemědělské produkty a náklady na řízení mohou být vyšší.“
Studie v absolutním vyjádření odhadovala celkovou ekonomickou škodu pro Indii, ale zdůraznila velikost nedostatečně ohlášených nákladů na řízení. Ve skutečnosti ze všech hodnocených zemí studie zjistila, že Indie měla nejvyšší procentuální nesrovnalost výdajů na řízení: 1,16 miliardy procent.
Podle studie tato výjimečně vysoká disparita naznačuje, že značné množství výdajů na řízení v Indii bylo pravděpodobně nezaznamenáno nebo nedostatečně ohlášeno stávajícími údaji, což vedlo k podstatným „skrytým“ nákladům. Vědci byli opatrní, když si všimli, že omezené zdroje Indie by k této mezeře mohly přispět tolik jako zaujatost nahrávání v databázi INVACOST, která může přehlížet zprávy v jazycích převládajících v Africe a Asii.
Evropa vykázala nesrovnalost 15 044%, následovala Asie (3 090%) a Afrika (1 944%). Střední nesrovnalosti nákladů mezi hodnocenými zeměmi byly 3 241%.
Leung uvedl, že si není jistý specifikami na úrovni Indie nebo o tom, jak se čísla rozpadají, ale poznamenala, že obecné strategie řízení by mohly zahrnovat různé prvky, jako je prevence, eradikace, kontrola nebo potlačení a úsilí o zpomalení šíření invaze. „To jsou všechny nástroje používané pro správu invazí,“ řekl.
S. Sandilyan, bývalý člen invazivních mimozemských druhů v Centru pro politiku biologické rozmanitosti v Chennai, uvedl, že zjištění studie jsou věrohodná. „Indie nedosáhne dokumentace, podávání zpráv a strategického financování řízení biologické invaze. Nedostatek centralizovaných datových systémů, omezenou koordinaci mezi agenturou a konkurenční priority zachování to zhoršuje,“ dodal.
Kdo jsou útočníci?
Rostliny se objevily jako nejúčinnější invazivní druhy po celém světě a jako nejnákladnější skupina vůči nákladům na řízení a v letech 1960–2022 vyžadovaly 926,38 miliard USD. Další v řadě byli členovci (830,29 miliard USD) a savci (263,35 miliard USD). Vědci spekulovali, že tyto druhy se šíří do nových ekosystémů – kde by mohly prosperovat za cenu svých stávajících subjektů – především prostřednictvím obchodu a cestování, pomohly globalizací a bilaterálními obchody.
Vybrali japonský uzlweed (Reynutria japonica) a obyčejná Lantana (Lantana Camara) být mezi nejnákladnějšími správami na kilometr čtvereční.
Leung však varoval, že jednoduše vymýcení všech invazivních druhů by problém zhoršilo. „Mnoho zemědělských produktů, které nyní dominují našemu systému, není nativní,“ řekl.
„Invazivní transport druhů je vedlejším produktem obchodu a dovozu živých organismů, protože je chceme a někdy to jsou hnací síly invazí,“ dodal Leung. „Evropa to dělá dlouho.“
To představuje dvoustrannou výzvu: na jedné straně je nutné zmírnit ekonomické ztráty; Na druhé straně existuje touha podporovat další globalizaci. Podle Leunga tedy musí být úsilí vyvinuto současně, aby se omezilo šíření invazivních druhů a řešilo globální oteplování zvýšením vegetace. Vzhledem k těmto komplexním, protínajícím se cílům se sladění těchto různorodých cílů stane významnou výzvou, dodal.
Kontrolní opatření
Studie rovněž uznala, že je zavedena několik mezinárodních politik pro řešení invazivních druhů a které vědci obecně věří, že mělo pozitivní dopad na snížení míry biologických invazí. Klíčem mezi nimi je regulace týkající se přepravního provozu a obchodní praxe: Mezinárodní úmluva pro kontrolu a řízení balastových vod a sedimentů lodí (aka konvence balastového vodního hospodářství), která je navržena tak, aby zabránila šíření škodlivých vodních organismů z jednoho regionu do druhého přes balastovou vodu lodí.
Podobně předpisy podle úmluvy o biologické rozmanitosti vyzývají strany (včetně Indie), aby „zabránily zavedení, kontrole nebo odstranění těch mimozemských druhů, které ohrožují ekosystémy, stanoviště nebo druhy“.
Tyto mezinárodní dohody podtrhují globální uznání hrozby, které představuje invazivní druhy a úsilí o zmírnění jejich šíření prostřednictvím různých kontrolních bodů.
Pokud jde o náklady na správu, Leung uvedl, že strategie reakce se mohou pohybovat od prevence nových invazí, s cílem úplného eradikace zavedených populací nebo kontroly jejich šíření, aby se minimalizoval dopad.
Velké nesrovnalosti v vykazovaných nákladech také zdůrazňují potřebu zlepšeného sběru dat, komplexní sledování výdajů a robustních mechanismů hlášení.
„Například, i když jsou odhady nákladů v Africe opravdu velmi omezené, neznamená to, že škody jsou omezené,“ vysvětlil Leung.
I když studie neříká nic o stavu invazivních druhů, může to být výzva k akci. Podle Leunga byla jeho specifická analýza a databáze založena na naměřených ekonomických nákladech, „protože je často snazší měřit a lidé často lépe rozumějí penězům lépe.“
Monika Mondal je novinářka na volné noze.
Publikováno – 25. srpna 2025 05:30
