Tento týden jsme zaplatili poslední semestr The Girl na vysoké škole. Kromě katastrofy jsem vyplnil svůj poslední FAFSA. Ty mi vůbec nebudou chybět. Podařilo se nám ji dostat přes vysokou školu, aniž by si ona (nebo my) vzala půjčky, takže až promuje, bude v nejlepší pozici, kterou jí můžeme dát.
To je samo o sobě dobré, samozřejmě, ale nedávno jsem zjistil, že je to dobré i z jiného důvodu. Před několika měsíci jsme splatili The Boyovi studentské půjčky. Půjčky byly na jeho jméno, stejně jako tradiční studentské půjčky. Když jsme je vyplatili, jeho kreditní skóre zasáhlo!
To si nevymýšlím.
Jako mladý muž začíná svou kariéru v dospělosti – zvažuje možnosti místa k životu, přemýšlí o lékařské fakultě (školách), vážně se potýká s volbami dospělých ohledně umístění a vztahů – rychlé nakopnutí kreditního skóre má skutečný dopad. Nemá dostatek volného kapitálu, který by se povaloval, řekněme, aby si koupil dům za hotové. Ve 24 letech většina lidí ne. Já rozhodně ne. Nové místo a/nebo nový účet za školné bude vyžadovat dluh, který je dražší, když je vaše kreditní skóre nižší. Je to určitá daň z chudoby, kromě toho, že výtěžek jde bankám.
Lidé, kteří si berou studentské půjčky, jsou kritizováni za to, že je nesplácejí, ale pak jsou také potrestáni za jejich splácení. Nevyčítám mu, že je frustrovaný.
K tomuto zvrácenému výsledku došlo ve scénáři blízkém nejlepšímu případu: dokončil studium, získal práci ve svém oboru a dostal rodičovskou pomoc se splácením půjček. Většina studentů by scénáře ráda vyměnila, a přesto…
Vím, že je to kulturně dvojsečné, ale stále platí, že minimalizace dluhu studentských půjček je skvělým argumentem pro začátek na komunitní vysoké škole. Intro to Psychology se od jedné vysoké školy k druhé tolik neliší; proč se zadlužovat, abyste zaplatili dvojnásobek nebo trojnásobek toho, co jste mohli zaplatit? Moje vlastní děti se ukázaly být vůči tomuto argumentu tvrdošíjně imunní – věděly, co chtějí, a jsou svými vlastními lidmi – ale stále je to pravda.
Dívka se alespoň dokázala obejít bez půjček, takže bude ušetřena nevýherní volby, před kterou stál. Bude mít své vlastní výzvy, ale ne tu konkrétní.
Samozřejmě, že správný politický způsob řešení scénářů, jako jsou tyto, je uznat, že jsou strukturální, a proto je správná reakce strukturální. Poskytnout veřejným vysokým školám a univerzitám finanční prostředky, které potřebují k výkonu své práce, bez každoročního navyšování školného, by v první řadě odstranilo velkou potřebu půjček; přidat podporu pro základní potřeby studentů a prostor pro půjčky by se ještě zmenšil. Udělání půjček diskutabilním by obešlo dvojí závaznost buď splácet, nebo nesplácet, a to bez ohledu na to, zda mají studenti rodiče, kteří si mohou dovolit pomáhat. Na širší úrovni by směřování ke spravedlivější ekonomice – takové, v níž by si mladí lidé, kteří právě začínají, mohli dovolit bydlení, řekněme – přineslo svět dobra. Mezitím by přechod na bezúročné půjčky nabídl mnohem více peněz, aniž by došlo k porušení jakýchkoli zásadních kulturních norem.
Můžeme se však mezitím alespoň dohodnout na zastavení trestání lidí, kteří své půjčky skutečně splácejí? Co bychom raději nechali lidi dělat?
