Právníci Anthropic berou vinu za „halucinaci“ AI v soudním řízení o hudebních vydavatelích

Mluvčí žalobců se odmítl vyjádřit k novému podání (souboru) | Foto kredit: Reuters

Advokát, který obhajuje antropickou společnost pro umělou inteligenci v soudním řízení o autorských právech nad hudebními texty, ve čtvrtek ve čtvrtek řekl kalifornskému federálnímu soudci, že její advokátní kancelář Latham & Watkins byla zodpovědná za nesprávnou poznámku pod čarou v odborných zprávách způsobené „halucinací AI“.

Ivana Dukanovic u soudu uvedla, že se odborník spoléhal na legitimní článek akademického časopisu, ale Dukanovic pro něj vytvořil citaci pomocí chatbot Claude Antropic, který tvořil falešný titul a autory v tom, co právník nazval „rozpaky a neúmyslnou chybou“.

„Bohužel, i když poskytuje správný název publikace, rok publikace a odkaz na poskytnutý zdroj, vrácená citace zahrnovala nepřesný titul a nesprávné autory,“ řekl Dukanovic.

Soudní žaloba od vydavatelů hudebních vydavatelů Universal Music Group, Concord a Abkco oproti údajnému zneužití Anthropic Z jejich textů Train Train Claude je jedním z několika sporů mezi vlastníky autorských práv a technologickými společnostmi ohledně využití jejich práce k trénování systémů AI.

Advokát vydavatelů Matt Oppenheim z Oppenheim + Zebrak řekl soudu během slyšení v úterý v úterý, že antropická vědec Olivia Chen možná použila zdroj ai-výrobu k posílení argumentu společnosti ve sporu o důkazy.

Americký soudce USA Susan Van Keulen při slyšení uvedl, že obvinění vyvolalo „velmi vážný a vážný problém“ a že „byl„ rozdíl mezi promarněnou citací a halucinací generovaný AI “.

Dukanovic ve čtvrtek odpověděl, že Chen citoval skutečný článek z časopisu American Statistiky, který podporoval její argument, ale právníci zmeškali, že Claude představil nesprávný titul a autory.

Mluvčí žalobců odmítl komentovat nové podání. Dukanovic a mluvčí Antropic neodpověděli okamžitě na žádosti o komentář.

Několik právníků bylo v posledních měsících kritizováno nebo sankcionováno soudy za mylné citování neexistujících případů a dalších nesprávných informací halucinovaných AI ve svých podáních.

Dukanovic uvedl ve čtvrtečním soudu, který podal, že Latham zavedl „více úrovní dalšího přezkumu, aby zajistil, že k tomu dojde znovu“.