„Před planetární krizí neexistuje útočiště“: Koncept „klimaticky bezpečných přístavů“ je plný slibů a nebezpečí
Vzhledem k tomu, že změna klimatu stále více zasévá chaos na naší planetě, koncept klimatických bezpečných útočišť zní lákavě – útočiště, kde mohou lidé v pohodlí kempovat, zatímco hladiny moří stoupají a extrémní počasí zasáhne méně šťastné oblasti. Realita ale není tak jednoduchá. V tomto úryvku z „Sever: Budoucnost postklimatické Ameriky“ (Oxford University Press, 2025), Jesse M. Keenandocent nemovitostí na Tulane School of Architecture se zabývá tím, jak klimaticky řízená migrace přichází s mnohostrannými problémy – jak pro „klimigranty“, tak pro ty, kteří již žijí v „bezpečných přístavech“.
Článek tvrdil, že přijímací zóny budou definovány „oblastmi směrem na sever“, které mohou mít také „zdroje výroby energie (které jsou stabilní, (s) chladnějším podnebím a … přístupem ke spoustě čerstvé vody. V rétorickém rozkvětu nazval Milman tyto přijímací zóny jako „bezpečná útočiště“.
Tento článek by měl dále podnítit představivost novinářů, výzkumníků, politiků a široké veřejnosti z celého světa. Rozsáhlé myšlenky klimatické vhodnosti a kapacity infrastruktury by byly v médiích přeformulovány jako „klimatické ráje“. Zatímco výzkum „amenitní migrace“ se dlouho snažil porozumět přitažlivým faktorům migrace, tento soubor výzkumů udržoval „dlouhodobou debatu o relativním vlivu environmentálních a ekonomických faktorů (které) byly neprůkazné.“
V souvislosti se změnou klimatu se velká část výzkumu soustředila na dopady klimatu jako na neštěstí, které lidi odhání, na rozdíl od toho, že nižší úrovně komparativního rizika jsou pohodlím, které lidi přitahuje. výzkum ukázal že „obě, která v předchozím roce zasáhla katastrofální lesní požáry a extrémní vedra, byly spojeny se sníženou (v-)migrací.“
A přehled z více než 1 110 obyvatel Kalifornie po sezónách lesních požárů v roce 2020 zjistilo, že „zhruba třetina (vzorku) vzorku měla v úmyslu se v příštích 5 letech přestěhovat, téměř čtvrtina z nich uvedla, že lesní požár a kouř ovlivnily jejich rozhodnutí o migraci alespoň v mírném rozsahu. Předchozí negativní výsledky (např. evakuace, ztráta majetku) byly spojeny s úmysly migrovat.“
V nejlepším případě by se dalo usuzovat, že neduhy spojené s klimatickými riziky tlačí lidi do míst s nižším rizikem, ale vzájemně se ovlivňující složitost různých pozitivních vymožeností v přijímacích zónách spojených se vším od účasti na trhu práce po fitness životní styl zůstává ve Spojených státech do značné míry neprozkoumaná. Vědec na klimatologii Alex de Sherbinbin a kolegové navrhli, že „prostředí a rizika mohou patřit k faktorům, které ovlivňují aspirace a schopnosti – ale v tomto rámci nelze říci, že by ‚poháněly‘ migraci.“
V tomto smyslu může změna klimatu jednoduše přimět lidi k migraci nebo přemístění, kteří již byli náchylní k takovým akcím. Jiní výzkumníci argumentují, že to může jednoduše přijít na peníze. Argumentují tím, že bodem zvratu pro migraci ven jsou ekonomické škody způsobené extrémními událostmi: S každou „škodou 1 000 dolarů (dolarů) na hlavu (tam) je spojen (…) nárůst migrace ven“ mezi 9 % a 16 %.
Dopady klimatu jako motivační faktor se mohou dostat do centra pozornosti, ale motivační faktory nejsou dobře pochopeny. Nedostatek teoretického a empirického vyjasnění role vybavení při přitahování lidí do přijímacích zón nezabránilo vědcům a novinářům vést veřejnou diskuzi o tom, která místa mohou být klimatickými ráji a jak by klimatické ráje měly vypadat. Pro novináře je tato motivace někde mezi clickbaitovou produkcí „Top Places to Move“ a legitimní úvahou o výzvě, která se zdá být křišťálově jasná ve světle prožitých zkušeností lidí a míst, která definují jejich rytmus.
Mnoho lidí si uvědomuje, že změna klimatu již ovlivňuje to, kde a jak lidé žijí. V posledních letech se sešla skupina urbanistů a designérů známá jako Iniciativa PLACE, aby identifikovala řadu potenciálních přijímacích zón na základě kombinace faktorů od klimatických rizik po kvalitu městské formy. Zatímco data a metody iniciativy PLACE jsou neověřené a možná méně než vědecké, jejich práce zdůrazňuje cenný výchozí bod založený na profesionálním úsudku těch, kteří jsou v první linii.
Když se do centra pozornosti dostaly přijímací zóny, města jako Milwaukee a Buffalo se aktivně propagují jako klimatické ráje. Buffalo má skvělý slogan: „Jak se počasí v Buffalu mění z Punchline na Lifeline.“ Marketing může dokonce fungovat.
Podle Zillowa bylo Buffalo nejžhavějším trhem s bydlením v Americe od roku 2023 do roku 2025. Tyto marketingové snahy staví na dlouhodobých místních politikách s cílem formalizovat úsilí o vítání imigrantů – a potažmo migrantů – na Středozápad jako prostředek k podpoře ekonomického rozvoje.
Komentátoři vznesli jak podstatné, tak bezdůvodné výzvy, které zdůrazňují příslib a nebezpečí konceptu klimatických rájů. Argumentují tím, že nikde není bezpečno a že žádné místo nemůže uniknout klimatickým dopadům. To je velká pravda. Záplavy v Asheville v Severní Karolíně z Hurikán Helene v roce 2024 zdůraznil, že i široce uznávané přijímací zóny jsou stále zranitelné vůči extrémním událostem.
Bohužel, historie sanace po katastrofě v Americe naznačuje, že v místě, jako je Asheville, budou povodně pravděpodobně katalyzátorem post-rozvojové krajiny, která je prostorově koncentrovaná, postavená na vyšší výkon a méně dostupná. Je pravděpodobné, že přestavba hurikánu Helene bude fungovat tak, aby vytlačila lidi ven a přilákala oportunisty s vyššími příjmy. Na konci dne je jakákoli přijímací zóna zranitelná extrémními událostmi. Neexistuje žádné útočiště před planetární krizí.
Jiní komentátoři tvrdili, že zaměření na klimatické ráje ignoruje neutěšenou situaci těch, kteří zůstali ve vysílacích zónách. Někteří zašli dokonce tak daleko, že oživili dlouho opomíjenou binární soustavu adaptace versus zmírňování tím, že si kladli otázku, zda by se města měla připravit na klimatickou migraci nebo snížit svou uhlíkovou stopu. Argumentují tím, že označování některých míst za útočiště je pro potenciální klimamigranty zavádějící a že to rozhodně není útočiště pro stávající obyvatele, kteří jsou buď v současnosti zatíženi náklady a nedostatečně obslouženi, nebo by mohli být v budoucnu vytlačeni kvůli gentrifikaci klimatu.
Někteří členové kmenové komunity dokonce vnímají klimatologii jako druh dvojité kolonizace. Některé z těchto kritik jsou naprosto spravedlivé. Jiné kritiky jsou založeny na nepodložené rétorice s nulovým součtem. Za prvé, města mohou plánovat klimatickou migraci a zároveň zmírňovat svou uhlíkovou stopu. Investice do adaptace a zmírňování mohou a měly by probíhat ve vzájemném dialogu. Jakékoli investice do řízení rizik a uhlíku, které jsou přínosem pro dnešní populaci, budou přínosem pro populaci zítřka, pokud budou správně provedeny.
Například investice do zónování a bydlení orientovaného na tranzit (TOD) sníží dnešní tranzitní emise, ale také poskytnou základ pro budoucí snížení emisí tím, že posílí větší míru účinnosti, pochůznosti a udržitelnosti v husté zástavbě se smíšenými příjmy.
Bydlení se smíšenými příjmy s nižšími náklady na dopravu a energii bude klíčové pro podporu různorodé skupiny místních obyvatel a klimatologů. Zadruhé, ačkoli žádné místo nemůže uniknout dopadům klimatu, je dobře známo, že dopady jsou nerovnoměrně rozloženy a koncentrovány způsoby, které definují vystavení lidí a jejich zranitelnost. Ano, ve Vermontu a na severu státu New York jsou extrémní srážky a nebezpečí požárů, ale ve srovnání s tím, čemu čelí jihozápad a jihovýchod, je to relativní piknik.
Stejně tak ideologicky řízená politika, protivědecké systémy víry a rozšířený nedostatek institucionální kapacity ve Slunečním pásu tyto náklady a zranitelnost zesilují.
Nelze popřít, že některá místa a lidé jsou na tom srovnatelně lépe. Zatímco mnozí na severovýchodě a v Rust Belt čelí dědictví ekonomického vyloučení, ekologické nespravedlnosti, generacím nedostatečných investic, regionálním lesním požárům a suchům a dokonce děsivým nemocem přenášeným klíšťaty, nečelí stejné existenciální konvergenci rizik, kterým čelí jiné regiony.
Budoucnost Floridy bude nepochybně utvářena vzestupem hladiny moře, lesními požáry, zasolováním podzemních vod, toxickou a fekální kontaminací systémů pitné vody, megahurikány, stacionárními tropickými systémy, záplavami všeho druhu, extrémními horky a epidemiemi horečky dengue a cholery způsoby, které jsou téměř nepředstavitelné.
Jak řekl jeden komentátor z Buffala BBC„Nejsme oáza. Méně sajeme.“ Na tomto tvrzení je rozhodně něco pravdy, ale nemá velkou váhu pro tisíce portorických migrantů, kteří se do Buffala přestěhovali po ničivé sezóně hurikánů v roce 2017.
Výňatek z Sever: Budoucnost postklimatické Ameriky od Jesse M. Keenana. Copyright 2025. Publikováno se svolením autora.
