Anthropic’s Showlement Action Action Settlement se skupinou amerických autorů tento týden bylo první, ale právní odborníci uvedli, že odlišné vlastnosti případu komplikují potenciální vliv dohody na a Vlna probíhajících soudních sporů o autorských právech proti jiným společnostem zaměřeným na umělou inteligenci, jako jsou platformy OpenAI, Microsoft a Meta.
Anthropic podporovaný Amazonem byl pod zvláštním tlakem, přičemž v prosinci se objevil soud poté, co soudce zjistil, že je odpovědný za pirátství milionů knih chráněných autorskými právy. Podmínky vypořádání, které vyžadují souhlas soudce, ještě nejsou veřejné. A americké soudy se právě začaly zápasit s novými otázkami autorských práv týkajících se generativní AI, které by mohly přimět ostatní obžalované, aby vydrželi příznivé rozhodnutí.
Antropic byl v „jedinečné situaci“, řekl profesor Cornell Law School profesor James Grimmelmann, přičemž ve svém nejhorším scénáři v nejhorším případě je v sázce na škody ve výši 1 bilionu dolarů.
„Je možné, že toto vypořádání by mohlo být modelem pro jiné případy, ale opravdu to záleží na detailech,“ řekl.
Autoři v případě Anthropic obvinili společnost AI z používání milionů pirátských knih bez svolení nebo kompenzace k výuce jeho asistenta AI Claudea reagovat na lidské výzvy.
Antropická, stejně jako ostatní obžalovaní autorských práv AI, čelí, že její kroky byly legální podle doktríny spravedlivého použití, což za určitých okolností umožňuje používání děl chráněných autorskými právy bez povolení.
Okresní soudce USA William Alsup v San Franciscu v červnu rozhodl, že Antropic spravedlivě využil práci autorů k vyškolení své AI, ale uvedl, že společnost porušila autorský zákon tím, že uložila pirátské knihy do „centrální knihovny“, která by nebyla nutně použita pro školení AI. To vytvořilo potenciální závazky miliard dolarů za antropické, které čelily nadcházejícímu soudu v prosinci.
Obě strany v úterý uvedly soudu, že v zásadě vyřešily případ, první dohoda dosáhla v soudním řízení autorských práv nad generativním školením AI. Alsup, který musí vypořádání schválit, nařídil stranám, aby do 5. září předložily soudu podrobnosti.
Chris Buccafusco, profesor práva na Duke University, řekl, že byl překvapen, že se antropický rozhodl usadit. Antropic byla „v pozici slušné síly“ kvůli Alsupovo určení spravedlivého použití, řekl Buccafusco navzdory rozhodnutí o pirátství.
„Vzhledem k jejich ochotě se urovnat, musíte si představit, že značky dolaru blikají v očích právníků žalobců po celé zemi,“ řekl.
Antropic a právník pro autory neodpověděli okamžitě na žádosti o komentář ve středu. Universal Music Group, která samostatně žalovala antropické nad údajným zneužitím textů písní, aby trénovaly Claude, také neodpověděla na žádost o komentář.
OpenAI, Meta a Microsoft neodpověděli na otázky o tom, jak by antropické osídlení mohlo utvářet jejich probíhající soudní spor.
Osud nevyřízených generativních soudních sporů AI by se mohl záviset na spravedlivém využití, což je stále se vyvíjející koncept, který v případech do června žádný soud nezabýval.
Grimmelmann uvedl, že urovnání Antropicapic odstraní pro federální odvolací soud včasnou příležitost zvážit spravedlivé použití a vydat rozhodnutí, které by bylo závazné v jiných případech a pravděpodobně vyhlášení problému pro americký Nejvyšší soud.
Dva dny po Alsupově rozhodnutí o spravedlivém použití a pirátství zaujal další soudce u stejného soudu v San Franciscu odlišný přístup v podobném autorském soudním řízení proti Meta. Rozhodnutí okresního soudce USA Vince Chhabria většinou ignorovalo problémy s pirátstvím, jako je ty, které se Alsup zabýval, ale zjistilo, že chování Meta nesmí být chráněno, protože jeho AI by mohla být použita k „zaplavení trhu“ náhradou za práci autorů.
Chhabria rozhodl pro meta při spravedlivém použití, ale řekl, že tak učinil pouze proto, že „tito žalobci učinili špatné argumenty.“ Alsup mezitím v antropickém případě bagatelizoval obavy z přemístění trhu.
Advokát pro autory, kteří žalovali Meta, odmítl komentovat Antropinovo osídlení.
Společnost Reuters News licencovala svůj obsah společnosti Meta pro použití AI a její mateřská společnost Thomson Reuters se podílí na soudním řízení proti Rossově zpravodajské službě, která tvrdí, že Ross zneužil materiál pro autorský práv na trénink právního vyhledávače poháněného AI.
Rozhodnutí o spravedlivém využití v desítkách dalších případů AI jsou nepravděpodobná před příštím rokem. Vzhledem k sázkům by nepředvídatelnost obklopující rozhodnutí mohla poskytnout podnět k usazení, uvedli odborníci. Mohlo by to však také povzbudit, aby se v naději na rozsáhlé vítězství jako Google získaly od Nejvyššího soudu v roce 2016 ve sporu o spravedlivé použití ohledně svého projektu Google Books.
„Jedinou věcí, která jasně pomohla, byla přehnaná, As-A-A-Matter-of-Law spravedlivé použití“ v antropickém případě, řekl Buccafusco. „To by bylo skutečné řešení pro všechny platformy AI.“
Publikováno – 28. srpna 2025 10:06
