Příběh Sodom a Gomorrah ukazuje, že vědecká fakta nejsou urovnána veřejným míněním

Příběh Sodom a Gomorrah ukazuje, že vědecká fakta nejsou urovnána veřejným míněním

Podle Mark Bosough

V roce 2021 multidisciplinární tým vědců tvrdil, že Airburst o velikosti Tunguska, větší než jakýkoli takový vzduchovýbur v lidské historii, zničil město bronzové poblíž Mrtvého moře. Příběh byl virový. Toto údajné zničení vysokého el-hammamu kolem roku 1650 BCE, se zprávami o roztavené keramice a blátivých, ukázalo na Bibli, tým uzavřel Vědecké zprávy, poznamenat, že „co by mohlo být vykládáno jako zničení města airburst/dopadovou událostí.“

Zprávy z Smithsonian na The Časy V Británii se zpráva zabývala. Měl všechny ingredience – s autory, kteří nabízeli své spojení s biblickými městy Sodom a Gomorrah -, aby z něj učinili čistě Clickbait Gold. V den, kdy byl zveřejněn, jeden ze spoluautorů Zveřejněné odkazy Na svém blogu na jejich tři tiskové zprávy. O týden později tvrdil že to byl „nejčtenější vědecký dokument o Zemi“ na základě 250 000 přístupu k článkům.

Věda však není soutěž o popularitu a příběh „kosmického výbuchu“ skutečně drží jinou lekci než první předpokládaná, jak by veřejnost měla slyšet neuvěřitelná tvrzení. V dubnu, těsně před prošlou studií 666 000 označit, Vědecké zprávy zasunul nález, psaní Tato „tvrzení, že událost Airburst zničila město střední bronzové vysoké El-Hammam, se zdá, že údaje v článku, a že„ editoři již nemají jistotu, že předložené závěry jsou spolehlivé “. Nezávislí vědci (byl jsem jedním z nich) je upozornili na to Vadná metodologie, Skutečné chyby a Nevhodná manipulace dat digitálních obrázků. Jedna studie spoluautor odpověděl na stažení V online příspěvku s tvrzeními, že editor se skeptiky dostal k obtěžování skeptiky a dospěl k závěru, že „soud veřejného mínění je mnohem silnější než stínový hatchetman, který spamuje doručenou poštu zkorumpovaného editora.“

O podpoře vědecké žurnalistiky

Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.

Veřejné mínění ovlivňuje politická rozhodnutí a priority financování ve vědě. Lidé se zajímají o nové lékařské léky a nové hvězdné objevy, což pomáhá vysvětlit, proč máme NASA a NIH. Proto je důležité, aby veřejnost byla vědecky gramotná a dobře informovaná. Vědecká fakta jsou však určována vědeckou metodou, logikou a důkazy, všechny uvedené v recenzovaných publikacích, které vyžadují reprodukovatelné výsledky. Vědci nehlasují o zjištěních, ale dosahují konsensu konvergencí o porozumění založené na více studiích na mnoha oborech.

Papír Sodom Airburst místo toho představoval nadir „Věda podle tiskové zprávy“, ve kterém byla senzační, ale temně podporovaná tvrzení postavena přímo do médií a veřejnosti. Tiskové zprávyZdálo se, že se zaměřuje na titraci jako na vědu, která se zaměřuje na titraci.

Meme, ve své původní definicije samo-propagační jednotkou kulturních informací, která je velmi vhodná v evolučním smyslu. Stejně jako geny, memy lze navrhnout. Věda podle tiskové zprávy Může být účinným prvním krokem při vytváření a praní těchto vzpomínek do kolektivního vědomí veřejnosti. Autoři papíru Sodom Airburst to udělali dobře. Jejich tiskové zprávy byly rychle vyzvednuty a opakovány jak online médii Clickbait Media, tak i mainstreamová média.

Meme Sodom Airburst byl tak úspěšný, že dosáhl stavu popkultury a veřejného přijetí do jednoho roku od publikace papíru, v tomto „Poslední Jeopardy!„Otázka:„ Studie 2021 naznačovala, že asteroid, který zasáhl Jordan Valley c. 1650 př.nl, vedl k příběhu tohoto města v Genesis 19. “ (Vítězná odpověď: „Co je Sodom?“)

Nejsem pod iluzí, že tento mýtus najednou bude veřejností odmítnut jen proto, že byl papír zasunut. Je to lepkavá a přesvědčivá myšlenka, která byla od té doby, co ji navrhl astronom Gerald Hawkins v 1961. Myslím, že je mnohem pravděpodobnější, že se připojí k velkému a rostoucímu panteonu přetrvávajících falešných přesvědčení, lidových faktů a městských legend. Na rozdíl od této bašty chyby vědci vědí, že lidé používají více než 10 procent jejich mozky, Vakcíny nezpůsobují autismus, „Detoxikační diety“ ne očistěte naše tělaRopuchy nedávají americké bradavicea býci nenávidí barva červená.

Mnoho z těchto mýtů je neškodných. Například vám nebude ublížit, abyste se vyhnuli políbení ropuch. Víra v jiné vědecky nesprávné tvrzení může být velmi nebezpečná. Vyvarujte se očkování svých dětí a vy je podrobíte riziko vážné nemoci nebo smrti.

Co by to bolí, kdyby většina lidí si myslela, že Bůh poslal asteroid, aby vyhladil lidi Sodoma kvůli jejich zlým způsobům? To by mohlo jít obousměrně. Starý zákon, v Ezekial 16: 49-50říká, že byli potrestáni, protože byli „arogantní, přeplněni a nezajímaví; nepomohli chudým a potřebným.“ Byla by to špatná věc, kdyby nás strach z asteroidu zlepší lidi? Ale mohlo by to také vytvořit opozici vůči Programy planetární obrany Plánovat a zabránit dopadu asteroidu, pokud jeden objevíme na kolizní kurz. Pokud si většina lidí myslí, že je to Boží vůle a že to přijdeme, tak proč bychom neměli jen přijmout náš osud?

Nakonec jsou volby informované o vědě vždy nejlepšími, ať už se jedná o osobní rozhodnutí o očkování nebo veřejné politice ke zmírnění změny klimatu. Když víra inspiruje lidi, aby se zlepšili sami, jsem za to také. Nemělo by to trvat iracionální a nevědecký strach z ohně a síry z asteroidního vzduchového burzu, aby nás chtěli být pokornější, laskavější a velkorysejší, než lidé Sodomu údajně byli.

Toto je článek o názoru a analýze a názory vyjádřené autorem nebo autory nemusí nutně názory Vědecký Američan.