Když Carli Leon uslyšel zprávu o dítěti, které zemřelo v únoru během současného vypuknutí spalniček v západním Texasu – První dítě zemřít na spalničky V USA od roku 2003 – její počáteční reakce byla „to mohlo být moje dítě“.
Leon, 42letá matka dvou v Clevelandu v Ohiu, měla vždy v úmyslu očkovat své děti. Ale pak, zatímco těhotná se svým prvním dítětem v roce 2012, rodina, kterou nanikla za to, že navrhla, aby si přečetla knihu, která tvrdila, že popisuje nebezpečí vakcín. „Odtamtud to jen zabalilo,“ vzpomíná Leon. Jako brzy poprvé máma, říká Leon, byla osamělá a myšlenka, že vakcíny by mohly zranit její děti, ji vyděsila. Rychle byla přivítána do antivakcinové komunity, kde našla pocit sounáležitosti. Začala se bát rizik vakcín více než rizika nemocí, která nikdy neviděla – vhodně proto, že je očkování učinilo tak vzácné.
„Nebyla jsem hloupá,“ říká. „Právě jsem se vymýval mozkem.“
O podpoře vědecké žurnalistiky
Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.
Obavy z vakcín jsou již od prvního vyvinutí proti neštovicím Na konci 17. stoletíV posledních letech se však váhavost vakcíny zvýšila. Teď Probíhající ohniska spalniček odhalují rostoucí hrozbu, kterou představuje pro veřejné zdraví. Vědci se učí, co přispívá k obavám o vakcíny a jak je lidé mohou efektivně řešit.
Proč je váhavost vakcíny na vzestupu?
Mnoho faktorů, které nyní řídí váhavost vakcíny, existuje po staletí, jako je neklid s vstřikováním cizí látky do zdravého těla a nemožná očekávání, že vakcíny budou „“100 % bezpečné“Říká Alison Buttenheim, profesorka ošetřovatelské a zdravotní politiky na Pennsylvánské univerzitě.
Před Covidem se váhavost vakcíny většinou seskupila v určitých skupinách, ale Pandemická palba dezinformací zesilovala otázky a pochybnosti o vakcínách. „Mnoho lidí nemělo ponětí, jak bylo toxické prostředí (vakcíny dezinformace),“ říká Heidi Larson, která studuje váhání vakcíny na London School of Hygiene & Tropical Medicine. „Lidé, kteří užívali vakcíny za samozřejmost, byli vystaveni (dezinformacím) a nyní se už nevrátí.“
Zmeškal jsem wellness schůzky pro děti Během pandemie přispěl k nedávnému národnímu ponořit se do dětských imunizacíDalším faktorem však byl přelévání z obav Covid vakcíny. Násobekstudie dokumentovali Účinek váhání vakcíny proti Covidu na míru imunizace dětstvívčetně snížené ochoty mezi rodiči očkovat proti spalničkám.
„Určitě vidíme více váhání napříč deskou,“ říká Nathan Boonstra, pediatr v prázdné dětské nemocnici v Des Moines, Iowě a předsedu Imunizační koalice státu. Historické očkování mělo bipartisanskou podporu a Boonstra byla frustrována, protože se stále více politicky polarizovala. „Bojím se, že identita se posiluje, a uvidíme více váhání od lidí, kteří se politicky sladí určitým směrem.“
Problém není omezen na USA a 2023 Zpráva UNICEF Nalezena dětská vakcína důvěra během pandemie v 52 z 55 studovaných zemí a další země vidí podobné Politická polarizace kolem vakcín.
“ Největší řidič poklesu (globálně) bylo 18 až 34leté, věková kohorta, která cítila, že musí své životy co nejvíce ohrozit pro něco, co je neovlivnilo tak špatně, “říká Larson. Ale tato věková skupina také s největší pravděpodobností přijímá očkovací rozhodnutí pro své děti v nadcházejících letech.
Aktuální šíření spalniček– S více než 700 případy ve 24 státech – je alarmující připomínka vysokých sázek ohledně klesajících očkování, říká Paul Offit, lékař infekčních nemocí a ředitel vakcína ve vzdělávacím středisku v dětské nemocnici ve Philadelphii.
„K vypuknutí došlo, protože kritické procento rodičů se rozhodlo neakcinovat své děti, protože se bojí vakcín,“ říká Offit. Dodává, že velká část tohoto strachu je výsledkem desetiletí dlouhé obhajoba Proti vakcínám od Roberta F. Kennedyho, Jr.Nový tajemník amerického ministerstva zdravotnictví a lidských služeb.
V týdnech od přijetí kormidla HHS, Kennedy udělal Několik pohybů důvěra vakcíny STYMIE, včetně Zrušení zasedání poradního výboru pro potraviny a léčiva určit vakcínu proti chřipce příštího roku, což naznačuje, že bude Vyměňte klíčové poradce vakcíny a Odkládání příštích center pro kontrolu a prevenci nemocí Zasedání poradního výboru pro vakcíny. Nedávno Národní ústavy zdravotnictví – agentura pod dohledem HHS –oznámil, že ukončí desítky Granty na váhání vakcíny výzkum. „(Kennedy) věří, že v této zemi je dětem, který způsobuje chronické onemocnění, a že jed jsou vakcíny,“ říká Offit. „Nezáleží na tom, kolik studií se provádí, aby se ukázalo, že se mýlí.“
V reakci na dotazy zaslané Kennedyho mluvčí HHS Emily Hilliard uvedla: „Můžeme potvrdit, že NIH upravuje své priority financování, aby lépe sloužila americkému lidu, což zahrnuje snížení financování pro výzkum váhání vakcíny. Hilliard také režíroval Vědecký Američan Kennedyho Kus názoru Fox News O současném ohnisku spalniček, kde si všimne účinnosti vakcíny proti spalničkám, příušnicím a rubella (MMR) v prevenci, ale také podporuje vitamin A jako léčbu. (Několik dětí v západním Texasu nyní dostává léčbu Toxicita vitaminu A..)
Krátce po zveřejnění op-ed, Kennedy vyrobil Falešné nebo nepodporované prohlášení o spalničkách a vakcíně proti spalničkám Během rozhovoru Fox Nation. Offit také upozornil na Kennedy opakovaně a uvedl, že „rozhodnutí o očkování je osobní“, i když populace potřebuje vysoká, jednotná hladina imunity—Al vysoko jako 95 procent – zabránit šíření spalniček, protože je to velmi nakažlivé.
Poté, co tento měsíc zemřelo druhé dítě s spalničkami, Kennedy napsal na sociálních médiích: „Nejúčinnějším způsobem, jak zabránit šíření spalniček, je MMR vakcína.“
Jak efektivně diskutovat o bezpečnosti vakcíny
V reakci na Vědecký Američan, HHS’s Hilliard jako prioritu zdůraznil „probíhající výzkum bezpečnosti a účinnosti vakcín“. Daniel Salmon, výzkumný pracovník vakcíny na Johns Hopkins University, čeká, jak to vycházím. Výzkum bezpečnosti vakcíny byl historicky „nedostatečně financován, pomalý a příliš reagoval na obavy veřejnosti,“ říká. „Dlouho jsem se hádal o potřebu probíhajících vědeckých zdrojů pro bezpečnost vakcíny, ale musí to být dobrá věda – rorová, objektivní, přísná.“ Losos je však nervózní, jak Kennedy může definovat vysoce kvalitní vědu o bezpečnosti vakcíny. V březnu federální úředníci oznámili CDC – což je pod HHS – Proveďte studii o vakcínách a autismu. Údajně toto vyšetřování bude vedena široce diskreditovaný výzkumný pracovník kdo publikoval antivakcinové papíry a byl disciplinovaný pro praktikování medicíny bez licence.
Salmon říká, že jemné změny v tom, jak lidé mluví o bezpečnosti vakcíny, mohou pomoci znovu vybudovat důvěru. Například navrhuje uvést, že „vakcíny jsou velmi v bezpečí “místo toho, aby obecně říkalo, že„ vakcíny jsou bezpečné “. To může zabránit nedůvěře, když se někdo dozví o extrémně vzácných, ale možných nepříznivých účincích vakcín.
Leon si vzpomíná na dva klíčové okamžiky, které ji nakonec vedly k očkování jejích dcer. Prvním bylo vidět, jak její antivakcinští přátelé nesprávně interpretují nálezy studie o vakcínách pro pertussis nebo čehajícího kašle – drží ji, aby skutečně pochopila „Cicking Cherry„Výsledky nebo prohlášení v článcích na podporu již držených přesvědčení. Druhý okamžik byl po jejím císařském doručení, když se jí přítel zeptal:„ Proč nedůvěřujete vědě za vakcíny, ale důvěřujete vědě o chirurgů, kteří tento postup provádějí? “
Její přítelkyně „jen se mě ptal na velmi platné, logické otázky,“ říká Leon. „Nebyla žádná nepřátelství.“
Tento přístup je podobný Motivační pohovoryA technika To, že výzkumný pracovník váhání University of Colorado Sean O’Leary říká může být velmi efektivní. „Základním konceptem je konverzace takovým způsobem, že se člověk změní zdravotní chování, protože nyní chápou, proč tato změna odpovídá jejich vlastním vnitřním motivacím,“ říká.
O’Leary také zdůrazňuje důležitost připomenutí lidem, že „drtivá většina rodičů očková své děti podle doporučeného rozvrhu,“ říká. „Odmítnutí vakcín je stále odlehlé chování.“ Malé množství odlehlého chování stále ohrožuje větší komunitu, a proto odborníci souhlasí s tím, že klíčovou strategií budování důvěry vakcíny je mobilizovat a zapojit ty, kteří tyto sociální normy očkovají, posilují tyto sociální normy.
„Je to opravdu víc o tom, že máte dobré rozhovory, stanou se důvěryhodným poslem.“ —Sean O’Leary, Výzkumník váhání vakcíny, University of Colorado
Buttenheim navrhuje lidi věnovat pozornost Chcete -li uvádět legislativní účty o vakcínách, seznámení s jejich státními zákonodárci a „naučit se, jak vést produktivní rozhovory o obtížných tématech s lidmi, které milujete“. Ale dodává, mají realistická očekávání. „Víra a identita jsou pevně propletená, takže měnící se přesvědčení může vyžadovat bolestivé – nebo nemožné – posun v identitě,“ říká.
Při zapojení nebo pozorování konverzací online Boonstra vybízí lidi, aby tak učinili „v dobré víře“. „Chcete, aby viděli, že prezentujete dobrý, logický a soucitný argument pro vakcíny,“ říká. „V tuto chvíli se to nikdy nestane. Můžete si v průběhu času změnit jejich myšlení.“
Než se Leon přišel, trvalo několik měsíců rozhovorů se svým přítelem. To, co změnilo názor, nebylo bombardováno odkazy z online argumentů nebo „lidé, kteří vyprávějí (mě), zneužíval své dítě“ – obvinění, které ji přimělo kopat v patách. O’Leary také doporučuje vyhýbat se argumentům, které „odkládají lidi. Je to opravdu o dobrém rozhovoru, stát se důvěryhodným poslem,“ říká.
Hlasy pro vakcínyOrganizace vedená rodičem, která usiluje o zvýšení důvěry vakcíny, má Sady nástrojů pro mluvení o vakcínách a kurzech stát se důvěryhodným poslem. Salmon doporučuje online nástroj Pojďme si promluvit Pro informace o vakcíně založené na konkrétních obavách lidí.
Ne každý může změnit názor na vakcíny, ale někteří, jako Leon, to nakonec dělají s časem. „To, co funguje, jsou lidé kladení otázek a jsou relativně trpěliví,“ říká Leon. „Jsem velmi vděčný za lidi, kteří mi pomohli a uvízli se mnou.“
