Ministerstvo školství zpozdilo pololetní svolání svého poradního výboru pro akreditaci již podruhé v tomto roce, podle e -mailu zaslaného členům výboru a získané společností Uvnitř vyšší ed.
Zasedání Národního poradního výboru pro institucionální kvalitu a integritu, Původně se bude konat v červenciByl již tlačen zpět do 21. října. Nyní, v důsledku odstavení vlády, bylo přeplánováno na 16. prosince.
„Jak mnozí z vás vědí, většina zaměstnanců oddělení, včetně těch, kteří podporují NACIQI, byla dána a ministerstvo pozastavilo operace s výjimkou konkrétních výjimečných činností,“ napsal v e -mailu Jeffrey Andrade, zástupce náměstka ministra pro politiku, plánování a inovace. „Oddělení zveřejní oznámení ve federálním registru, které brzy oznámí tuto změnu data schůzky.“
Uvnitř vyšší ed oslovil ministerstvo za účelem přímého komentáře k zpoždění, ale před zveřejněním nedostal odpověď.
Schůze byla naplánována tak, aby zahrnovala první komentáře k akreditaci ministra Nicholase Kenta nastoupil do úřadustejně jako zprávy o dodržování předpisů od pěti různých akreditorů. Tři z těchto agentur jsou institucionální: Komise středních států pro vysokoškolské vzdělávání, Komise pro vysokoškolské vzdělávání v Nové Anglii a západní asociace škol a vysokých škol Senior College and University Commission. Další dva jsou programové: Akreditační komise pro vzdělávání porodní asistence a Komise pro akreditaci ve fyzikální terapii.
A i když to nebylo formálně uvedeno na Agenda výboruToto setkání by také pravděpodobně sloužilo jako odhalení šesti nových členů výboru Trump.
Když úředníci oddělení oznámili první zpoždění v červenciPozorovatelé poznamenali, že v době, kdy došlo k přeplánovanému setkání, skončily podmínky šesti z 18 členů výboru. S klíčovými rozhodnutími o budoucnosti akreditace vysokoškolského vzdělávání se blíží, mnoho odborníků na politiku to vzalo jako znamení, že se Trumpova administrativa pokoušela naskládat panel ve svůj prospěch.
Nyní budou noví jmenovatelé pravděpodobně pojmenují další dva měsíce a zprávy o dodržování předpisů zůstanou nekontrolovány až do příští schůzky. A ačkoli žádná z těchto položek agendy není tak vysoká jako uznání-proces, kterým je nezávislým akreditačním agenturám udělena pravomoc na federální studentskou pomoc při bráně-jeden odborník se obával, že by to mohl vést k nevyřízenému hodnocení v budoucích hodnoceních.
„Zatímco (akreditační agentury) přicházejí před NACIQI v této zprávě o dodržování předpisů, jsou také pravděpodobně v procesu, aby jejich pravidelné uznání znovu přezkoumalo,“ řekla Antoinette Flores, ředitelka odpovědnosti za vysokoškolské vzdělání v New Americe, levicové think tank. „Takže to přispívá k břemenu a mohlo by to vést k problémům s složením.“
Flores, který sloužil ve stejné roli jako Andrade během administrativy Biden, se obává, že zpoždění by mohlo nejen zpomalit budoucí recenze, ale také brzdit současné ty, což vystavuje určité agentury a instituce, kterým ohrožují. Když je agentura podrobena kontrole dodržování předpisů, má 12 měsíců na vyřešení problému a prokáže, že splňuje kritéria výboru, vysvětlila. Pokud tedy neprokázalo, že v tomto období splňuje tato kritéria, mohlo by být v sázce technicky povolení agentury.
Flores řekl, že se obává obzvláště o komisi středních států a komisi pro New England, protože každý z nich přijaté dopisy od Trumpovy administrativy začátkem tohoto roku tlačit na ně, aby jednali proti údajnému nedodržování zákonů o občanských právech proti členským institucím. Ani akreditor tak neučinil a nebudou moci předložit své zprávy o dodržování předpisů před 12měsíčním termínem.
„Stejně tak je agentura v souladu? Bude její uznání pokračovat? … To je druh základní otázky,“ řekl Flores.
Ostatní jsou mnohem méně znepokojeni.
Kyle Beltramini, pracovník politiky v Americké radě správců a absolventů, v organizaci politiky naklánějící se na pravém natahu, uvedl, že s vědomím nikdy nebylo období, kdy Naciqi nedokázala před termínem splnit a přezkoumat dodržování nebo uznání agentury.
Takže i když zůstává nejasné, co by se stalo, kdyby se schůzka nikdy neuskutečnila nebo agentury nebyly schopny předložit své zprávy o dodržování předpisů před termínem, Beltramini se domnívá, že jakékoli důsledky zpoždění budou minimální.
„Nemyslím si, že to, co uvidíme, je jaderná možnost, že akreditor ztratí povolení,“ řekl. „Je to částečně kvůli skutečnosti, že i když to je to, co chtěla administrativa udělat – což si nemyslím, že tomu tak je – prostě nemají plnou většinu ve výboru.“ (Ačkoli technicky, pod vedením ministra a ministra školství nemusí dodržovat vedení výboru.)
V každém případě, pokud a kdy dojde ke schůzce, Beltramini předpokládá, že nastaví tón toho, jak Trumpova administrativa plánuje přistupovat k akreditaci postupující vpřed.
„Existuje široká a bipartisanská dohoda, že v systému je třeba změnit a to, co uvidíte, se stále častěji pokouší udržet akreditory odpovědným tím, že jim klade otázky a dostanete je do záznamu, což může způsobit, že je nepříjemné,“ řekl.
