Proč někteří lidé sledují autoritářské vůdce – a klíč k jeho zastavení

Proč někteří lidé sledují autoritářské vůdce – a klíč k jeho zastavení

Podle Danny Osborne

Znovuzvolení Donalda Trumpa, možná více než kterákoli jiná událost v moderní historii, má do centra pozornosti autoritářství. Z Mediální vědci K rozhovorům, které se konají v kavárnách, lidé mluví o autoritářských vůdcích. A z dobrých důvodů. Prezident Trump a jeho varování před diktátorem “první den“Spojený s jeho pokusy o upevnění moci, eliminovat vládní dohled a umlčet jeho opozici, představuje vážnou hrozbu pro naše demokratické instituce.

Studie z mé výzkumné skupiny a dalších laboratoří z celého světa, aniž by snižovaly nebezpečí autoritářských vůdců, identifikují stejně vážnou hrozbu pro demokracii: „autoritářské následovníky“, kteří instinktivně dodržují diktátora. Musíme porozumět tomuto typu osobnosti, abychom našli způsoby, jak místo toho povzbudit autoritářské následovníky, aby podpořili demokracii.

Více než 80 let studovali političtí psychologové, jako jsem já Zjistili jsme, že autoritářští následovníci sdílejí tři tendence: dodržují autoritu z jejich skupiny (nazývané autoritářské podání); trestá jističe pravidel (autoritářská agrese); a oni přísně podporují dlouhodobé tradice (konvencionalismus).

O podpoře vědecké žurnalistiky

Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.

Práce z mé laboratoře a dalších odhaluje, že autoritářské následovníci vyjadřují řadu antidemokratických postojů, včetně Anti-gay předsudky, Postoje proti imigrantům, generalizované předsudky, nacionalismus A dokonce víra ve spiknutí. Přestože čekají na recenzované práce na recenzi na 2024 voliči Trump, autoritářští následovníci častěji hlasovali pro Trumpa než pro buď pro buď pro Hillary Clintonová nebo Joe Biden V předchozích dvou volbách. Autoritářští následovníci jsou tedy silnou silou v hnutí MAGA.

Proč se lidé stávají autoritářskými následovníky? Nějaký výzkum to naznačuje Autoritářství je dědičné. Například korelace mezi dvojčata autoritářství je více než pětkrát silnější mezi monozygotickými dvojčatami, jejichž genetický make -up je téměř totožný, relativní s dizygotickými dvojčaty, kteří sdílejí zhruba polovinu svých genů. Tato silná genetická složka k tomu, aby se stala autoritářským následovníkem, však neznamená, že jsme předurčeni, abychom se řídili diktátory. Autoritářství je také podporováno některými osobnostními rysy zachycenými tzv. Velkou pět: otevřenost zkušenostem, svědomitost (preference k řádu a tendence dodržovat normy), extraverzi, souhlasnost (ochota spolupracovat a vcítit se s ostatními) a neurotismus (tendence k úzkosti a nevýhodné).

Je důležité, že na sociálním, ekonomickém a fyzickém prostředí záleží také. Nízká úroveň otevřenosti vůči zkušenostem a vysokou úroveň svědomitosti, spojené s nejistým a ohrožujícím prostředím, vede lidi k chronicky vnímání světa jako nebezpečného a ohrožujícího místa. Když si myslíme, že svět je nestabilní a nebezpečný, hledáme způsoby, jak znovu získat kontrolu. Bohužel pro naše demokratické instituce je jedním ze způsobů, jak obnovit pocit kontroly.

Zdá se, že krajně pravicová politika přitahuje touhu autoritářských následovníků znovu získat stabilitu a uhasit vnímané hrozby. Například strach a nedůvěra vůči přistěhovalcům byla hlavním problémem, který se týkal nedávného návratu krajně pravicového extremismu. Pohyby včetně Brexitu, Vzestup alternativy pro Německo (AFD)Úspěchy Marine Le Pen ve Francii a návrat Donalda Trumpa k moci v roce 2024 všichni získali hybnost tím, že vyvolávali obavy voličů, že náš způsob života je ohrožen. Útoky proti transgenderovým právům a iniciativám DEI jsou podobně zakořeněny ve vnímaných hrozbách pro tradiční hodnoty.

Co mohou lidé udělat pro řešení nedávného globálního nárůstu autoritářských vůdců a následovníků? Jako vychovatel je mým prvním instinktem tvrdit, že musíme zvýšit politické znalosti lidí, abychom vštípili demokratické hodnoty tolerance, pluralismu a dodržování právního státu. Přesto by se tento přístup mohl vzdát. Výzkum na toto téma ukazuje, že zvýšení vzdělávání a politických znalostí může způsobit, že autoritářské následovníky mohou více, ne méně, pravděpodobně vyjádřit antidemokratické postoje. Například studie v USA zjistila, že Vztah mezi autoritářstvím a dvěma hlavními rysy konzervatismu jsou silnější mezi těmi, kteří mají znalosti o politice.

Alternativně by mohli obhájci prodemokracie použít “Jiujitsu„Přesvědčení k zaměření na motivaci, která je základem antidemokratických přesvědčení. Například proto, že autoritářství vyplývá z potřeby zmírnit vnímané hrozby v prostředí, můžeme lidi vystavit bezpečnějším. Nově publikovaná studie mými kolegy a já ukazují, že rozmanitost sousedství koreluje negativně s autoritářstvím. Multikulturní čtvrti pravděpodobně poskytují lidem šanci na vytvoření blízkých přátelství s ostatními z různých prostředí. Tyto zkušenosti zase rozptýlily obavy, že přistěhovalci ohrožují hluboce zastávají kulturní hodnoty nebo přijmou svou práci.

Jiná práce naznačuje, že můžeme využít impuls autoritářských následovníků, aby se podrobili údajům o autoritách a přizpůsobit se skupinovým normám pro sociální dobro. Například, Výzkum ze Singapuru– kde úřady podporují multikulturalismus – ukazuje, že autoritářští následovníci podporují kulturní rozmanitost. Ostatní Práce z Polska naznačuje, že autoritářští následovníci podporují zakazující nenávistné projevy proti menšinovým skupinám, včetně členů komunity LGBTQ, muslimů a lidí afrického původu, protože tato nepřátelská rétorika porušuje sociální normy. Tyto studie ukazují, že za některých omezených podmínek mohou vůdci využívat destruktivní impulsy autoritářů pro sociální dobro.

Přestože Trumpův návrat k moci vládl lidovým zájmem o autoritářství, sociální vědci dlouho zápasili se svým původem. Jejich poznatky nám mohou pomoci předvídat, jak budou vypadat příští čtyři roky, a také identifikovat způsoby, jak řešit výzvy, které pravděpodobně přijdou. Demokracie zřídka padá na rukou jediného jednotlivce. Spíše to zemře skrze spokojenost a poslušnost jinak dobře míněných autoritářských následovníků. Musíme jim pomoci sledovat jejich lepší anděly. Jak historik Timothy Snyder varoval: „Většina síly autoritářství je volně dána.“

Toto je článek o názoru a analýze a názory vyjádřené autorem nebo autory nemusí nutně názory Vědecký Američan.