Proč Trump sekera s podložím nás klimatický program
Rozdělení výzkumného programu globálních změn v USA bylo uvedeno v projektu 2025 jako způsob, jak zvýšit „výhody“ změny klimatu při boji proti předpisům u soudu
Americký prezident Donald Trump poslouchá otázku, když navštěvuje Chez, jaký obchod s nábytkem byl poškozen během hurikánu Helene 30. září 2024 ve Valdosta v Gruzii.
Michael M. Santiago/Getty Images
Climatewire | Trumpova administrativa demontuje 35leté úsilí o sledování globální změny klimatu, která byla použita k utváření předpisů a politik napříč vládou.
Podle dvou bývalých úředníků, kterým byla udělena anonymita, aby se zabránilo odvetným prostředkům, byla odříznuta federální zaměstnanci v americkém globálním změně výzkumného programu, kterým byla udělena anonymita, která byla udělena anonymita, která byla udělena anonymita, která byla udělena anonymita, která byla udělena anonymita, která byla udělena anonymita, která byla udělena anonymitou, které byly uděleny anonymitou, které byly uděleny anonymitou, které byly uděleny anonymitou, které byly uděleny anonymitě, které podporovaly vládní smlouvy s ICF International, podle svých pozic.
Tento pohyb znamená klíč krok správy, aby podkopal federální výzkum klimatu, protože převrátí zpět environmentální předpisy a podporuje další produkci fosilních paliv.
O podpoře vědecké žurnalistiky
Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.
Program byl založen Kongresem v roce 1990 a podepsán do práva prezidenta George HW Bushe. Kromě vědy o klimatu se zaměřila na produktivitu půdy, vodní zdroje, rybolov, ekosystémy a atmosféru. Jeho nejviditelnějším produktem bylo národní hodnocení klimatu, zpráva pověřená Kongresem, která vychází každé čtyři roky a používá se k formování environmentálních pravidel, legislativy a projektů infrastruktury.
Před desítkami let program identifikoval, jak vyčerpaná vrstva ozonu poškodila Američany, což vedlo k předpisům k řešení problému.
Další verze hodnocení národního klimatu je splatná koncem příštího roku nebo na začátku roku 2027.
Změny Zrcadlí spisy Russ VoughtŘeditel Úřadu pro správu a rozpočet Bílého domu, který chce program odstranit, aby jeho práce nelze použít k posílení federálních klimatických předpisů v soudních bitvách.
Vought napsal kapitolu v projektu 2025, konzervativním plánem, který úzce následoval prezident Donald Trump, ve kterém nastínil, jak „přetvořit americký výzkumný program globálních změn (USGCRP) a související programy pro změnu klimatu“.
Tato kapitola uvádí, jak by program mohl ztěžovat uzákonění pro-průmyslových politik a bojových soudů, které zpochybňují environmentální předpisy. USGCRP by „byl omezen na omezenější poradní roli,“ napsal.
„Akce USGCRP mohou frustrovat úspěšnou obranu soudních sporů způsobem, aby by neměla být povolena kontrola byrokracie v kariéře,“ uvedla kapitola.
Podle návrhu společnosti Voght by OMB pomohla vybrat vědci k vytvoření národního posouzení klimatu, které se spoléhá na malý fond vědců, kteří zpochybňují příspěvky lidstva ke změně klimatu a přinášejí stejné váze průmyslovým studiím.
Mluvčí OMB neodpověděl na žádost o komentář. ICF International, dodavatel ICF International, nebyl podporován posouzením klimatu.
VAEdem pomáhal David Legates, který krátce sloužil jako hlava USGCRP v ubývajících dnech první Trumpovy administrativy. Letoři byli odstraněn z jeho příspěvku Poté, co se pokusil zveřejnit výzkumné práce, které zpochybňovaly základní vědu o klimatu.
„Podívejte se na výzkumný program globálních změn v USA, protože to musí být uzavřeno, zámek, zásoby a barel,“ řekl Legates nedávno na podcastu pořádaném Heartland Institute, konzervativní advokační skupinou, která šíří dezinformace klimatu.
Legati také v podcastu uvedli, že oddělení efektivity vlády Elona Muska bylo „upozorněno“ na potřebu eliminovat program.
Úředníci Bílého domu mají Prozkoumal produkci verze O národním posouzení klimatu nebo jiného typu vědecké zprávy, které zdůrazňuje „výhody“ globálního oteplování. To by se zase mohlo stát součástí úsilí o zpochybnění zjištění o ohrožení z roku 2009, což vyžadovalo, aby EPA regulovala skleníkové plyny, protože jsou škodlivé pro lidské zdraví. Legates navrhl vytvoření druhého množství alternativního výzkumu klimatu, který ukazuje, že „oxid uhličitý není zlý plyn“.
Posouzení národního klimatu je republikánské i demokratické správy považováno za zlatý standard vědy o klimatu, uvedla Katharine Hayhoe, vědec pro klima na Texas Tech University, který působil jako hlavní autor ve více verzích zprávy.
„Pokud vám záleží na přepravě, energii nebo potravě nebo o zdraví nebo komunitách nebo venkovských oblastech nebo domorodých kmenových národech – ať už je to cokoli, má to kapitolu,“ řekla.
„Potřebujeme, aby informace skutečně zohlednily rozhodnutí, která nám pomohou vybudovat lepší a odolnější budoucnost,“ dodala.
Vypnutí programu Global Change Research Program bude „mít obrovský dopad na naši společnost z dlouhodobého hlediska“, řekl Don Wuebbles, emeritní profesor atmosférické vědy na University of Illinois, který pracoval na všech pěti předchozích národních posouzení klimatu.
Ukázal na současné záplavy v Kentucky jako na příklad extrémního počasí, pro které může hodnocení pomoci. Program varoval veřejnost, že teplejší atmosféra má více vodní páry, která pohání větší bouře a záplavy. Infrastruktura by mohla být postavena tak, aby odolala takovým rizikům, řekl.
„Přizpůsobení se a být odolní, mohli bychom ušetřit spoustu peněz, miliardy dolarů, a tak skončí spoustu životů,“ řekl Wuebbles.
Přetištěno z E&E a News se svolením Politico, LLC. Copyright 2025. E&E News poskytuje základní zprávy pro odborníky na energii a životní prostředí.
