Policie pod palbou po „nepodloženém“ zákazu fanoušků Maccabi Tel Aviv ve Villa Parku

Síla kategorizovala utkání jako vysoce rizikové na základě nepokojů během zápasu izraelského týmu proti Ajaxu v Amsterdamu v předchozím roce.

Dokument nizozemské policie však odhalil, že amsterdamské úřady určily, že příznivci Maccabi byli ve skutečnosti spíše oběťmi organizovaných útoků než podněcovateli.

| Reuters

Ve svém hodnocení rizik před setkáním ve Villa Parku WMP tvrdil, že značný počet příznivců Maccabi se účastnil „demonstrací a konfrontací“ během utkání v Amsterdamu.

Síla šla ještě dále a tvrdila, že až 600 izraelských fanoušků se zapojilo do „různých cílených zločinů motivovaných nenávistí“.

Tato tvrzení tvořila základ doporučení WMP Radě města Birminghamu pro bezpečnostní poradní skupinu, což vedlo k vyloučení všech příznivců Maccabi Tel Aviv ze stadionu.

Zákaz vyvolal okamžité odsouzení ze strany vysokých vládních představitelů, přičemž premiér i ministr vnitra v té době rozhodnutí kritizovali.

Oficiální nizozemské vyšetřování amsterdamských incidentů by později podkopalo charakteristiku událostí sil.

Oficiální nizozemské vyšetřování, o kterém informuje Židovská kronika, sestavené šéfem amsterdamské policie Peterem Hollou a hlavním žalobcem René de Beukelaerem, přineslo zjištění, která zásadně odporovala odůvodnění zákazu WMP.

„Feitenrelaas“ (prohlášení o faktech) prokázalo, že příznivci Maccabi byli cílem „skupin… hledajících konfrontaci“ a výslovně uvedli, že izraelští fanoušci „nemají násilnickou pověst“.

Nejvýznamnější je, že údaje o zatčení z amsterdamských střetů odhalily, že pouze 10 z 59 zadržených osob byli občané Izraele, zatímco 49 byli nizozemští občané.

Zpráva charakterizovala střetnutí Ajax-Maccabi Tel Aviv jako „není vysoce rizikové utkání z fotbalového hlediska“, jak uvedla UEFA, stejně jako hodnocení obou klubů a nizozemské policie.

Tato odhalení vyvolala otázky ohledně přesnosti zpravodajských informací, na které se WMP spoléhal, když doporučoval birminghamským úřadům zavést bezprecedentní zákaz.

Nesrovnalosti mezi hodnocením WMP a nizozemskými zjištěními podnítily výzvy k transparentnosti ze strany významných politických osobností.

Andrew Mitchell, bývalý ministr konzervativního kabinetu zastupující birminghamský volební obvod Sutton Coldfield, popsal zákaz jako „špatně posouzený“ a vyzval WMP, aby „nastavila rekord tím, že v plném rozsahu zveřejní všechny rady, které obdrželi od nizozemských úřadů“.

| REUTERS

„Je to ve veřejném zájmu,“ řekl Mitchell listu Jewish Chronicle a zdůraznil potřebu úplného odhalení komunikace mezi silami.

Labouristický kolega Lord McCabe, bývalý poslanec Birminghamu, tyto obavy zopakoval a prohlásil: „Tyto protichůdné zprávy vyžadují rychlé a otevřené objasnění od WMP.“

Celou epizodu charakterizoval jako „nepovznášející ságu od začátku do konce“, odrážející rostoucí politický tlak na síly, aby vysvětlily výrazné rozdíly mezi jejich hodnocením rizik a závěry nizozemských úřadů.

Nizozemská zpráva uznala ojedinělé incidenty zahrnující menšinu izraelských příznivců, včetně přibližně 50 jednotlivců, kteří odstranili palestinskou vlajku, a někteří, kteří poškodili taxíky, než se vyhnuli zatčení.

Zdůraznil však, že zápas proběhl v podstatě bez incidentů.

Vyšetřování odhalilo, že následné násilí proti fanouškům Maccabi bylo předem promyšlené, přičemž zprávy WhatsApp prezentované na nizozemském soudu odhalovaly plány toho, co účastníci nazvali „hon na Židy“.

Zdálo se, že video ukazuje, jak jsou izraelskí příznivci nuceni skočit do amsterdamských kanálů, aby unikli útočníkům, další prohlašující „Nejsem Žid“ při prosbě o milost a nejméně jedna oběť byla opakovaně kopána v bezvědomí.

WMP se odmítla zabývat zjištěními nizozemské zprávy a místo toho se odvolala na dřívější prohlášení vrchního inspektora Toma Joyce, že operace „dosáhla svých cílů, aby byli všichni přítomní v bezpečí“.