Intenzivní dopady změny klimatu mění pobřeží Indie, což má za následek environmentální jev a také hluboké sociální a ekonomické prasknutí. Na východních a západních mořských místech jsou komunity, které jsou historicky závislé na zemědělství, rybolovu a pobřežní ekosystémech, vysídleny rostoucím mořem, vniknutím slané vody a kumulativní účinky neregulovaného vývoje. To vyvolalo migraci a tlačilo vysídlené populace na nejisté trhy s městskými práce bez právní ochrany nebo přiměřené státní podpory.
V Odisha byla kdysi prosperující pobřežní osady, jako je Satabhaya, pohlcena mořem a nutila vesničany, aby se přestěhovali do vládních přesídlení kolonií, které často neposkytují udržitelné živobytí. V Honnavaru Taluk z Karnataka čelí tradiční rybářské komunity jako přístavy, projekty cestovního ruchu a ničení mangrovových zrychlení pobřežní degradace. Podobné vzorce se odehrávají v Nagapattinamu Tamil Nadu, v oblasti Gujaratů Kutch a v nížinách náchylných k povodně v Kerale.
Projekty a degradace životního prostředí
Průmyslová a infrastrukturní expanze podél pobřežních zón – od vývoje přístavu v rámci programu Sagarmala po energetické projekty a komerční akvakulturu – zhoršily ekologickou degradaci. Mangrovové lesy, písečné duny a mokřady, které historicky vyrovnávaly pobřežní komunity, byly systematicky vyčištěny.
Environmentální povolení pro mnoho projektů přehlížely kumulativní rizika klimatu, což vedlo k rozvojovému modelu, který zesiluje ekologické a sociální zranitelnosti. Vysídlené populace se stále více vstřebávají do neformální ekonomiky, protože stavební pracovníci, dělníci z cihel a domácí pracovníci v městských centrech, jako jsou Bhubaneswar, Chennai, Hyderabad a Bombaj.
Tyto migrační vzorce často mají za následek systémové vykořisťování práce, které zahrnují dluhové otroctví (vysídlené rodiny přinášejí pokrok v mezd, aby přežily a vázaly je do vykořisťovatelských pracovních podmínek); Nedostatek právních ochrany (neformální pracovníci mají malý nebo žádný přístup k právům podle indických pracovních zákonů, jako je zákon o budově a další stavební pracovníky (regulace zaměstnanosti a podmínek služeb), 1996) a genderově vykořisťování (vysídlené ženy vstupující do domácí práce čelí rizikům zneužívání, nedostatku a obchodování).
Legální mezery o vysídlení klimatu
Absence koherentního právního rámce pro migraci vyvolanou podnebí zhoršuje tuto krizi. Zatímco článek 21 Ústavy zaručuje právo na život a důstojnost, neexistuje žádná konkrétní právní předpisy, které by se zabývaly právy těch, kteří jsou vysídleni zpomalenými klimatickými katastrofami. Stávající rámce, jako je zákon o řízení katastrof z roku 2005, zákon o životním prostředí (ochranu), 1986, a oznámení o pobřežní regulační zóně (CRZ), včetně zředěného CRZ 2019, jsou omezeny buď na reakci na katastrofy nebo zachování environmentálních environmentů, aniž by přiměřeně faktorovaly v socioekonomických dimenzích posunu.
Také číst | Změna klimatu pro zesílení vodního cyklu v jižních západních Ghats varuje
Národní akční plán pro změnu klimatu (NAPCC) a státní akční plány uznávají zranitelnost, ale postrádají cílené strategie pro rehabilitaci vysídlených populací nebo integrace na trhy práce.
Oznámení CRZ, 2019, zamýšlel zefektivnit povolení a podporovat udržitelné pobřežní řízení, bylo často kritizováno pro upřednostňování turistiky a průmyslového rozvoje nad právy pobřežních komunit. Ve státech vedlo ředění předpisů pro územní plánování k nárůstu komerčních projektů v křehkých pobřežních pásech a přemístilo tradiční rybářské komunity bez jejich informovaného souhlasu – zásadu zakotvený v národním právu a mezinárodních environmentálních standardech. Dokonce i indické orientační pracovní kódy mlčí o rozšíření konkrétní ochrany na klimatické migranty.
Je jurisprudence environmentální spravedlnosti od Indického Nejvyššího soudu-v Indickém svazu MC Mehta vs. Union of India (1987) a indické rady pro enviro-legální akci vs Union of India (1996)-uznala vnitřní souvislost mezi životním prostředím a základními lidskými právy. Překlad těchto principů do robustních právních rámců zaměřených na komunitu však stále chybí.
Příběh vysídlení je také příběhem odolnosti. Pobřežní komunity, zejména rybářské odbory a domorodé skupiny, odolávaly ekologicky destruktivním projektům s pozoruhodnou houževnatostí. Protesty proti expanzi Adani Ports v Ennore Creek, Tamil Nadu, Pattuvam Mangrovově ochranu hnutí v Kerale a kampaň Save Satabhaya v Odisha podtrhují, jak na místní mobilizace zpochybňují přípravy vývoje hlavního proudu.
Obránci životního prostředí však čelí zastrašování, dohledu a kriminalizaci, které jsou protikladné vůči ústavnímu závazku Indie chránit práva na protest a sdružení. Objevují se také nové výzvy, protože změna klimatu je vyzbrojena, aby ospravedlnila „řízené ústup“ bez participativního plánování nebo záruk pro vysídlené.
Směrem k rámci založenému na právech
Je nezbytné uznání klimatických migrantů v rámci národní migrace a politiky urbanického plánování. Je třeba přístupu založený na právech, který zaručuje slušnou práci, bydlení, vzdělávání a zdravotní péči. Pracovní kódy musí být revidovány tak, aby výslovně rozšířily ochranu na klimatické migranty, zejména v odvětvích, jako je stavebnictví a domácí práce, kde neformalita roste. Podobně musí být řízení pobřežní zóny revidováno, aby upřednostňovala ekologickou udržitelnost a komunitní práva před komerčními zájmy. Indický závazek dosáhnout cíle cíle udržitelného rozvoje 8.7 – odstranění nucené práce a zajištění slušné práce pro všechny – je závislé na řešení nových zranitelnosti vytvořených vysídlením klimatu.
Pokud je změna klimatu určující výzvou naší éry, musí být reagování na klima vyvolané výtlak jádrem indické adaptační strategie. Ochrana práv, důstojnosti a živobytí těch nejvíce dopadaných není jen nezbytností životního prostředí. Je to test indických demokratických a ústavních hodnot.
Bhoomika Choudhury je mezinárodní právník a výzkumný pracovník specializující se na podnikání a lidská práva, odpovědnost podniků a pracovní práva
Publikováno – 8. července 2025 12:08
