Utah se právě stal prvním americkým státem zakázat fluorid z městské pitné vody. Ostatní státy budou pravděpodobně následovat. Je to matoucí tah zdánlivě sudý guvernér vzít veřejné dobro podporované důkazem (fluorid zabraňuje zubnímu kazu) a proměňte jej v něco zaměřeného na zisk pod rouškou osobní svoboda. Při rozhodování řekl: „Provedli jsme tento přirozený experiment“Porovnání lidí, kteří vyrostli s fluoridem ve vodě, a lidé, kteří tak neučinili. Řekl, že není velký rozdíl, že mluvil s zubaři, a rozhodl se podepsat účet.
Požádal jsem kancelář guvernéra o další informace o experimentu. Zeptal jsem se státního zdravotnického oddělení, zda mají nějaké údaje z takového experimentu. Zdravotní oddělení mi řeklo: „DHHS nemá údaje o korelacích mezi hladinami fluoridů vody a dutinami.“ Kancelář guvernéra neodpověděla na mé žádosti.
Může se Utah tak lišit od zbytku země, od experimentů, které ukazují výhodu, a zubaři, kteří podporují fluoridovanou vodu? Jsou zhruba jeden milion dětí v Utahu, což z něj dělá stát s Nejvyšší procento mládí v národě. Toto rozhodnutí na nich přistane nejtěžší.
O podpoře vědecké žurnalistiky
Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.
Abychom rozbalili pošetilost tohoto zákona, musíme se jen podívat na Havaj. Města a města Havaje nepřidávají k jejich vodě fluorid, přestože to stát nezakázal. Pokud Jste na vojenské základněTam, kde je pitná voda fluoridována, obyvatelé Havaje spotřebovávají ve vodě přirozeně nízké hladiny fluoridu. Od května 2014 do května 2015, 70 procent třetích srovnávačů Na Havaji měl zubní kaz. Národní průměr v té době byl 52 procent. Není jasné, zda existují novější údaje; Mluvčí ministerstva zdravotnictví řekl, že se na to podívá.
Úžasné je, že zdravotnické oddělení ve svém seznamu způsobů, jak nabízí rodičům zabránit zubnímu kazu, říká v jedné zprávě bez ironie, “Pití fluoridované vody.“
To, co fluorid dělá, je pomoci posilovat naše zuby, které jsou neustále pod napadením bakterií v našich ústech; Tyto bakterie berou molekuly cukru z potravy a vyplivnou korozivní kyselinu jako odpadní produkt, který rozpustí naše zuby. Fluorid zastaví tuto korozi v několika ohledech. Drží se krystalů, které tvoří smalt, což ztěžuje kyselinu, aby ji rozpustila. Minerál se váže na vápník uvnitř malých otvorů způsobených bakteriální kyselinou a pomáhá je naplnit; Díky tomu jsou zuby trochu odolnější vůči kyselině. A pomáhá posilovat zuby přitahováním více vápníku na povrch a vytvoření minerálního štítu pomocí smaltu, který je o něco silnější než to, co již máme.
Rozhodnutí guvernéra Spencera Coxe v Utahu přichází v době, kdy vedoucí amerických zdravotnických a lidských služeb, Robert F. Kennedy, Jr.chce Odstraňte fluorid Z vodovody je součástí jeho plánu, podle slov prezidenta Donalda Trumpa „Go Wild“ na zdraví. Jediná věc, která je zde divoká, je však to, jak špatně je věda podporující fluoridaci zkreslené nebo ignorováno. Dokonce i někteří z zubních lékařů v Utahu, kteří, jak byste mohli tvrdit, mají finanční prospěch od více dětí, které potřebují náplně, přemýšlejte Co Cox udělal, je unáhlený.
Vlastní data státu objasňují, co je v sázce.
V roce 2015 bylo 66 procent dětí ve státě ve věku od šesti a devíti let měl alespoň jednu dutinu. Toto číslo se určitě zvýší 44 procent obyvatel Utahu kterým byl dodáván fluoridovanou pitnou vodou, k ní již nebudou mít přístup. Úředníci ministerstva zdravotnictví uvedli, že analyzují nejnovější údaje od roku 2023, ale varovali, že se na jejich průzkumech nezúčastnilo mnoho lidí. To je znepokojivé, protože Cox řekl, že podepsal návrh zákona, že „musí to být pro mě opravdu vysoký bar, pokud budeme požadovat, aby lidé byli léčeni jejich vládou.“ Tato lišta musí zahrnovat všechny důkazy, které existují kolem bezpečnosti a účinnosti fluoridu v zubním zdraví, nejen slovo několika zubních lékařů a mlhavého „přirozeného experimentu“.
Jistě, existují jiné způsoby než pitná voda, která získává fluorid. Tyto způsoby však nejsou tak jednoduché jako zapnutí faucetu, zejména pro lidi s omezenými příjmy. Fluoridová zubní pasta pomáhá. Pomáhá fluoridový lak, který může zubní lékař aplikovat. Nákup fluoridované vody pomáhá.
Ale v Utahu ukazují státní záznamy 1,1 milionu pojistných pojištění zubního pojištěníAť už komerční nebo Medicaid/Chip, které poskytují zubní pokrytí pro děti s nižším příjmem. Zatímco mnoho politik pokrývá pro děti fluoridy lak, tato možnost rozhodně není pro pracující rodiny snazší než chodit do kuchyně a naplnit šálek fluoridovanou vodou. Stejně jako ve zbytku národa, ne každý zubař v Utahu přijme Medicaid/Chip. A 66 procent krajů Ve státní zprávě nedostatek zubních lékařů. Schopnost koupit balenou vodu je luxus, který si může dovolit každý.
V Utahu, protože obce nyní musí přijít na to, jak dostat fluorid z zásobování vodou, je tento nový zákon stejně ekonomický problém jako zdravotní problém. Lidé ve státě již utratili 52 milionů dolarů v průměrném roce Při návštěvách pohotovostního oddělení dospělých souvisejících s zdravotními nebo ústními zdravotními problémy, v letech 2007 až 2017. Ve stejném období lidé strávili lidé 4,7 milionu dolarů Při dětských návštěvách v pohotovostní místnosti, navzdory pojištění. Počet návštěv souvisejících s zubním kazem nebo infekcí jistě poroste.
Opatření veřejného zdraví, jako je fluorid v pitné vodě, jsou v podstatě skvělými ekvalizéry. Každý má k nim přístup. Každý z nich těží. Jednou z věcí, které Cox udělal s tímto zákonem, je půda pro další zdravotní nerovnosti ve státě. A stejně znepokojující je to, že rozhodnutí podporuje hnutí, které třešňové vybírá data a nepochopí povahu vědeckého výzkumu a povahu rizika.
Odpočinek na federální studii že moje kolegové na Vědecký Američan Zpráva má dvakrát neúspěšné vzájemné kontroly, v roce 2024 je hnutí antifluorid přesvědčen soudce v severní Kalifornii vládnout že agentura pro ochranu životního prostředí potřebovala snížit limit fluoridu v pitné vodě. Tento argument byl založen na zjištění studie, že na úrovních nad tím, co HHS v současné době doporučuje pro pitnou vodu (0,7 miligramu na litr), by fluorid mohl ovlivnit IQ pro děti. Přesto byla tato studie nesprávně interpretována k budování této právní výzvy pro fluorid. Toto zjištění o vysoké hladině fluoridů? Má Nic společného s přidáním fluoridu do zásob vody. Dotyčná voda – s hladinami fluoridu dvakrát Co HHS doporučuje – obsahuje přirozeně se vyskytující fluorid.
Kromě toho vědci v průběhu procesu přezkumu poukázali na obavy ohledně způsobu provádění studie, mezinárodní, nestandardizované informace, které vědci použili k vytvoření IQ Link, a že studie nezohlednila výhody fluoridu nebo zda jejich zjištění byla skutečně relevantní pro množství fluoridů, které většinu městských systémů v USA.
Určitě, vysoká hladina fluoridu může způsobit zdravotní problémy. A pokud provádíte špatně navrženou, špatně kontrolovanou výzkumnou studii, najdete škodlivé spojení, které hledáte. Ale to, že protože někteří vědci najdou škoda, i když mnoho dalších, nespočet dalších, v průběhu desetiletí zjistilo více výhod, pak nikdo nemůže mít tyto výhody, nedodržuje osobní svobodu. Dělá to něco, co je přístupné a prospěšné pro mnoho lidí méně.
To, že kyvadlo se znovu otočilo k nárokům na osobní svobodu nad skutečným veřejným přínosem v případě fluoridu v zásadě nepochopilo roli komunity a společnosti. Žádná vítězství za osobní svobodu není bez důsledků. Vezmeme něco od lidí, pod rouškou, že jim dávají výběr, zda je používají, efektivně podkopává výběr. A opět, děti platí cenu se svým zubním zdravím a daňoví poplatníci platí cenu za pomoc při pokrytí nákladů na něco, co víme podrobně, jak zabránit – rozpadu.
Toto je článek o názoru a analýze a názory vyjádřené autorem nebo autory nemusí nutně názory Vědecký Američan.
