Rozsáhlá studie odhaluje jedno z největších tvrzení RFK Jr. o fluoridu ve vodě z vodovodu

Fluorid ve vodě z vodovodu nesouvisí s nižším IQ dítěte, zjistila masivní studie

Podle Humberto Basilio upravil Claire Cameronová

Nová desetiletí trvající studie nenašla žádný důkaz, že vystavení doporučeným hladinám fluoridu snižuje kognitivní schopnosti dětí.

Výzkum, který byl zveřejněno ve středu v Vědecké pokroky, zpochybňuje dřívější tvrzení amerického ministra zdravotnictví a sociálních služeb Roberta F. Kennedyho, Jr., že přidávání fluoridu do vody z vodovodu může poškodit kognici.

S odvoláním na obavy, že tato chemikálie negativně ovlivňuje vývoj mozku, několik amerických měst a států buď přehodnocuje zařazení fluoridu do zásob vody, nebo již přistoupilo k jeho odstranění. Zjištění nového článku však nabízejí důkazy založené na USA, že zásah veřejného zdraví je bezpečný, říká sociolog a spoluautor studie John Robert Warren z University of Minnesota.

O podpoře vědecké žurnalistiky

Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceňované žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a nápadech, které formují náš dnešní svět.

Nová studie je „velmi potřebným doplňkem k široké literatuře, která ukazuje bezpečnost a výhody fluoridace vody v komunitě,“ říká dětská lékařka Susan Fisher-Owens z University of California, San Francisco, která se na práci nepodílela. „Je to první studie, která se zabývá těmito informacemi ve Spojených státech, což z nich dělá silnější základ pro přijímání politických rozhodnutí.“

Fluorid byl poprvé přidán do pitné vody v některých částech USA v roce 1945 k prevenci zubního kazu, jedné z nejčastějších chronických dětských chorob. Tato praxe, poprvé přijatá v Grand Rapids, Michigan, byla v roce 1999 oceněna Centrem pro kontrolu a prevenci nemocí jako jeden z největších úspěchů v oblasti veřejného zdraví 20. století. Dnes více než 62 procent americké populace dostává fluoridovanou vodu. Obecně mají americké vodní systémy 0,7 miligramu fluoridu na litr vody.

Pro novou studii Warren a jeho kolegové analyzovali data od Američanů, kteří byli zahrnuti do kohorty studie High School and Beyond Národním centrem pro statistiku vzdělávání v letech 1980 až 2021. Data analyzovaná Warrenovým týmem začala s 26 820 účastníky v roce 1980 a asi polovina z nich byla součástí sledování v roce 2021.

Výzkumníci odhadli expozici každého účastníka fluoridu od početí do 12. třídy. Tým poté porovnal expozici účastníků s jejich standardizovanými výsledky testů ve čtení, matematice a slovní zásobě během střední školy a také s paměťovými testy, které dostali, když dosáhli svých 60 let.

Výsledky ukázaly, že děti, které vyrůstaly a užívaly doporučené hladiny fluoru, měly o něco lepší výsledky ve všech akademických opatřeních na střední škole než ty, které nikdy nebyly vystaveny dostatečné hladině. V dospělosti titíž jedinci, kteří doporučovali expozici, nevykazovali podle studie žádné měřitelné rozdíly v paměti, pozornosti nebo jiných kognitivních schopnostech ve srovnání s jejich vrstevníky.

Ačkoli studie nezkoumala, proč lidé, kteří byli vystaveni fluoridaci, měli na střední škole vyšší výsledky testů, Warren předpokládá, že lepší zubní zdraví v důsledku fluoridu mohlo znamenat, že tito jedinci byli méně pravděpodobně nepřítomni ve škole kvůli nemoci.

„Pokud jsou děti zdravé, zůstávají ve škole a bude se jim dařit lépe,“ souhlasí Fisher-Owens.

Studie „není dokonalá,“ říká Warren, protože standardizované výsledky testů nejsou stejné jako IQ test. Jeho tým se však připravuje na zveřejnění další studie zahrnující IQ testy, které byly dány skupině lidí, které výzkumníci sledovali od 50. let minulého století.

Studie přichází uprostřed rostoucí debaty o fluoridaci ve vodě: letošní zákaz fluoridů ve veřejné pitné vodě v Utahu vstoupil v platnost v květnu a na Floridě tak učinil v červenci.

Jakékoli hodnocení politiky musí vzít v úvahu jak přínosy, tak potenciální poškození fluoridace, říká epidemiolog David Savitz, který se na nové studii nepodílel. Ale dodává, že důkazy, které podporují výhody fluoridace v USA, jsou silnější než důkazy, které naznačují potenciální škody.

„Jediným důvodem, proč vodu fluoridujeme, jsou její výhody. Kdyby to výhody nemělo, nedělali bychom to,“ říká Savitz.

Je čas postavit se za vědu

Pokud se vám tento článek líbil, rád bych vás požádal o podporu. Scientific American sloužil jako obhájce vědy a průmyslu již 180 let a právě teď může nastat nejkritičtější okamžik v této dvoustoleté historii.

Byl jsem a Scientific American předplatitel od mých 12 let a pomohlo mi to utvářet můj pohled na svět. SciAm vždy mě vzdělává a těší a vzbuzuje úctu k našemu obrovskému, krásnému vesmíru. Doufám, že to udělá i vám.

Pokud vy přihlásit se k odběru Scientific Americanpomáháte zajistit, aby se naše pokrytí soustředilo na smysluplný výzkum a objevy; že máme zdroje na podávání zpráv o rozhodnutích, která ohrožují laboratoře v USA; a že podporujeme začínající i pracující vědce v době, kdy hodnota samotné vědy příliš často zůstává nepoznaná.

Na oplátku získáte zásadní zprávy, strhující podcastyskvělá infografika, nepřehlédnutelné newsletteryvidea, která musíte vidět, náročné hrya nejlepší vědecké psaní a zpravodajství. Můžete dokonce darovat někomu předplatné.

Nikdy nebyl důležitější čas, abychom vstali a ukázali, proč na vědě záleží. Doufám, že nás v této misi podpoříte.