Rozvojové země potřebují na řešení klimatické krize 12krát více finančních prostředků, než je v současnosti k dispozici

Aby se rozvojové země přizpůsobily změně klimatu, budou podle analýzy Organizace spojených národů do roku 2035 do roku 2035 potřebovat 310 až 365 miliard dolarů ročně. To je téměř 12krát více než peníze, které za tímto účelem v současnosti proudí z rozvinutého do rozvojového světa.

Analýza, která zdůrazňuje obrovský rozdíl mezi poptávkou a nabídkou finančních prostředků potřebných k ochraně rozvojových zemí před dopady změny klimatu, se objevuje v Běží na prázdnévýroční zpráva o schodku zveřejněná ve středu (29. října 2025), před 30.^čt ročník Konference smluvních stran Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu (COP-30), která se bude konat příští měsíc v brazilském Belemu.

Mezinárodní toky veřejných financí na adaptaci do rozvojových zemí činily v roce 2023 26 miliard USD (asi 2,2 000 000 ₹), což je pokles z 28 miliard USD v předchozím roce. Pokud budou tyto trendy pokračovat, cíl, na kterém se země dohodly na COP-26 v Glasgow, zdvojnásobit financování adaptace na 40 miliard dolarů do roku 2025, „nebude chybět,“ dodala zpráva.

Zklamaný cíl

Finance jsou významnou otázkou při jednáních o klimatu, protože rozvojové země trvají na tom, aby rozvinuté země platily náklady na přizpůsobení se (aby se vypořádaly s dopady změny klimatu) a zmírnění (odklon od fosilních paliv), stejně jako kompenzace za ztráty a škody, které již nastaly. Tento celkový účet se souhrnně nazývá „klimatické finance“.

Na COP-29 v ázerbájdžánském Baku loni byly rozvojové země, které do roku 2035 požadovaly téměř 1,3 bilionu dolarů ročně, zklamané, když vyspělý svět souhlasil s pouhými 300 miliardami dolarů, nazývanými Nový kolektivní kvantifikovaný cíl (NCQG) v oblasti financování klimatu. Ačkoli je to třikrát cíl 100 miliard dolarů, který měl být splněn do roku 2025, kritici tvrdí, že toto číslo nezohledňuje budoucí inflaci ani nespecifikuje, kolik je určeno pro potřeby přizpůsobení.

Úterní (28. října) zpráva OSN tuto kritiku zdůrazňuje. „…je až příliš evidentní, že finanční zdroje potřebné k tomu, aby umožnily adaptační opatření v rozvojových zemích v rozsahu nezbytném pro řešení rostoucích výzev současných a budoucích klimatických rizik, jsou žalostně nedostatečné. Nebude zapotřebí nic menšího než globální kolektivní úsilí k navýšení financování klimatu na úroveň uvedenou v plánu z Baku do Belému na 1,3 bilionu,“ poznamenává se v něm

Zvyšující se dluh

Zpráva také vyvolává obavy, že jakékoli peníze, které byly v současnosti k dispozici, jsou primárně klasifikovány jako „dluh“. Ačkoli 70 % mezinárodních veřejných financí na přizpůsobení se v letech 2022–2023 bylo zvýhodněno, je „znepokojivé“, že těmto celkovým tokům nadále dominují dluhové nástroje, které v daném finančním roce tvoří v průměru 58 %, uvádí zpráva.

Rostoucí podíl drahých dluhových nástrojů „vzbuzoval obavy“ o dlouhodobou dostupnost, spravedlnost a riziko „adaptační investiční pasti“, kdy rostoucí klimatické katastrofy zvyšují zadlužení a ztěžují zemím investovat do adaptace. „To platí zejména pro zranitelné země, zejména LDC (nejméně rozvinuté země) a SIDS (malé ostrovní rozvojové země), které přispěly ke klimatické krizi velmi málo, ale nejvíce trpí jejími dopady. Dále, nezvýhodněné půjčky převyšovaly ty zvýhodněné, i když zatím převážně do zemí se středními příjmy,“ dodává zpráva.

Přečtěte si také:Změna klimatu mění to, kde a jak Indové žijí

‚rozsudek smrti‘

„Tato zpráva potvrzuje ohromující zradu. Mezera ve financování adaptace je rozsudkem smrti pro komunity v první linii. Po desetiletí se rozvojovému světu říkalo, aby se připravil na krizi, kterou nezpůsobili. Udělali svůj domácí úkol – 172 zemí má nyní adaptační plány – ale bohaté státy nabídly jen naoko, finanční toky se minulý rok snížily,“ řekl Harpadjeet Singhist a ředitel nadace pro klima, Samat, Harpadjeet Singh. v prohlášení.

„Tato monumentální propast – nyní nejméně 12krát větší, než je poskytováno – je přímou příčinou ztracených životů, zničených domovů a rozbitého živobytí. Jde o záměrnou politickou volbu bohatých zemí ponechat rozvojový svět klimatickým dopadům, na jejichž vzniku neměly žádnou roli. Je to samotná definice klimatické nespravedlnosti,“ dodal.