Lhala Rachel Reevesová, aby ospravedlnila nájezd na rozpočet ve výši 26 miliard liber? Důkazy jsou zatracené | Osobní finance | Finance
Rachel Reeves je obviněna z klamání národa. To je vážné obvinění. je-li pravda, určitě musí rezignovat. Ale může to tak skutečně být? Vůbec první britská kancléřka, kterou obdivují mladé dívky po celé zemi a vypráví prasatům? Pojďme prozkoumat důkazy.
Ve středu, před zraky celého národa a se zlomyslným úmyslem, Reevesová doručila svůj druhý rozpočet. Tím způsobila krutý a zraňující útok na blaho národa. V podstatě přetlačila daňové poplatníky přes hlavu a vyprázdnila jejich peněženky.
Reeves sebral 26 miliard liber. To bylo navrch ke 40 miliardám liber, které ukořistila při podobném nájezdu v loňském roce. Stalo se to kolem 13:00 26. listopadu. Byla to loupež za denního světla.
Víme, že k náletu došlo, ale Reeves trvá na tom, že neměla na výběr. Že potřebuje peníze, aby zacpala zející díru v národních knihách.
A právě zde vstupuje do záběru údajná lež. Nebyla tam žádná díra. Vymyslela to.
Včera večer Úřad pro rozpočtovou odpovědnost (OBR) zveřejnil podrobný popis svých diskusí s ministerstvem financí před rozpočtem. A je to přímo v rozporu s tím, co Reeves řekl zemi před Rozpočtem.
Naznačuje to, že Reeves a její kumpáni z ministerstva financí zveličili fantomový fiskální schodek, aby ospravedlnili výběr našich společných kapes.
Před rozpočtem byly noviny informovány, že vláda čelí nedostatku 20 až 30 miliard liber. Ale takový nedostatek tam nebyl.
Šéf OBR Richard Hughes v dopise finančnímu výboru odhalil, že Reeves „v žádném okamžiku“ nečelil propasti přesahující 2,5 miliardy liber. Vážné obvinění. A je to horší.
Hughes potvrdil, že 31. října OBR aktualizovala své předpovědi a řekla Reevesovi, že schodek není vůbec žádný. Ve skutečnosti měla přebytek 4,2 miliardy liber.
Což znamená, že nepotřebovala sehnat ani korunu. Celé její rozpočtové odůvodnění se hroutí. Příběh, který zemi vyprávěla, byl výmysl, nyní odhalený.
V tuto chvíli se musíme zabývat její postavou. Je Reeves ten typ člověka, který by mohl lhát celému národu?
Možná vám zde pomůžu, protože je to otázka, kterou jsem řešil dříve. 19. února 2025 jsem uvedl 12 předchozích příkladů podvodu. Nazvěte ten exponát A. Můžete si to přečíst zde ale přidal jsem nějaké úryvky.
Během předvolební kampaně Reeves ujistil voliče, že vyšší daně jsou zbytečné. Poté zahájila největší daňovou razii za poslední desetiletí a cvičení zopakovala minulou středu. I když věděl, že to není nutné.
Opakovaně tvrdila, že labouristé nezvýší daně „pracujícím lidem“, což znamená daň z příjmu, národní pojištění (NI) a DPH. Přesto loni zvýšila NI a letos daň z příjmu, tajně.
Na svou obranu Reeves tvrdila, že po volbách objevila „černou díru“ v hodnotě 22 miliard liber, což jí nedalo na výběr. Paul Johnson z Institutu pro fiskální studia to však sestřelil slovy: „Tato skutečnost byla zřejmá všem, kteří se chtěli podívat.“
Poté, co se důchodci vzbouřili kvůli sešrotování Zimní platba palivaReeves tvrdila, že to nikdy nechtěla přerušit, ale byla nucena se stěhovat. Parlamentní záběry však ukazují, jak se v roce 2014 chlubila plány na nápravu.
Ukázka A také ukazuje, jak uváděla veřejnost v omyl ohledně svého životopisu, kariérní historie, výdajů, plagiátorství a dokonce i své náctileté šachové kariéry.
To vše přivádí její postavu k vážným otázkám. Jednoduše řečeno, má formu. Tak dlouho jako tvoje paže.
To je případ obžaloby. Uvidíme, co si obžalovaná – promiň, kancléřko – řekne sama, když bude vyslýchána v zítřejších politických televizních pořadech. Ale nevypadá to dobře.
