Fotografie souboru: Federální soudce zpochybnil Metaův argument, že může legálně používat díla chráněná autorskými právy bez povolení pro školení modelů AI. | Foto kredit: Reuters
Skeptický federální soudce v San Franciscu ve čtvrtek zpochybnil argument meta platformy, že může legálně používat díla chráněná autorskými právy bez povolení vyškolit své modely umělé inteligence.
Na prvním soudním jednání o klíčové otázce pro průmysl AI, okresní soudce USA Vince Chhabria griloval právníky pro obě strany ohledně žádosti Meta o rozhodnutí, že „spravedlivé použití“ knih Junot Diaz, komik Sarah Silverman a další, aby trénoval svůj model Llamy.
„Máte společnosti používající materiál chráněný autorskými právy k vytvoření produktu, který je schopen produkovat nekonečný počet konkurenčních produktů,“ řekla Chhabria Attorneys. „Dramaticky se mění, můžete dokonce říci, že vyhladíte trh s prací dané osoby a říkáte, že ani nemusíte platit licenci této osobě.“
„Jen nechápu, jak to může být spravedlivé,“ řekla Chhabria.
Otázka spravedlivého použití visí nad soudy, které přinášejí autory, zpravodajskými pracovníky a dalšími majiteli autorských práv proti společnostem, včetně Meta, OpenAI a Anthropic. Právní doktrína umožňuje používání práce chráněné autorskými právy bez souhlasu vlastníka autorských práv za určitých okolností.
Autoři v případě meta žalovali v roce 2023 a tvrdili, že společnost použila pirátské verze svých knih k trénování Llamy bez povolení nebo kompenzace.
Technologické společnosti uvedly, že nucené platit držitele autorských práv za jejich obsah by mohly omezit rozvíjející se odvětví AI s více miliardami dolarů. Obžalovaní tvrdí, že jejich systémy AI spravedlivě využívají materiály chráněné autorskými právy tím, že je studují, aby se naučili vytvářet nový transformační obsah.
Navrhovatelé čelí tomu, že společnosti AI nezákonně zkopírují svou práci na generování konkurenčního obsahu, který ohrožuje jejich živobytí.
Chhabria ve čtvrtek uznala, že použití Meta mohlo být transformativní, ale řekl, že to stále nemusí být spravedlivé.
„Vypadá to jako velmi neobvyklý případ v tom smyslu, že ačkoli je kopírování pro vysoce transformativní účel, kopírování má vysokou pravděpodobnost, že povede k záplavám trhů pro autorská práva,“ řekl Chhabria.
Advokát Meta Kannon Shanmugam řekl, že majitelé autorských práv nemají nárok na „ochranu před konkurencí na trhu nápadů“.
„Ale pokud ukradnu věci z trhu nápadů, abych mohl rozvíjet své vlastní nápady, jedná se o porušení autorských práv, že?“ Odpověděla Chhabria.
Chhabria také řekla právníkovi žalobce David Boies, že soudní proces nemusí adekvátně řešit potenciální dopady chování Meta.
„Myslím, že je to spravedlivé využití, pokud žalobce nemůže ukázat, že trh pro jejich skutečnou práci chráněnou autorskými právy bude dramaticky ovlivněn,“ řekl Chhabria.
Chhabria prodala Boies pro důkaz, že Llamovy výtvory by ovlivnily konkrétně trh pro autory.
„Zdá se, že mě žádáš, abych spekuloval, že trh s pamětí Sarah Silverman bude ovlivněn miliardami věcí, které bude Llama nakonec schopna produkovat,“ řekla Chhabria. „A to pro mě prostě není zřejmé, že je tomu tak.“
Publikováno – 2. května 2025 10:10 IS
