Stabilita AI z velké části vyhrává britský soudní spor proti Getty Images o autorská práva a ochranné známky

Umělá inteligence Stability AI většinou zvítězila nad Getty Images úterý v britském soudním sporu o duševní vlastnictví.

Společnost Getty se sídlem v Seattlu obvinila Stability AI z porušení autorských práv a ochranné známky tím, že bez povolení stáhla 12 milionů obrázků ze svých webových stránek, aby trénovala svůj oblíbený generátor obrázků Stable Diffusion.

Ostře sledovaný případ u britského Nejvyššího soudu byl jedním z prvních ve vlně soudních sporů týkajících se generativní umělé inteligence, když filmová studia, autoři a umělci zpochybnili využívání jejich děl technologickými společnostmi k výcviku chatbotů s umělou inteligencí.

Technologické společnosti dlouho tvrdily, že právní doktríny „fair use“ nebo „fair dealing“ ve Spojených státech a Spojeném království jim umožňují trénovat jejich systémy AI na velkých hromadách písem nebo obrázků. Úterní rozhodnutí poskytuje určitou jasnost, ale stále ponechává velké nezodpovězené otázky ohledně autorských práv a umělé inteligence, uvedli odborníci.

Podle písemného rozhodnutí soudce Getty těsně vyhrál svůj argument, že Stability porušila jeho ochrannou známku, ale zbytek sporu prohrál.

Obě strany si nárokovaly vítězství.

„Je to významné vítězství pro vlastníky duševního vlastnictví,“ uvedl Getty Images v prohlášení.

Akcie Getty se před otevřením v USA propadly o 3 %.

Společnost Stability se sídlem v Londýně uvedla, že je s rozhodnutím potěšena.

„Toto konečné rozhodnutí v konečném důsledku řeší obavy ohledně autorských práv, které byly hlavním problémem,“ řekl generální právní zástupce společnosti Stability Christian Dowell.

Getty obvinil Stability z primárního i sekundárního porušení autorských práv.

Právní experti uvedli, že první zahrnuje akt reprodukce něčeho bez povolení – podobně jako riskantní továrna chrlí padělané kabelky Chanel nebo pirátská CD – zatímco druhá zahrnuje import těchto kopií z jiné země.

V tomto případě Getty řekl, že použití knihovny obrázků ze strany Stability k trénování a vývoji modelu umělé inteligence Stable Diffusion představovalo porušení primárních autorských práv. Stabilita odpověděla, že případ nepatří do Spojeného království, protože školení modelu AI technicky probíhalo jinde, na počítačích provozovaných americkým technologickým gigantem Amazonem.

Během třítýdenního soudního procesu v červnu Getty upustil od svých primárních obvinění z autorských práv na znamení, že si nemyslel, že by uspěli. Stále však uplatňovala sekundární nároky na porušení. I kdyby se školení AI společnosti Stability uskutečnilo mimo Spojené království, Getty řekl, že nabízení služby Stable Diffusion britským uživatelům se rovnalo importu nezákonných kopií jejích obrázků do země.

Soudkyně Joanna Smithová odmítla Gettyho tvrzení a rozhodla, že AI Stable Diffusion neporušuje autorská práva, protože „neukládá ani nereprodukuje žádná díla chráněná autorským právem (a nikdy tak nedělala).

Getty také žaloval za porušení ochranné známky, protože jeho vodoznak se objevil na některých obrázcích generovaných chatbotem Stability.

Soudce se postavil na stranu Getty, ale dodal, že případ uspěl jen částečně a že její zjištění jsou „historická a extrémně omezená co do rozsahu“.

„Zatímco jsem nalezla případy porušování ochranných známek, nebyla jsem schopna určit, že byly rozšířené,“ řekla.

Experti uvedli, že Gettyho krok upustit od části svého případu autorských práv znamená, že školení AI je stále v právním limbu.

„Rozhodnutí ponechává Spojené království bez smysluplného verdiktu o zákonnosti procesu učení modelu AI z materiálů chráněných autorským právem,“ řekl Iain Connor, partner v oblasti duševního vlastnictví v právnické firmě Michelmores.

Smith řekl, že při rozhodování o tom, jak dosáhnout rovnováhy mezi kreativním a technologickým průmyslem, je „velmi skutečný společenský význam“. Dodala však, že soud může rozhodnout pouze o „zmenšeném“ případu, který zůstal a nemůže zvážit „problémy, které byly opuštěny“.

Mluvčí Getty odmítla sdělit, zda dojde k odvolání.

Getty také vede ve Spojených státech žalobu na porušení autorských práv proti Stability. Původně žalovala v roce 2023, ale v srpnu případ znovu podala u federálního soudu v San Franciscu.

Žaloby Gettyho patří k mnoha případům, které zdůrazňují, jak generativní boom umělé inteligence podněcuje střet mezi technologickými společnostmi a kreativním průmyslem.

Společnosti s umělou inteligencí nyní bojují s více než 50 žalobami na autorská práva – tolik, že lobbistická skupina technologického průmyslu požádala prezidenta Donalda Trumpa o pomoc při zastavení soudních sporů s tím, že ohrožují inovace AI.

Mezi případy, Anthropic souhlasil, že zaplatí 1,5 miliardy dolarů za urovnání hromadné žaloby autorů, zatímco federální soudce zamítl podobnou žalobu 13 autorů proti Meta Platforms. Warner Bros. zažaloval Midjourney za porušení autorských práv, stejně jako Disney a Universal v samostatných soudních sporech, přičemž tvrdí, že jeho generátor obrázků vytváří postavy chráněné autorským právem.

Publikováno – 5. listopadu 2025 10:16 IST