„Stahování publikací z Indie od roku 2022 raketově vzrostlo“

Achal Agrawal po svých pozorováních hrobů založil India Research Watch (IRW). akademické pochybení v Indii. Dr. Agrawal, nyní nezávislý datový vědec v Raipuru, řekl vědeckému časopisu Příroda jak ho šokovalo, když student mimoděk hovořil o použití softwaru k publikování své práce. To se rovná plagiátorství, řekl Dr. Agrawal, ale student trval na tom, že jeho práce prošla univerzitními kontrolami plagiátorství. Nyní součástí Příroda‚s 10 – seznam lidí „kteří utvářeli vědu v roce 2025“ sestavený časopisem – hovořil Dr. AgrawalHinduisté o tom, proč se rozhodl opustit univerzitní práci a věnovat svůj čas vedení diskurzu o chybách ve výzkumu v Indii.

Indie zaujímá třetí místo po Číně a USA, pokud jde o počty stažení publikace. Neberou se akademické pochybení, jako je plagiátorství, v indické akademické obci vážně?

Indie je ve skutečnosti na druhém místě od roku 2022. Počet stažení z Indie od roku 2022 raketově vzrostl. Dokonce i procento stažených článků zaznamenalo prudký nárůst. Je pravda, že ani odhalené případy pochybení se neberou vážně. Známe případy s více než 30 odvoláními kvůli manipulaci, které byly oceněny a oceněny v předním indickém institutu.

Pokyny Komise pro univerzitní granty (UGC) stanoví velmi minimální trest, i když se zjistí, že někdo plagioval 60 % obsahu. Jiné formy nesprávného chování, jako je manipulace s daty, nejsou v pokynech UGC ani zmíněny. Většina zemí má také centrální „úřady pro integritu výzkumu“, které vyšetřují a sledují případy pochybení. V Indii takový úřad neexistuje a vyšetřování je ponecháno na ústavech, které mají vlastní zájem na tom, aby jejich výzkumníci mohli nadále používat zkratky.

Jakými způsoby je software používán neeticky, aby pomohl publikované práci?

Největším problémem je nyní použití gen AI vytvářet falešná data, dokumenty a recenze. Před gen AI mnoho lidí také používalo parafrázující software, aby se vyhnuli přistižení za plagiátorství. Vzali by existující papíry, prošli je softwarem a pak zkontrolovali, zda procento plagiátorství bylo nižší než prahová hodnota. Mnoho takových prací bylo poté předloženo, zkontrolováno a přijato, aniž by je kdokoli četl. Obsahují zábavné artefakty parafrázování: „velká data“ se stávají „kolosálními informacemi“ a „umělá inteligence se například stává padělaným vědomím“. Mnoho manipulací s obrázky se také děje pomocí populárních softwarů pro úpravu obrázků, ale existují stále sofistikovanější nástroje pro detekci manipulace s obrázky.

Proč jste cítil, že je nutné opustit univerzitní práci, aby se tento diskurz urychlil?

Při práci na univerzitě je obtížné tuto práci vykonávat, protože vytváří spoustu střetů zájmů a také tlaků ze strany univerzity samotné. Ale neopustil jsem univerzitu pouze kvůli této práci. Byl jsem také dobrovolníkem na vládní škole v Uttarakhandu.

Nebýt v univerzitním systému mi však dalo svobodu dělat tuto práci bez jakéhokoli střetu zájmů nebo institucionálních tlaků. Měl jsem to štěstí, že jsem jako datový vědec mohl dělat i několik projektů na volné noze, které mi pomohly s financemi.

Jak snadné je prokázat pochybení?

Většina případů, které jsou právě teď zachyceny, jsou skutečně líní výzkumníci, kteří odvádějí ošuntělou práci při skrývání neetických artefaktů ve své práci. Ty chytré se prokazují mnohem hůře, zvláště když to v některých případech vyžaduje spolupráci a koordinaci několika orgánů.

V průměru ke stažení dojde dva roky po zveřejnění, což ukazuje, jak přísný je proces stažení. Mnoho problematických papírů, které jsou označeny detektivy, stále není staženo ani po jasném prokázání problémů s papírem. Software pro detekci plagiátů stejně jako software pro detekci gen AI nejsou spolehlivé a nelze je považovat za důkaz. Také mnoho parafrází uniká odhalení.

Indický národní institucionální žebříček (NIRF) nyní zvedá instituce, pokud bylo staženo několik článků publikovaných jejich výzkumníky. Co je ještě potřeba udělat?

Pokuta za stažení je nezbytným krokem k urychlené kontrole tohoto problému. Jde však pouze o léčbu symptomů a ignorování hlavní příčiny, kterou jsou v tomto případě chybné metriky v samotném NIRF, což vedlo k nadměrnému zaměření na statistiky publikací. Existuje naléhavá potřeba přezkoumat NIRF, aby byl mnohem robustnější a transparentnější.

Například nevíme, které vysoké škole bylo letos uděleno kolik pokut, takže trest je nepostřehnutelný, a tudíž neúčinný. Také kvůli přílišnému zaměření na výzkum se vzdělávání ve vysokoškolském vzdělávání skutečně dostalo do pozadí. Mnoho profesorů při výuce omezuje, aby věnovali více času výzkumu, protože to je to, co se měří a odměňuje.

Řekněte nám více o portálu, který jste vytvořili, kde mohou oznamovatelé anonymně hlásit porušení.

Mnoho lidí je ochotno mluvit o problémech pouze anonymně, protože se oprávněně obávají odplaty za upozorňování. Proto poskytujeme tuto funkci na našem portálu, kde je jeden ze záměrů anonymní. Dotyčná osoba má možnost poskytnout anonymní e-mail v případě, že si přeje navázat kontakt. Dostáváme asi 10 tipů denně, ale mnohé z nich jsou zcela obecné povahy a žádají o nahlédnutí do určitého profilu, nebo jsou jasně vedeny vendetou na základě jazyka stížnosti. Některé stížnosti jsou skutečné, které sledujeme a někdy je zveřejňujeme prostřednictvím naší rukojeti.

„Úřad pro integritu výzkumu“ však bude mít mnohem lepší postavení při řešení těchto stížností, protože bude mít pravomoc je skutečně sledovat a něco s tím dělat.

Nyní čelíte žalobě soukromé univerzity…

Ano, proti IRW byla podána občanskoprávní žaloba za pomluvu, která stále probíhá. Předběžné žádosti byly vyřízeny 8. prosince a nyní se čeká na kopii příkazu.