Starověká DNA navrhuje předky Estonců, Finnů a Maďarů žili na Sibiři před 4 500 lety
Dnešní řečníci maďarštiny, finské a estonštiny mají značné sibiřské předchůdce, nová studie starověkých genomů. Tyto kořeny se pravděpodobně rozšířily na západ od skupiny lidí žijících v lesních stepích v Altajských horách střední a východní Asie před 4 500 lety.
Starověká DNA odhalila, že tato skupina byla patrilineální nebo organizována na základě sestupu od otců.
Přestože starověká DNA může ukázat, kde se skupina postupem času pohybovala, je náročné používat genetiku ke sledování jazyka. Odborníci tedy poznamenali, že výsledky definitivně neprokazují souvislost mezi reproduktory těchto jazyků a starověkým vzorem DNA.
Migrace ze Sibiře
Ve studii zveřejněné 2. července v časopise PřírodaVědci analyzovali 180 lidí, kteří žili v severní Eurasii mezi mezolitickým obdobím a dobou bronzové (před 11 000 až 4 000 lety). Tým poté přidal tyto jednotlivce do databáze více než 1300 dříve analyzovaných starověkých lidí a poté tyto genomy porovnával s genomy moderních lidí. Jedno významné nálezy přišlo z genomů pocházejících z pozdní neolitické až po časnou dobu bronzové (před 4 500 až 3 200 lety).
Zjistili, že geografická umístění starověkých lidí se vzorem DNA, které nazývali Yakutia_lnba, byly „jednoznačně spojeny se starodávnými a současnými uralicky mluvícími populacemi“, napsali vědci ve studii.
Související: Můžete zapomenout na svůj rodný jazyk?
Uralické jazyky jsou skupinou Více než 20 jazyky, které mluvily miliony lidí, ale nejvýznamnější jsou estonští, finštinu a maďarština. Lingvisté se zajímali o tyto tři hlavní uralické jazyky, protože se liší od indoevropských těch, kteří hovoří v zemích kolem nich.
„Sousední populace mluvící indoevropské jazyky mají tendenci mít předchůdce Yakutia_lnba nebo jakýkoli jiný druh východoasijského původu,“ vedoucí studie Tian Chen ZengPostgraduální student v oblasti lidské evoluční biologie na Harvardské univerzitě řekl Live Science v e -mailu. „Yakutia_lnba je jediným východoasijským předkem přítomným v genetickém složení téměř všech přítomných a starověkých uralicky mluvících populací.“
Vědci identifikovali skupinu Yakutia_lnba v kostech lidí, kteří žili mezi 4 500 a 3 200 lety na Sibiři. Možná byli součástí Kultura ymyyakhtakhStarověká kultura na severovýchodní Sibiři, která měla keramickou technologii, bronzové předměty a šipky vyrobené z kamene a kostí.
Archeologové dříve zjistili, že keramika Ymyyakhtakh se rozšířila na jih do lesních stepí v oblasti Altai-Sayan poblíž křižovatky moderního Ruska, Mongolska, Kazachstánu a Kazachstánu a Čína Asi před 4 000 lety. Vědci navrhli, že vzor DNA Yakutia_lnba může být proto vázán na prehistorické uralicky mluvící kultury.
„Přímým výkladem toho je, že Yakutia_lnba Ancestry se rozptýlila z východu na západ vedle uralických jazyků,“ řekl Zeng.
„Ukazujeme, že Yakutia_lnba může sloužit jako vynikající stopovací barvivo pro šíření časných uralicky mluvících komunit,“ poznamenali vědci ve studii.
Vědci také zjistili, že tato skupina, která se nakonec rozšířila na západ, mohla být organizována Patrilineálním sestupem na základě chromozomových vzorů ve starověké DNA.
Výzvy sledování jazyků
Asociace mezi genetikou a jazykem je však složité, zejména v minulosti.
„Genetický make-up něčí nabízí žádný vhled do řady jazyků, které by člověk mohl mluvit, ani který z nich považuje svůj primární jazyk,“ Catherine FriemanArcheolog na australské národní univerzitě, který se do studie nezúčastnil, řekl Live Science v e -mailu.
Protože lidé komunikují složitým způsobem: „Myslím, že musíme zvážit, jak může mnohojazyčnost, včetně rodin jazykových rodin, formovala nebo ovlivnila šíření a změny jazyka,“ řekl Frieman.
Zatímco vědci ve své studii neřeší mnohojazyčnost, Zeng řekl, že „je nesmírně pravděpodobné, že starověké populace byly vícejazyčné“. Řekl však: „Rozsáhlá změna jazyka by pravděpodobně zahrnovala migraci – nebo přinejmenším integraci podstatného zlomku jazykových nováčků do populací v regionu – na úroveň, která pravděpodobně ponechá nějaký genetický dopad.“
Frieman však varuje, že musíme být opatrní, abychom nepřirovnávali genetický shluk ke konkrétnímu jazyku nebo rodině, zejména při přemýšlení o tom, jak minulí lidé žili svůj život.
Ačkoli studie představuje „zajímavé a vítané zaměření na (starověké) DNA z východní Eurasie,“ řekl Frieman, „tento konkrétní rukopis byl do značné míry navržen tak, aby odpovídal na otázky týkající se populační genomiky,“ ne jazyk, řekl Frieman.
