Studie „Arsenic Life“, kterou NASA přivítala jako průlom v astrobiologii zasunuté vědou kvůli kontaminaci a vadným datům
Po 15 letech debaty studie, která oznámila údajný objev Mikrobe konzumující arzén byl stáhl časopis Science kvůli kontaminovaným a vadným datům. Původní autoři studie však s přesunem nesouhlasí.
Kmen Microbe, označený GFAJ-1, byl získán ze slané vody mono jezera bohatého na arsen v Kalifornii výzkumným týmem vedeným Konec Wolfe-Simon z NASAAstrobiologický institut.
Wolfe-Simon a jeho kolegové rostli GFAJ-1 v Petriho pokrmech a nahradili fosfor-klíčovou součást DNA – s arsenem, který je obvykle vysoce toxický na živé organismy, informovali. Tým zveřejnil svá zjištění v časopise Věda v roce 2010.
Předtím, než vyšel papír, NASA medializovala nález vyprávění médií Pořádalo by se tiskovou konferenci „diskutovat o astrobiologickém zjištění, které ovlivní hledání důkazů o mimozemském životě“. Brzy poté se objev mikrobu GFAJ-1 rychle stal virovým a byl považován za a Průlom v astrobiologii. To zvýšilo chápání základních požadavků na život biologů a zdánlivě dokázal, že „život arzenu“ je možný.
„To, co jsme našli, je mikrob, který dělá něco nového-stavět části sebe z arsenu,“ řekl Wolfe-Simon v a Prohlášení NASA 2010. „Pokud něco tady na Zemi může udělat něco tak neočekávaného, co jiného může život udělat, že jsme ještě neviděli?“
Kritika studie však rychle proběhla a v době, kdy věda zveřejnila příspěvek v tisku z roku 2011, byla původní studie doprovázena osmi technickými komentáři externích odborníků, které poukazovaly na klíčové vědecké nedostatky v metodách a interpretacích.
Související: Jaký je nejlepší důkaz, který jsme našli pro mimozemský život?
V roce 2012, dvě studie Publikováno ve vědě se pokusilo replikovat nálezy Wolfe-Simon a kolegů na konzumaci arsenu. Obě studie určilo, že GFAJ-1 by mohl tolerovat vysoké hladiny arsenu, ale nemohl jej použít místo fosforu jako stavebního bloku pro celý život.
Ačkoli kontroverzní studie „arsenického života“ nebyla nikdy replikována, nebyla zasunuta, protože nedošlo k úmyslnému podvodu nebo pochybení. V posledních pěti letech však věda začala zatáhnout doklady z jiných důvodů než podvodů a nesprávného chování. Ve čtvrtek (24. července) se Science rozhodla oficiálně stáhnout studii Wolfe-Simon a kolegy.
„Jeden z Technické komentáře poukázal na to, že analyzované nukleové kyseliny nebyly dostatečně čištěny, “ Vinsonvýkonný editor vědeckých časopisů a Holden Thorpšéfredaktor vědeckých časopisů, napsal v a Blogový příspěvek. „Vzhledem k důkazům, že výsledky byly založeny na kontaminaci, Věda věří, že klíčový závěr příspěvku je založen na chybných datech. “
Autoři studie však tento stažení nepodporují.
„Spory o závěrech dokumentů, včetně toho, jak dobře jsou podporovány dostupnými důkazy, jsou normální součástí procesu vědy,“ napsali v voličtaké publikováno ve čtvrtek. „I když naše práce mohla být napsána a diskutována důkladněji, stojíme podle údajů, jak bylo uvedeno.“
