Kteří zákonodárci mluví nejméně v kalifornském zákonodárném sboru

Většina zákonodárců v Kalifornii ráda mluví, ale někteří sotva říkají ani slovo.

Od začátku legislativního zasedání v prosinci mluvil průměrný zákonodárce 6,3 hodiny. Ale osm zákonodárců hovořilo asi hodinu nebo méně – šest z nich republikánů, kteří jsou v zákonodárném sboru superminoritou, podle analýzy digitální demokracie v klidu.

Mezi tiché republikány patří trojice shromáždění z Orange County a severní státní senátor. Dva další tichí republikáni představují ve vnitrozemské říši konkurenční swingové okresy. Dvojice demokratických členů shromáždění – jeden z údolí San Joaquin, druhý zastupující oblast Chino – také letos drží své myšlenky většinou pro sebe.

„Neztrácím čas na performativní politice,“ Orange County Republican Kate Sanchez řekl v e -mailovém prohlášení. „Kdyby to udělalo více mých kolegů, měli bychom v Capitolu výrazně produktivnější rozhovory.“

Sanchez letos hovořil jen přes hodinu. Mnoho z její poznámky byli na ní Krátkodobý účet To se snažilo zabránit studentům transgenderu v účasti na dívčích interscholastických sportovních týmech.

Pozoruhodné rozdíly v mluvení se nacházejí v Calmatters Databáze digitální demokraciekterý sleduje každé slovo mluvené během veřejných slyšení v kalifornském zákonodárném sboru.

Ale mluví o stejné účinnosti? Ne nutně.

Analýza digitální demokracie nezjistila žádnou souvislost mezi časem mluvení a tím, zda se během posledního dvouletého zasedání podepsaly účty zákonodárce.

To nepřekvapuje Thad Kousser, bývalý legislativní staffer a Profesor politické vědy na UC San Diego.

„Ten kluk, který má vždy ruce ve třídě, nemusí být vždycky tím, koho každý poslouchá,“ řekl Kousser.

Dělá mluvící zákonodárce efektivní?

Místo toho se zdá, že úspěch se většinou týká typů účtů, které zákonodárci představují spíše než o tom, jak moc o nich mluví. Zákonodárci z obou stran, kteří pravidelně autorovali kontroverzní legislativu, je méně pravděpodobné, že jejich průchod, bez ohledu na to, jak moc o nich mluví.

Osobnosti a vztahy s kolegy také na tom záleží.

Jeden příklad: Bill EssayliHasičský republikán zastupující oblast Corona, často kriticky hovořil o demokrattech v projevech, které z něj učinily osmým nejvíce mluvčím mezi 26 republikány na posledním zasedání.

Žádný z jeho účty prošel. Stejně jako jeho ohnivé podlahové projevy, mnoho z účtů Essayliho mělo za cíl získat body se svou republikánskou základnou. Demokraté, kteří ovládají zákonodárce zabil je z navzdoryani těch pár, které nebyly nijak zvlášť kontroverzní.

Pro srovnání, Sen. Megan DahleZastupování oblasti Reddingu měl nejvyšší úspěch účtu mezi republikány, přestože byl posledním zasedáním zákonodárného sboru třetího nejodolnějšího člena zákonodárného sboru.

Členové obou stran jako Dahle osobně. Její účty Také tendenci nebudou zvlášť kontroverzní. Obvykle se zaměřují na místní problémy důležité pro její voliče.

To však neznamená, že mluvení není pro zákonodárce důležitým politickým hlediskem, řekl Kousser.

„Žádný zákonodárce není přesvědčen, aby hlasoval“ ano „o návrhu zákona z důvodu podlahové řeči,“ řekl. „Podlahová řeč nemění mysl lidí o účtu; mění to myslí lidí o zákonodárci. Kdo je tento člověk? Co stojí?“

Příklad: Demokraté možná zabili všechny Essayliho účty, ale jeho projevy kritické vůči demokratům vytvořily stálý proud sociálních médií a zpravodajských klipů, které upoutaly pozornost těch, kteří byli na oběžné dráze prezidenta Donalda Trumpa. Letos na jaře Essayli opustil zákonodárce po Trumpově generálním prokurátorovi Pam Bondi, Učinil Essayli prozatímního právníka USA pro Los Angeles.

Fresnoův tichý zákonodárce říká, že je efektivní

Fresno Demokratický shromáždění Joaquin Arambula letos hovořil po dobu 55 minut a byl výrazně tišší než poslední zasedání.

Napadl však, zda jeho mluvená míra byla přesným odrazem jeho zapojení a dopadu na zákonodárce.

„Původní počet mluvených slov pro mě znamená jen velmi málo, protože si myslím, že se můžete dostat více přes méně slovy a být stejně efektivní jako ti, kteří mluví více,“ řekl Arambula v rozhovoru s partnerem pro hlášení Calmatters, Fresnoland. „Takže k tomuto číslu vůbec nevkládám váhu ani platnost.“

Arambula uvedl, že se vyhnul tomu, aby se do zákonodárného sboru po řečníkovi Robert Rivas stal méně angažovaným odstranil ho z komise pro zdraví shromáždění. Císař diskutoval náročné Rivas pro vedení. Arambula, lékař pohotovostní místnosti, podal Běh o křeslo městské rady Fresno V roce 2026.

Arambula řekl, že mluvení je méně důležité než to, co zákonodárci dělají pro jejich komunity.

„Mám odpovědnost za to, že naše komunita je dobře zastoupena,“ řekl Arambula. „Věřím, že to děláte nejefektivněji tím, že vracíte zdroje.“

Arambula uvedl, že na Gov. Gavin Newsom včetně 100 milionů dolarů pro infrastrukturu v centru Fresna a v čínské čtvrti v rámci závazku ve výši 300 milionů dolarů. Newssom minulý rok pozastavil státní financování infrastruktury města.

„Nikdo jiný nebyl schopen vrátit zdroje pro svou komunitu jako my,“ řekl Arambula.

Tichí zákonodárci nejsou k dispozici pro rozhovory

Možná není divu, že ostatní tichí zákonodárci buď neodpověděli na žádosti o pohovory, nebo jejich mluvčí odpověděli e -mailovými prohlášeními.

Republikánský shromáždění Greg Walliskterý v roce 2022 získal své sídlo pro vnitrozemské říše jedním z nejmenších marží ve státní historii, od té doby do značné míry mlčel na pódiu. Doposud letos mluvil po dobu 38 minut.

„Miluji ironii pronásledování tichého shromáždění pro rozhovor,“ řekl mluvčí Wallis Colin Hawley v e -mailu. „Greg je hlavně o konzistenci, takže v tomto případě se rozhodne nechat svá slova pár a nechal své hlasy mluvit.“

Nejtišší zdaleka je Sen. Dahle. Letos dosud mluvila pouhých sedm minut. Nikdy zvlášť chatrný na pódiu, na který začal, Dahle měl Snížení na konci roku 2023. Nyní je pro ni obtížné tvořit slova, takže většinou zůstává tichá.

Poté, co si vzal čas na zotavení, Dahle loni v srpnu přednesl krátký podlahový projev, zatímco byl stále členem shromáždění.

„Mluvení je těžké, ale dělám to,“ řeklaZatímco bojuje s slzami.

Letos byla hodně ze sedmi minut mluveného Dahleho na podlaze Senátu během druhého emoční řeč Podpora rozlišení mrtvice.

V e -mailovém prohlášení Dahle uvedla, že má „mnohem více času na poslech a rozeznat, co je dobré pro mé voliče v severním státě a co není“, když nemluví v slyšeních.

Řekla, že stále bojuje s problémy, jako jsou útoky vlčích na hospodářských zvířatech, nelegální růst marihuany a zásobování vodou venkova státu.

Demokratický shromáždění Michelle Rodriguezminulý rok byl zvolen za reprezentaci oblasti Chino, hovořil pouze 34 minut. Mluvčí uvedl, že minulý týden byla příliš zaneprázdněna telefonním rozhovorem, zatímco je zasedání v letním přestávce.

Mluvčí shromáždění Leticia CastilloRepublikán z korony, který minulý rok mluvil 52 minut od úzkého získání svého montážního křesla, nevrátil zprávy.

Mluvčí republikánů Orange County Tri takterý mluvil po dobu 65 minut a Phillip Chen Kdo mluvil 28, také se nevrátil žádosti o pohovor.

Bývalý demokratický senátor Stocktonu Susan Talamantes Eggman, který loni vyřazoval z legislativy, uvedl, že někteří z nejvíce přesvědčivých zákonodárců jsou ti, kteří poskytují promyšlený komentář ve správný okamžik místo toho, aby se neustále zablokovali.

„Pokud mluvíš jen o tom, že máte slova, rychle se dostanete do očí a lidé se unášejí pryč,“ řekla. „Lidé neposlouchají, pokud právě mluvíš.“

K tomuto příběhu přispěly Thomas Gerrity a Foaad Khosmood digitální demokracie.