„To by nemělo být zveřejněno“: Vědci zpochybňují studium, kteří si nárokují stromy „řeč“ před solárními zatměními
Myšlenka, že stromy spolu komunikují během zatmění a synchronizují jejich chování – jak tomu bylo široce hlášeno nedávno – je přesvědčivý. Fascinující myšlenka vyskočila z výzkumu detekce bioelektrických signálů ve smrkových stromech (Picea Abies) v Itálii Dolomite hory Během dvouhodinového částečného Sluneční zatmění. Mnoho vědců však není přesvědčeno a říká, že počet studovaných stromů je malý a že pro výsledky existují více věrohodnějších vysvětlení.
Asi 6 600 stop (2 000 metrů) nad hladinou moře, Alessandro Chioleriofyzik na italském technologickém institutu, Monica GaglianoEkolog na Southern Cross University v Austrálii a jejich kolegové připojili dálkové senzory ke třem zdravým smrkovým stromům – dva z asi 70 let a druhý kolem 20 let – a na pět pařezů.
Byly tam senzory pro detekci elektrických proudů vytvořených při nabití molekul procházejí buňkami živých organismů.
„Naše výsledky prokázaly, že smrkové stromy vykazovaly synchronizované změny v jejich bioelektrické aktivitě v očekávání zatmění Slunce,“ řekl Gagliano Live Science. „Je pozoruhodné, že tato synchronizace začala několik hodin předtím, než došlo k zatmění, což naznačuje nejen pasivní reakci na temnotu, ale aktivní, předvídací odpověď.“
„Nejsilnější příznaky této včasné reakce byly pozorovány na starších stromech a naznačovaly kapacitu podobnou paměti spojenou s jejich věkem a environmentální historií,“ řekla. „Tato studie poskytuje první důkaz, že stromy v lese se mohou chovat jako koordinovaný kolektivní systém – fungují spíše jako integrovaná síť než stejně jako izolovaní jednotlivci.“
Co se tedy v této práci přesně děje zveřejněné 30. dubna Královská společnost otevřená vědaA jak vážně bychom to měli brát?
„Mezi mými kolegy existuje silné obavy, že tento dokument byl zveřejněn,“ James CahillLive Science řekl, že rostlinný ekolog na University of Alberta v Kanadě. „Příspěvek nesplňuje to, co bych řekl, jsou základní standardy potřebné pro vědu. Jeho velikost vzorku je tři, což je velmi nízké a mají super velké množství proměnných, které testují – více než 10 – a vždycky najdete vzorec, pokud něco takového uděláte.“
Související: Tropický strom v Panamě se vyvinul, aby zabil své „nepřátele“ bleskem
Mnoho rostlin a zvířat reaguje na denní cykly světla a tmavé, takže rostliny reagující na blížící se temnotu by neměly být překvapením, řekl.
„Pokud vypnete světla ve skleníku v noci nebo v noci, každá rostlina vykazuje sníženou transpiraci vody a sníženou fotosyntézu. Je to koordinace?“ zeptal se Cahill. To by také změnilo jejich bioelektrické signály a každý biologický materiál má bioelektrické signály, dodal, takže v nich není nic fantastického detekce.
Je také nepravděpodobné, že existuje evoluční výhoda pro přežití reagovat na zatmění, zdůraznil Cahill, vzhledem k tomu, jak krátce a zřídka se vyskytují. Místo toho si myslí, že rostliny reagují s schopnostmi, které se vyvinuly z jiného důvodu. „Je velmi snadné si představit, že smyslové systémy se vyvíjely pro jiné účely, které jsou poté uneseny zatmění. Rostliny reagují na temnotu a zatmění způsobuje temnotu. To však neznamená, že zatmění způsobilo reakci na temnotu.“
A pokud jde o bioelektrické signály, které se mění spíše před zatmění, než během toho, existuje také jednoduchá možná odpověď, řekl. „Rostliny mají komplikované smyslové systémy pro detekci světla a mnoho rostlin může detekovat UV změny světla a modrého světla a rostliny mají tendenci být na prvním místě přes obzor. Mnoho rostlin začne měnit své fotosyntetické stroje před východu,“ řekl Cahill. „Nejsem si jistý, že je to něco jiného.“
„Je zklamáním, že tento papír získává tolik tisku, protože je to jen nápad a není tu nic jiného než tvrzení,“ řekl Cahill. „To by mohlo být replikováno, mělo by to být replikováno. Neexistuje žádné pochopení toho, proč se zaměřují na elektrické signály namísto fotosyntetické rychlosti. Také to nesrovnávali s jen nocí a dnem, což je zřejmá věc, a to je pro mě velmi znepokojivé.“
Ostatní vědci oslovili živou vědu, že podobné věci říkali. „Nemyslím si, že by nic bylo možné ukončit z experimentu, který nezahrnuje repliky,“ Justine KarstLive Science řekl lesní ekolog na University of Alberta v Kanadě.
Vědci v oboru jsou také skeptičtí ohledně myšlenky, že starší stromy reagovaly silněji.
Ve studii jsou tři živé stromy a o mladých versus starých jsou tvrzení, řekl Cahill, „ale mají pouze jednu mladou rostlinu a je na jiném místě. A není ani mladý, je to 20 let.“
Na otázku o malé velikosti vzorku řekl Chiolerio Live Science, jak obtížné je trávit celé dny prací téměř 7 000 stop nad hladinou moře, aby připevnily senzory ke stromům, když teploty klesají na 5 stupňů Fahrenheita (mínus 15 stupňů Celsia).
„Vzhledem ke složitosti nastavení pole – monitorování stromů 24/7 v alpských podmínkách – jsme se zaměřili na malý počet pečlivě vybraných jedinců. Navzdory velikosti vzorku byla data robustní a konzistentní napříč stromy a místy,“ řekl Gagliano. „Přesto je to raná studie a my to považujeme za základ pro širší výzkum.“
Karst porovnával nová zjištění s experimentálními studiemi, u nichž se zdálo, že odhaluje a WEOD WEOD WEB ve kterém stromy komunikují a sdílejí zdroje prostřednictvím podzemních sítí mykorhizálních hub. Byla spoluautorkou práce zveřejněné v roce 2023, což ukazuje, že tam byl nedostatečné důkazy pro tuto myšlenku.
„Doufal jsem, že poté, co se po celém dřevěném webu rozpadne, budou novináři skeptičtější ohledně výzkumu, v němž tvrdí, že„ stromy mluví “,“ řekl Karst.
Cahill je ve prospěch studia chování rostlin, aby sondoval, zda tyto organismy mají poznání – dělá práci v této oblasti sám – ale říká, že úroveň důkazů musí být velmi vysoká, než budou předloženy nároky.
„Jak bychom testovali kognice v rostlinách? Jsem sympatický s myšlenkou jiného přístupu, ale papíry, jako je tento, je opravdu těžké dělat velmi silnou vědu v kontroverzní oblasti,“ řekl Cahill. „Je to velmi zklamáním, protože královská společnost měla velkou pověst. Ale to by nemělo být publikováno.“
Live Science kontaktovala Royal Society Open Science pro komentář, ale v době zveřejnění nedostala odpověď.
