Trumpovy administrativní útoky na vědu spouštějí vůli od vědců

Trumpovy administrativní útoky na vědu spouštějí vůli od vědců

Podle A Vergano editoval Jeanna Bryner

SLASHED FINANCTIONS, Hromadné palby a politické edikty nad tím, co může být studoval nebo mluvil nedávno vyzval otevřený dopis To bylo podepsáno značným řádkem národních předních vědců, všech členů Národních akademií věd, inženýrství a medicíny.

„Hlas vědy nesmí být umlčen,“ přečtěte si dopiskterý byl propuštěn 31. března. „Všichni těžíme z vědy a všichni ztratíme, pokud je zničen výzkumný podnik národa.“

Otevřený dopis doposud podepsal asi 1 900 členů národních akademií. Samotné národní akademie, které byly Pronajaté Kongresem Poskytovat vědecké a technologické rady se nepřihlásilo. Avšak významný zlomek jejich celkového členství tisíců vědců, kteří byli zvoleni pro svou technickou zdatnost a úspěchy.

O podpoře vědecké žurnalistiky

Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.

„Na všech třech akademiích existuje rozšířená obava z dopadu výkonných příkazů a rozhodnutí, a to jak na americkou vědu, tak o blaho veřejnosti, o naší schopnosti pokračovat v čistém vzduchu a čisté vodě (ON) ekonomika“Říká vědec pro klima Benjamin Santer, který byl dříve v Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) a byl jedním ze 13 vědců, kteří dopis spolu psali.„ To vše je ohroženo. “

Během prvních dvou měsíců se Trumpova administrativa zaměřila na americký výzkumný podnik mnoha způsoby, včetně škrtů na financování Národních ústavů zdraví, střelby v agenturách, jako je Agentura pro ochranu životního prostředíThe Katedra zdravotnictví a lidských služeba National Science Foundation a hrozby financování univerzity nad rovnými úřady zaměstnanosti a rozmanitosti. Prezident Donald Trump vysmíval hormonální zdravotní studie jako „Výroba myší transgender„V březnovém projevu na Kongres a jeho administrativa má. zakázaná slova Spojené s vědou o klimatu a rasové rovnosti ve federálních agenturách a laboratořích. Tyto instituce zahrnovaly LLNL, kde Santer publikoval průkopnické studie dokumentuje účinek člověka o klimatu v 90. letech.

„Přemýšlejte o tom. Nemůžeme mluvit o realitě,“ říká Santer. „Nemůžeme mluvit o tom, co se vlastně děje ve skutečném světě, který nás všechny ovlivňuje.“

Z Albert Einstein J. Robertovi Oppenheimerovi vědci ve veřejném životě dlouho odvážili nebezpečné politické okamžiky. Například mnoho Jaderné vědci Během studené války prosazoval kontrolu zbraní. Během První Trumpova správaČlenové Národní akademie věd, včetně Santera, vydali dva otevřené dopisy, které odsoudily stažení USA z Pařížské dohody o klimatu a širší vládní útoky o vědě. Břečový dopis však představuje první v tom, že pochází od členů všech tří národních akademií a byl zaměřen na veřejnost a zákonodárce v rámci nové Trumpovy administrativy.

„Na konci dne musí vědecká komunita přesvědčit Kongres, že útoky na vědu jsou útokem na regulační autoritu Kongresu. (Takové útoky jsou pro jejich okresy špatné a hrozba pro opětovné zvolení členů,“ říká politolog Matt Motta z Bostonské univerzitní školy veřejného zdraví, který nebyl novým otevřeným dopisem. „Myslím, že tento dopis pomáhá zněl tento alarm a je pravděpodobně postupem, který stojí za to podniknout – navzdory potenciálnímu riziku partyzánského odporu.“

Ve veřejných průzkumech, důvěra u vědců zůstává ve srovnání s Důvěra v Kongres nebo Trump. Existuje partyzánský rozdělení O pohledech na vědu však, s republikánskými voliči kritičtější vůči federálním agenturám. „Ve skutečnosti bych tvrdil, že účelem správního úsilí je poškodit výzkumné pracovníky, zejména ty na univerzitách,“ říká ekonom David Card z Kalifornské univerzity Berkeley, který studoval Členství na národních akademiích a také nebyl signatářem březnového dopisu. „Pro mnoho příznivců bude (otevřený dopis) interpretován jako důkaz, že administrativa dělá správnou věc.“

Obavy týkající se útoků Trumpovy správy na jejich instituce a na studenty přistěhovalců odrazovaly některé vědce od podpisu otevřeného dopisu, říká Steven H. Woolf, emeritní ředitel Centra pro společnost a zdraví na Virginia Commonwealth University School of Medicine a jeden ze spoluautorů dopisu. Podle požadavků administrativy se Columbia University posoudila, aby zakročila protesty studentů a v březnu bylo pod novým dohledem na Střední Asijské a africké studium. Výzkumník Harvardské lékařské fakulty, který byl na učencem vízum z Ruska byl zadržen V Imigrační detenčním centru v Louisianě a turecký student, který studoval vývoj dětství na Tufts University, byl popadnut z ulice imigračními úředníky Pro psaní názoru To bylo kritické vůči americké politice vůči Gaze.

„Na jaře 2025 jsou spojena s používáním hlasu ve Spojených státech s použitím hlasu ve Spojených státech,“ říká Santer. „Pevně ​​věřím, že rizika zbývajícího tichu v tomto definujícím čase jsou mnohem větší než rizika promluvení.“*

„Respektujeme názor našich členů a jejich závazek mluvit o těchto důležitých otázkách,“ napsal Národní akademie ohledně otevřeného dopisu ve svém prohlášení Vědecký Američan. Akademie se zavázaly k „nestranné nestranné vědecké poradenství“, dodal prohlášení.

Kromě otevřených dopisů musí vědci oslovit Kongres osobně a prostřednictvím svých vědeckých společností, aby se tlačili zpět proti Trumpovi, říká Jon Miller z Institutu pro sociální výzkum na Michiganské univerzitě. Skupiny pro obhajobu pacientů musí slyšet od vědců, aby také tlačili zákonodárce, říká. „Příspěvky a potvrzení kampaně jsou mnohem efektivnější než podpisové petice,“ dodává Miller.

*Poznámka editora (4/2/25): Tato věta byla upravena po zveřejnění, aby se lépe objasnila komentáře Benjamina Santera.