Umělá inteligence nemůže žít z volného umění věčně

Austrálie není známá budováním špičkových systémů umělé inteligence. Ale ostrovní národ se může stát jen morálním kompasem toho, jak k nim přistupuje zbytek demokratického světa. minulý týden, Austrálie zaujala stanovisko k tomu, co se může stát určujícím problémem věku umělé inteligence: jak se stroje učí a na čí náklady.

Příběh začíná think tankem, který většina lidí sotva zná: Australskou komisí pro produktivitu. V srpnu vydala hutnou zprávu s názvem „Využití dat a digitální technologie“. Pohřben v tom byl radikální nápad dát společnostem AI volný průchod k těžbě obsahu chráněného autorskými právy.

Komise to nazvala „výjimkou pro dolování textů a dat“, což jednoduše znamená, že knihy, žurnalistika, písně a umění mohou být seškrabávány pro trénování modelů umělé inteligence, aniž by za to žádali povolení nebo za to platili.

Zdůvodnění komise znělo pragmaticky: AI potřebuje ke zlepšení svazky dat a odstranění překážek v oblasti autorských práv bylo zaměřeno na pomoc ostrovnímu národu dohnat globální technologický závod. Ale tato logika postrádá morální a ekonomickou pravdu, že umělá inteligence nemůže žít ze svobodného umění navždy.

Každá datová sada, která pohání strojovou inteligenci, je postavena na lidské kreativitě. Považovat tuto práci za palivo zdarma znamená nahlodat samotnou kulturu, kvůli které se inteligence, umělá nebo jiná, vyplatí mít.

Reakce byla podle očekávání prudká. Autoři, umělci a zpravodajské organizace obvinily vládu, že jejich celoživotní dílo odevzdala Big Tech za nic. Pobouření zasáhlo Canberru a generální prokurátorka Michelle Rowlandová udělala čáru v písku. „Australští kreativci nejsou jen světovou třídou – jsou mízou australské kultury,“ řekla. „Technologický pokrok nesmí jít na jejich úkor.“

S tím vláda návrh zrušila a zřídila Copyright and AI Reference Group (CAIRG), která měla za úkol navrhnout nové modely licencí, aby bylo zajištěno, že tvůrci budou placeni, když jejich práce trénuje AI. Technická vychytávka na papíře, ale seismický posun na zemi.

Austrálie se stala první velkou demokracií, která jednoznačně řekla, že lidská kreativita není veřejným majetkem jen proto, že je online. Je to postoj, který bude doznívat daleko za jeho hranicemi. Světové demokracie musí zaujmout postoj k tomu, jak mohou společnosti AI trénovat své modely pomocí „textu a dat“ z materiálu chráněného autorským právem.

Pokud systémy umělé inteligence závisí na obsahu vytvářeném lidmi, kdo tento vstup řídí a jak se zisky dělí mezi strany?

Data jsou pro umělou inteligenci zásadní a omezení přístupu může zpomalit inovace. A dnešní modely umělé inteligence již spotřebovaly většinu internetového textu, umění a hudby. Co zbylo, jsou umělecká a literární díla, která teprve budou vyrobena. Je nejvyšší čas, aby se vlády na celém světě probudily a zavedly fungující mechanismus, kde je lidská kreativita spravedlivě kompenzována společnostmi s umělou inteligencí, které neeticky škrábou web, aby trénovaly své modely umělé inteligence.

Odmítnutím neomezeného scrapingu nutí Austrálie společnosti s umělou inteligencí vyrůst. Pokud chtějí kvalitní a aktuální data, budou si muset vyjednat, licencovat a zaplatit. To není překážka, ale další fáze evoluce: posun od těžby ke spolupráci.

Odvětví umělé inteligence stojí na křižovatce. Může neustále vysílat kulturu v legální šedé zóně, vyvolávat žaloby a nedůvěru veřejnosti, nebo může vybudovat něco udržitelného prostřednictvím ekosystému, kde je inovace postavena na souhlasu a kompenzaci.

Krok Austrálie nabízí plán pro ostatní demokracie, který by měly následovat. Ukazuje, že ochrana tvůrců není proti inovacím. Inovace tak získávají legitimitu. Budoucnost umělé inteligence nakonec nezávisí pouze na výkonu zpracování, ale také na lidském tvůrčím vstupu, který umožňuje strojům učit se. A bez ohledu na to, jak chytré jsou stroje, nemohou se svobodným uměním živit věčně.