„Upřímně si nejsem jistý“: Anketa odhaluje veřejnou nejistotu nad experimentováním na vědomé laboratoři „Minibrains“
Vědci obecně věří mozku organoidy – 3D agregace tkáně, které napodobují některé struktury mozku – jsou příliš jednoduché na podporu vědomí. Ale jak se mozkové organoidy stávají sofistikovanějšími, existuje teoretická možnost, že někteří mohou jednoho dne překročit tento práh.
Mozkové organoidy, které byly dosud vyrobeny, obvykle představují pouze jednu část mozku najednou. Používají se ke studiu vývoje a nemocí mozku, jakož i vedlejších účinků drog, aniž by vyžadovaly zvířata nebo lidské mozky.
V průzkumu živé vědy jsme se zeptali čtenářů, jestli by to bylo v pořádku Experimentujte na laboratoři pěstované „mozky“, pokud by se měli uvědomit. Přibližně 657 čtenářů odpovědělo před uzavřením hlasování.
Přibližně 25% respondentů uvedlo, že si nemyslí, že bychom měli experimentovat s vědomými organoidy, ale jsou v pořádku s používáním nevědomých organoidů s pevným monitorováním. Dalších 23% věří, že na nich neexistuje žádný etický způsob, jak na ně experimentovat.
Mezitím 22% čtenářů uvedlo, že budou podporovat vytváření nových pravidel, která zvažují blaho organoidů, zatímco dalších 19% se domnívá, že nejsou zapotřebí žádné regulační změny. Zbývající čtenáři byli nerozhodnuti.
Související: Mohly by být mini-vesmírné orgány naším „rakovinovým měsícem“?
Někteří čtenáři varovali, že tento výzkum postrádá předvídání. „Máme cestovní mapu, kde by to vedlo? Odchyt se uvědomovací entity na laboratorní desce nezní správně,“ Duvidhameihaiaadmi napsal.
Někteří argumentovali, že vědecké výhody odůvodňují rizika. „Pokud výhody převažují nad morálním hlavolamem, udělejte to rychle, udělejte to co nejvíce humánnější a ujistěte se, že to musí být každý ví nebo se nedojde k tomu, co se průlom měnící život mění,“ Godparticle napsal. „Opravdu zde nevidím průlom, který stojí za doslovný život těchto vytvořených bytostí, jakmile získají vědomí. Nemám žádná ústa a musím křičet…“
Pro ostatní se morální hranice zdála velmi jasná. „Je zřejmé, že pokud existuje nějaké známky vědomí, máme morální imperativ, abychom přestali experimentovat,“ Toby komentoval, ke kterému Godparticle Odpověděli: „Děláme, ale my nejsme vědci nebo jejich šéfové firemní/vzdělávání…“
Ještě další uživatel si myslel, že dilema znělo jako děj přímo z „Star Trek: Next Generation“. (STNG) „Upřímně si nejsem jistý – pozitivní důsledky experimentování jsou masivní, ale myslím, že musíme zjistit, kde je v něm lidstvo… cítí se velmi problém,“ Pokrývač řekl.
Jeden respondent zdůraznil, co považovali za nekonzistentnost našeho etického zájmu o jiné subjekty. „Je to dotýkající se – opravdu – vidět, jak lidé volají nad mozkovými buňkami v misce. Ale kam jde tento svatý soucit, když jsou opice pitvány naživu, psi otráveni nebo miliardy prasat každý rok v továrních liniích?“ věci napsal.
Co si myslíš? Sdílejte svůj názor v komentářích níže.
