Vědci tvrdí, že ‚Lucy‘ nakonec nemusí být naším přímým předkem, což vyvolává divoké debaty
Po půl století ikonický fosilní druh „Lucy“, Australopithecus afarensis, držel titul nejpravděpodobnějšího přímého předka všech lidí.
Ale jak se seznam dávných lidských příbuzných rozrůstal a bylo objeveno více fosilií, Lucyina pozice byla stále více zpochybňována. Nyní klíčový článek publikovaný minulý měsíc v časopise Příroda mohli tuto teorii zcela vyvrátit, říkají někteří vědci.
Návrh odhalil intenzivní neshody v této oblasti. Někteří říkají A. anamensis je náš přímý předek, jiní tvrdí, že nevíme který Australopithecus druhy, z nichž jsme pocházeli, a další říkají, že nová analýza nijak neotřese lidským rodokmenem.
Nový objev „podle mého názoru žádným způsobem nemění náš obraz lidské evoluce“. Zeray Alemsegedpaleoantropolog a profesor biologie a anatomie organismů na Chicagské univerzitě, který se na nové studii nepodílel, řekl Live Science.
Ať tak či onak, řešení nemusí přijít, dokud nebudou nalezeny další fosilie.
Ikonický druh
Pochopení kořenů debaty vyžaduje návrat o století zpět. V roce 1925 oznámil Raymond Dart objev prvního známého Australopithecus — lebka zvaná Taungovo dítě objevený na území dnešní Jižní Afriky, který se datuje asi před 2,6 miliony let. Dalších 50 let si vědci mysleli, že lidé pocházejí přímo z druhu Taung Child, Australopithecus africanus.
Ale Lucyin objev v roce 1974 na místě Hadar v Etiopii přepsal ten obrázek. 3,2 milionu let stará fosilie se v té době stala nejstarším známým exemplářem australopiteka.
A výzkumníci našli její druh, A., chodil vzpřímeně na dvou nohách podobně jako to dělají lidé dnes, ale měl menší mozek — o velikosti dnešního šimpanze. To naznačovalo, že Lucyin druh by mohl představovat a „v polovině“ lidské evoluce mezi poslední společný předek se šimpanzi a námiDíky tomu je její druh dobrým kandidátem na našeho přímého předka mezi mnoha známými homininy, linií, která zahrnuje lidi a naše nejbližší příbuzné.
Poté, v roce 1979, byl její status našeho přímého předka upevněn: an hodnocení evolučních vztahů mezi fosiliemi homininů odkrytý až do té chvíle naznačoval, že Lucyin druh dal vzniknout rodu Homo. V tom rodokmenu, A. africanus byl degradován z našeho předka na vzdálenějšího bratrance.
Jak bylo objeveno více australopiteků, Australopithecus rodokmen se stal košatějším a zamotanějším, což komplikuje obrázek o tom, z koho jsme mohli pocházet. Ale pro mnoho antropologů Lucyin druh stále vládne a nakonec dal vzniknout linii, z níž se vyvinuli moderní lidé.
Poté vyšel nový časopis Nature. Vědci objevili nové fosilní fragmenty a spojili je s dříve objevenou, záhadnou 3,4 milionu let starou fosilií známou jako „Burtele noha“.
Nové úlomky zubů a čelistí umožnily antropologům poprvé připsat chodidlo málo popsanému a kontroverznímu druhu — Neříkám Australopithecusstarověký lidský příbuzný šplhající po stromech, který chodil vzpřímeně na dvou nohách a žil po boku Lucyina druhu před 3,5 miliony až 3,3 miliony let na místě Woranso-Mille v Etiopii.
Pro Fred Spoorprofesor evoluční anatomie na University College London, který se nepodílel na nedávné studii Burteleho nohy, byl nový objev hřebíkem do rakve pro teorii, že Lucyin druh byl naším přímým předkem.
Je to proto, že noviny naznačovaly, že se tento druh váže na Burtele nohu a Jihoafričan A. africanus byli si navzájem blíže příbuzní než oba s Lucyiným druhem. Podle této logiky tedy A. africanus možná nepocházel z Lucyina druhu, ale byl spíše jejím bratrancem.
Je tedy možné, že obojí A. Neříkám a A. africanus pocházející ze staršího A. anamensiskteří žili ve východní Africe z okolí Před 4,2 miliony až 3,8 miliony let.
To by také udělalo A. anamensis přímý předchůdce lidí, řekl Spoor Live Science v e-mailu.
Pro Spoora by toto zjištění mělo obrovské důsledky. „Pokud je to správné, A. ztratí svůj ikonický status předka všech pozdějších homininů,“ napsal Spoor v doprovodném komentář k nedávnému výzkumu.
Ostrá debata
Jiní antropologové jsou však ohledně důsledků nového článku ostře rozděleni.
Někteří z Live Science se domnívali, že Spoorovy závěry jsou věrohodné, zatímco jiní experti uvedli, že jsou „přitažené za vlasy“ a „mírně řečeno natahují“.
Vzhledem k tomu, že existující fosilní záznamy ve východní Africe sahají mnohem dále do minulosti než současný jihoafrický záznam, mnozí tomu věří Homo rod vznikl ve východní Africe.
V současnosti nejstarší známá Homo fosilní je 2,8 milionu let stará čelistní kost z Etiopie, ale modely odhadují, že by se rod skutečně objevil kolem 0,5 milionu na 1,5 milionu let dříve.
To je starší než mnohé z nejstarších jihoafrických fosilií homininů, které byly nalezeny tisíce mil daleko. To „by bylo nepravděpodobné, že by některý z nich byl přímým předkem“, Carol Wardovákurátorský významný profesor patologie a anatomických věd na University of Missouri, řekl Live Science.
Lucyin druh je stále kandidátem, ale už ne kandidátem.
Lauren Schroeder, University of Toronto Mississauga
Pro mnohé je nejpravděpodobnějším kandidátem na východoafrického předka stále druh Lucy, A.kteří žili v dnešní Etiopii, Tanzanii a Keni asi před 3,9 miliony až 3 miliony let. Tato široká geografická distribuce a přetrvávání po téměř milion let znamená, že měla mnoho příležitostí ke vzniku dalších druhů po celé Africe, řekl Alemseged.
Tvrdí to vědci z tábora „Lucy“. A.Plně vzpřímený způsob chůze, široká strava, používání raných kamenných nástrojů a široký geografický rozsah představují silné důkaz pro Lucyino rodové postavení v lidském rodokmenu.
To činí Spoorovo tvrzení, že Lucyin druh nebyl naším přímým předkem, velkým. S tímto názorem ale není sám.
Thomas Cody Prangodborný asistent biologické antropologie na Washingtonské univerzitě v St. Louis a spoluautor studie Nature řekl, že je to možné A. se vyvinuly lidské rysy zcela nezávisle na moderních lidech, například jak si netopýři a ptáci nezávisle vyvinuli křídla. Takový konvergentní evoluce byl již dříve navržen v našem rodokmenu: Například Prangův tým to dříve zjistil A. a moderních lidí nezávisle vyvinul určité tělesné proporce.
Pokud je to pravda, další druhy žijící zhruba ve stejnou dobu jako Lucyin druh jsou pravděpodobně předky pozdějších homininů, řekl Prang Live Science v e-mailu.
Prang si myslí A. Neříkámanatomie dělá tento druh lepším kandidátem na našeho přímého předka než Lucy. Je to proto, že tento druh má kombinaci starých a nových vlastností. A co víc, a analýza roku 2015 označeno A. Neříkám jako blíže související Homo než Lucyin druh.
Jiní si myslí, že časopis Nature vzkřísí A. africanus jako věrohodný předek Homo.
Lauren Schroederpaleoantropolog z University of Toronto Mississauga, který se na nové studii nepodílel, řekl, že v každém případě se během tohoto 3,5 milionu až 2 milionů v Africe vyvíjelo a prolínalo mnoho různých druhů homininů. To znamená naše evoluční historie je spíše jako splétaný prouds druhy oddělujícími se a poté rekombinovanými a méně jako přímá evoluční linie.
„Brzy Homo se mohl vynořit z širšího panafrického bazénu rozmanitosti australopithů. Takže ano, Lucyin druh je stále kandidátem, ale už ne a kandidát,“ pro přímého předka člověka, řekl Schroeder Live Science v e-mailu.
Ani autoři nového článku se neshodnou na jeho důsledcích. Zatímco Prang podporuje sesazení Lucyina druhu jako našeho přímého předka, hlavní autor studie Yohannes Haile-Selassiepaleoantropolog a ředitel Institutu lidského původu na Arizonské státní univerzitě trvá na tom, že Lucyin druh je stále nejlepším kandidátem na přímého předka. Homo.
Live Science v e-mailu řekl, že starověké rysy byly nalezeny v A. Neříkám a A. africanusjako mít nohy uzpůsobené pro lezení po stromech, odporuje myšlence, že jsou našimi přímými předky. Na druhou stranu, Lucyin druh měl více lidské nohy, které podle Haile-Selassie vyrábí A. „pravděpodobnější předek těch, kteří přišli později.“
Samozřejmě je možné, že důkazy o kouření zbraně, které urovnají debatu, nikdy nepřijdou.
„Téměř jistě se nikdy nedozvíme, kdo je naším přímým předkem – a čím více se dozvídáme o lidské evoluci a o tom, jak rozmanitá byla naše minulost, tím nepolapitelnějším se tento předek stává,“ řekl Ward.
Ale to neznamená, že nakonec budeme méně rozumět naší evoluční minulosti, řekl Ward. „I když se možná nikdy nedozvíme, kdo z nich byl náš předek, stále můžeme dát dohromady mnoho z toho, jaký ten předek mohl být.“
