Vědci zjistili, že desetiletí trvající šimpanzí válka skončila pro vítěze baby-boomem
Zabíjení sousedů a převzetí jejich pozemků vedlo k baby boomu šimpanzí komunity v Ugandě – což potenciálně ukazuje, proč může být pro šimpanze výhodné rozpoutat války.
šimpanzi (Pan troglodyty) jsou již dlouho známé násilnými konflikty nebo „válčením“. Poprvé to bylo zdokumentováno anglickým výzkumníkem primátů Jane Goodallovákterý v roce 1974 pozoroval, jak se komunita šimpanzů v národním parku Gombe v Tanzanii rozpadla na dvě válčící skupiny, což vedlo k čtyřletý boj což mělo za následek smrt všech mužů v jedné skupině. Ale proč zvířata setrvávala v násilí tak dlouho, nebylo jasné.
V letech 1998 až 2008 Boží se zapojili do násilných střetů se svými sousedy. Během tohoto desetiletí konfliktu bylo zabito nejméně 21 šimpanzů ze sousedních skupin v roce 2009 se rozšířili šimpanzi Ngogo do oblasti, kterou dříve obývali jejich rivalové, čímž se jejich území posílilo o 2,5 čtverečních mil (6,4 čtverečních kilometrů) neboli 22 %.
Záznamy odhalily, že během tří let před územní expanzí porodila samice šimpanze Ngogo 15 potomků. Ale během tří let po něm se jim narodilo 37 mláďat, což je více než zdvojnásobení jejich plodnosti.
A co víc, děti narozené po expanzi měly větší pravděpodobnost, že přežijí: šance, že zemřou před 3. rokem věku, přešly ze 41 % na pouhých 8 %. Studie byla publikována 17. listopadu v časopise PNAS.
„Tehdy bylo terénním pracovníkům velmi zřejmé, že šimpanzi zažívají baby boom. Očekávali jsme, že to v datech uvidíme, ale ne podporu přežití,“ řekl Wood Live Science.
Práce poskytuje zatím nejlepší důkaz, že pro šimpanze může rozšíření území po zabití jejich rivalů přímo zvýšit reprodukční úspěch, řekl. Územní expanze šimpanzů jim umožnila přístup k většímu množství potravy a následné zlepšení výživy a zdraví pravděpodobně vedlo k vyšší plodnosti samic a lepší míře přežití mezi mláďaty, dodal Wood.
Zvýšení míry přežití může spočívat ve dvou faktorech. První, řekl Wood, je zlepšení zdraví a energie matek a další odstranění konkurenčních samců.
„Vyšší přežití dává smysl, protože hlavním zdrojem úmrtnosti mláďat šimpanzů je zabíjení jejich sousedů,“ Michael Wilsonkterý studuje chování a biologii šimpanzů na University of Minnesota a nebyl zapojen do studie, řekl Live Science. „To, co tato studie podporuje, je myšlenka, že za určitých podmínek je adaptivní k obraně skupinových zdrojů a zabíjení členů sousedních skupin. Šimpanzi v podstatě hledají svou vlastní skupinu.“
Přesto, pokud z toho budou mít prospěch vítězové, bude to stát cenu pro poražené, řekl Wood. Myslí si, že je pravděpodobné, že se jedná o a hra s nulovým součtem a pravděpodobně by nedošlo k celkovému zisku v počtu šimpanzů, protože zatímco vítězové těží, ostatní prohrávají.
Vědci stojící za studií tvrdí, že zjištění by mohla pomoci osvětlit vývoj násilí u lidí. Protože u našich nejbližších žijících příbuzných – šimpanzů a bonobů (Pan paniscus) – někteří vědci dříve navrhli, že tento rys mohl být přítomen u našeho společného společného předka, který pravděpodobně žil před šesti nebo sedmi miliony let, řekl Wood.
Konkurence o přístup k půdě a zdrojům je podle něj stále všudypřítomnou součástí lidských podmínek, ale obecně je transformována lidskou schopností zprostředkovávat konflikty a vyhýbat se jim.
„Probíhající konflikt ve světě o zdroje má ozvěny toho, co šimpanzi chystají, ale nemyslím si, že je to příznivé srovnání, pokud jste do toho zapojeni vy,“ řekl Wood.
Obecně platí, že pokud jde o meziskupinové vztahy, existuje výrazný rozdíl mezi lidmi a šimpanzy, řekl Wilson. „Pokud šimpanz uvidí samce ze sousední skupiny, jediný způsob, jak z toho může mít prospěch, je uvalit na tohoto samce nějaké náklady, vzít mu území nebo mu vzít život.“
Když lidé vidí cizince z jiné skupiny, existuje šance, že mohou mít prospěch z interakce s nimi, řekl.
Právě to umožnilo lidem vytvářet víceúrovňové společnosti s obchodními, příbuzenskými a rituálními vazbami tvořícími větší jednotky společenské organizace.
„V moderním světě narostly výhody z meziskupinových interakcí tak enormně a náklady na válku se také tak enormně znásobily, že je obecně docela hloupý nápad začít válku,“ řekl Wilson.
