Soud poznamenal, že X Corp dodržuje rozkazy zastavení šíření ve Spojených státech amerických, na rodině a Footlandu „X“, protože kriminalizuje jeho porušení. | Foto kredit: Reuters
Pozorování, že „sociální média, jako moderní amfiteátr myšlenek, nelze ponechat ve stavu anarchické svobody“, vrchní soud v Karnataka ve středu zamítl petici podanou Micro-blogging Platform X Corp. (dříve Twitter Inc.), která napadla příkazy vydané centrálními a státními orgány, podle oddílu 79 informační technologie (IT), aby se zabývala určitými informacemi o X.
Spravedlnost M. Nagaprasanna při čtení operativních částí rozsudku uvedla: „Obsah na sociálních médiích musí být regulován, zejména v případech trestných činů proti ženám, což selhává, které je podkopáno právo na důstojnost občanů.“
„Řád je architektura naší demokracie. Každá platforma, která se snaží působit v jurisdikci našeho národa, musí přijmout, že svoboda je odpovědná s odpovědností a privilegium přístupu s sebou nese slavnostní povinnost odpovědnosti,“ uvedl soud.
Pointing out that information and communication, its spread or its speed, has never been left unchecked or unregulated but it has always been the subject matter of regulation, the court said, “As and when technology developed, from messengers to the postal age till the age of WhatsApp, Instagram and Snapchat, all have been regulated by regulatory regimes subsisting then and subsisting today, both globally and locally; and regulation of information in this domain is neither novel nor unique.”
S odvoláním na zákony v USA na sociálních médiích soud řekl: „Spojené státy americké to regulují, každý suverénní národ jej reguluje a indický výsledek také nemůže být podle žádného úseku ústavní představivosti označen jako nezákonný. Neregulovaný projev pod rouškou svobody se stává licencem pro nezávaznost.“
Také číst | „Nejvyšší soud v Karnataka“: Pro prokázání zneužití, centrum otevírá falešný účet na x
Regulační režim v USA
Soudní dvůr poznamenal, že X Corp je podroben regulačnímu režimu v USA, který je rodištěm platformy, a uvedl, že „podle zákona Spojených států se to (X Corp) rozhodne dodržovat uvedený akt, protože kriminalizuje porušení příkazů odběru, ale stejný navrhovatel odmítá to samé v pobřeží tohoto národa …“
Regulovaná řeč zachovává svobodu i pořádek, dvojčata, na nichž musí být demokracie stát, řekl soud a zdůraznil, že „žádná platforma sociálních médií v moderní agoře nemůže dokonce předstírat zdání osvobození od přísnosti nebo disciplíny zákonů země.“
„Nikdo nemůže předpokládat, že bude považovat indický trh za pouhé hřiště, kde lze informace šířit v rozporu se zákony nebo ignorovat zákonnost a později přijmout držení odloučení nebo hands-off,“ uvedl Justice Nagaprasanna.
Také číst | Elon Musk’s X žaluje vládu Union nad údajnou cenzurou a jedná se o porušování
Sahyog portál
Na výzvu podanou na „Sahyogský portál“, která umožňuje ústředním a státním agenturám a místním policistům vydat příkazy k odběru vyvoláním oddílu 79 odst. 3 písm. B) IT zákona, uvedl, že tento portál „je nástrojem veřejného blaha a stojí jako maják spolupráce mezi občanem a mezi mechanismem, kterým státem v souladu s rostoucím pobytem v oblasti cybertimu“, který je v souladu s rostoucími mezerami “.
Vrchní soud rovněž zamítl tvrzení společnosti X Corp, že příkazy vydané podle § 79 odst. 3 písm. B) zákona jsou v rozporu s rozsudkem Nejvyššího soudu ve věci Shreya Singhal, ve kterém nejvyšší soud dodržoval platnost oddílu 69A (pravomoc vydávat příkazy k blokování informací) o IT jednání IT.
Středisko tvrdilo před soudem, že oddíl 79 IT zákona je vhodně přizpůsobeným režimem v souladu s globálními osvědčenými postupy, které se snaží vyrovnat konkurenční zájmy zúčastněných stran, tvůrců online obsahu, zprostředkovatelů a příjemců, přičemž vyváží legitimní státní zájmy. Středisko také tvrdilo, že X Corp se „snažil tento problém zmařit pomocí nesprávné terminologie k omylu soudu pomocí termínů„ blokování příkazů “pro„ požadavky na odstranění obsahu/odebírání “vydaných úřady.
Publikováno – 24. září 2025 05:01
