Výbor DPIIT pro umělou inteligenci a autorská práva navrhuje kompromisní postoj k dolování dat

Vládní pracovní dokument zveřejněný v pondělí (8. prosince 2025) navrhl, že velké jazykové modely (LLM) umělé inteligence, jako je ChatGPT, by měly mít ve výchozím nastavení přístup k obsahu volně dostupnému online a že vydavatelé by pro takový obsah neměli mít mechanismus pro odhlášení. Místo toho by měla být zřízena nezisková organizace podobná autorským právům, která bude vybírat licenční poplatky pro členy i nečleny tohoto orgánu.

Pracovní materiál, jehož autorem je komise vytvořená odborem pro podporu průmyslu a vnitřního obchodu, není konečný a přijímá veřejné připomínky po dobu třiceti dnů. Dokument je jedním z hlavních ukazatelů toho, jak indická vláda uvažuje o vyvážení obav držitelů autorských práv, že systémy umělé inteligence vyvrhnou obsah, do kterého investovali, bez odměny, a vývojářů LLM, kteří běžně spotřebovávají obrovské množství dat online, aby trénovali své modely.

Společnost Nasscom, která byla zastoupena ve výboru DPIIT, nesouhlasila a tvrdila, že vynucené licenční poplatky by představovaly „daň z inovací“ a uvedl, že „těžba“ nebo sbírání dat z webu musí být povoleno pro volně dostupný obsah bez paywallů a že poskytovatelé obsahu pro procházení i přístup s omezeným přístupem by měli mít možnost „rezervovat“ svůj obsah před těžbou pro vývoj LLM.

Žádné odhlášení

Výbor odmítl nesouhlas Nasscom s argumentem, že malí tvůrci obsahu nemusí mít prostředky, aby skutečně vynutili takové výjimky.

Digital News Publishers Association, která zastupuje tradiční zpravodajská média s digitální přítomností, včetně Hinduistézažaloval výrobce ChatGPT OpenAI u nejvyššího soudu v Dillí za porušení autorských práv. OpenAI obvinění odmítá. Pracovní dokument tvrdí, že nemusí být prozíravé čekat na výsledek tohoto a dalších podobných soudních sporů.

Doporučení, pokud by byla zavedena prostřednictvím zákona, by v podstatě odstranila jakákoli obvinění z nesprávného přístupu k údajům tím, že by požehnala veškerému přístupu za předpokladu, že je zaplacen poplatek. Tento model je podobný „povinnému licenčnímu“ rámci platnému pro rozhlasové stanice v Indii, které jsou oprávněny přehrávat hudbu, aniž by pro ně vyjednávaly o právech, pokud se držitelům práv platí zákonem předepsaný poplatek.

Toto vyvažování může čelit zpětné vazbě ze strany vývojářů AI i tvůrců obsahu; zatímco posledně jmenovaní mohou namítat proti čemukoli, co zvyšuje náklady na vývoj – jen málo firem s umělou inteligencí je v současné době dokonce ziskových a ponechává jen malou chuť se dělit o výnosy – zatímco tvůrci obsahu se mohou bránit paušálnímu poplatku, pokud se domnívají, že jejich vstupy jsou při školení modelu mnohem cennější než ostatní příjemci licenčních poplatků.

Výplata společnosti pro autorská práva, která je zřízena pro distribuci bohatství AI tvůrcům obsahu, by byla distribuována tak, že by se zohlednily faktory, jako je webový provoz a sociální ukazatele, jako je slušnost vydavatele. Jakékoli rozhodnutí by bylo možné odvolat k justici, říká pracovní skupina.