Žádný stát v Indii nevykazoval čistý nárůst lesního potahu v letech 2015 až 2019, odhaluje studie
První komplexní analýza lesního konektivity mezi lety 2015 a 2019 napříč indickými státy zjistila, že Indie ztratila 18 čtverečních km lesa pro každý jeden čtvereční km získané během této doby. Zatímco pouze dva státy představovaly polovinu hrubé ztráty lesa 1 033 km2, čtyři státy měly polovinu hrubého lesního zisku asi 56 km2 km. I když některé státy ztratily lesní kryt, zaznamenaly také určité nárůst. Avšak v celé Indii bylo získané čisté lesní krytí nižší než čisté lesní krytí ztracené tak, že ani jeden stát vykázal čistý nárůst lesního krytu.
Více se týká toho, že zatímco ztráta byla v lesních jádrech a oblastech můstku (chodby spojující různé základní oblasti), nárůst lesních oblastí byl většinou omezen na ostrůvky – záplaty lesa neobsahující žádné jádro a představující izolované stanoviště. Téměř polovina nově přidaných lesů byla ostrůvky, zatímco podle studie vědců z Sastra University a IIT Bombay byl v jádru zanedbatelný nárůst lesního pokryvu. Výsledky byly zveřejněny v časopise Monitorování a hodnocení životního prostředí.
Strukturální konektivita hraje klíčovou roli v propustnosti stanovišť, rozptylu druhů, toku genů a biologické rozmanitosti v lesní krajině. V tomto, ostrůvky, které jsou izolované skvrny, hrají nejmenší roli v propustnosti stanovišť a rozptylu druhů. „Rby mají nejmenší ekologickou hodnotu, protože se jedná o izolované stanoviště. To znamená, že druhy nalezené v ostrůvcích nemohou migrovat do jiného stanoviště, protože ostrůvky nemají žádný most nebo smyčku ani jiné zařízení, které by usnadnily migraci, „říká Dr. V. Sathyakumar ze školy stavebního inženýrství, Sastra University a jedna z odpovídajících autorů studia. Jakékoli zvýšení lesního pokryvu ostrůvků, aniž by se pokusilo je propojit s hlavním lesem, tedy nepomáhá zvýšit biologickou rozmanitost.
„V naší studii je, že jsme vyhodnotili lesní konektivitu, která v současné době není k dispozici ve zprávě o průzkumu lesa v Indii. Také jsme se zaměřili na hrubý zisk lesa a hrubé ztráty lesů, zatímco zprávy FSI se zaměřují hlavně na čistou změnu,“ říká Dr. Sathyakumar.
„Existují studie o celkovém zisku nebo ztrátě lesů, ale dosud nebyla studována strukturální konektivita. Znalost strukturální konektivity pomůže porozumět ekologickému zdraví a provádět ochranu biologické rozmanitosti,“ říká Dr. R. Ramsankaran, profesor stavebního inženýrství, IIT Bombay a odpovídající autor studie. Lesy byly rozděleny do sedmi odlišných tříd konektivity, s jádrem na jednom konci spektra, zatímco ostrůvky jsou na druhém konci spektra.
Podle Dr. Ramsankaran jsou ostrůvky náchylnější k odlesňování ve srovnání s jádry. A napříč Indií byly čisté přírůstky do lesního krytu do značné míry omezeny na ostrůvky, nikoli na lesní jádra.
Ve srovnání s rokem 2015 je oblast lesních jádra, která byla v roce 2019 přeměněna na non-les, téměř 204 čtverečních. V případě ostrůvků byla konverze na non-lest ještě vyšší při téměř 230 km2 km. V případě ostrůvků je to, že konverze na ne-les je to, že čistá ztráta asi 230 km2 je z mnohem menší plochy asi 32 000 m2 ve srovnání s čistou ztrátou asi 204 km čtverečních jádra z asi 5,87 lakh km. Km, poukazuje na Dr. Sathyakumar.
„Forest Core má větší odolnost. V důsledku toho, i když je nějaká část lesního jádra přeměněna na ne-les, má jádro lepší šance na přežití, což není případ jiných strukturálních entit lesa, zejména islets,“ říká Dr. Sathyakumar. „V případě jádra jsme zjistili, že pouze 0,035% se stalo ne-lemováním, zatímco 0,72% ostrůvků se stalo ne-lemováním. Míra konverze na ne-les byla mezi lety 2015 a 2019 téměř 20krát vyšší.“
Vyšší míra ztráty ostrůvků by znamenala, že i když se učiní pokusy o zalesňování ostrůvků, bude šance na výživu zalesňování velmi menší, říká Dr. Sathyakumar. Na základě studie říká, že lesní jádra mají vyšší odolnost, zatímco ostrůvky mají nejméně, a proto by jakýkoli pokus o zalesňování měl být v jádru lesa s nejmenšími preferencemi, které byly věnovány ostrůvkům. „Pokud je to možné, pokud je provedeno zalesňování ostrůvků, mělo by být provedeno, aby se jejich přeměnilo na třídu vyšší hodnocení, že se ostrůvky staly pobočkou, takže mají lepší odolnost,“ říká.
V celé Indii se lesní pokrývka snížila z 24,13% v roce 2015 na 24,10% v roce 2019. Zatímco došlo k asi 56 km km zisku lesa, ztráta lesů byla 1 033 km 2, což vedlo k čisté ztrátě asi 977 km2 km. To odpovídá ztrátě přibližně 18 km2 km pro každý 1 čtvereční km. získané.
Mizoram měl nejvyšší lesní pokryv (asi 99%) a Ladakh nejnižší (0,91%) v obou letech. Největší čisté snížení byly pozorovány v západním Bengálsku (0,28% bodů), Tamil Nadu (0,20% bodů), Kerala (0,14% bodů) a Goa (0,12% bodů). Ještě důležitější je, že ztráta lesního jádra byla nejvyšší a překročila národní sazbu v šesti státech – Tamil Nadu, Puducherry, Západní Bengálsko, Andhra Pradesh, Gujarat a Telangana. Zejména míra Tamil Nadu byla šestnáctkrát vyšší než sazba na národní úrovni. „Těchto šest států konkrétně vyžaduje cílené zásahy k řešení rychlé ztráty lesních jader,“ píšou.
Publikováno – 31. července 2025 12:56
