Trumpova EPA se zaměřuje na právní páteř americké klimatické politiky
Trumpova správa vydává svůj návrh na vrácení „zjištění ohrožení“, dlouhodobé důvody a právní imperativ pro regulaci skleníkových plynů podle zákona o čistém vzduchu
Administrátorka Environment Protection Agency (EPA) Lee Zeldin svědčí před podvýborem pro Energy and Commerce pro životní prostředí v budově kanceláře Rayburn 2025 ve Washingtonu ve Washingtonu ve Washingtonu, DC, DC
Kevin Dietsch/Getty Images
V úterý je americká agentura pro ochranu životního prostředí připravena zveřejnit svůj návrh na zrušení svého dlouhodobého zdůvodnění a právního mandátu k regulaci skleníkových plynů podle desetiletého zákona o čistém ovzduší-část rozsáhlé kampaně Trumpovy správy za demontáž federálního úsilí v boji proti změně klimatu.
Správce EPA Lee Zeldin, tajemník energetiky Chris Wright a další úředníci administrativy jsou navrženi, aby se objevili v prodejci nákladních automobilů v Indianapolis, kde se očekává, že zveřejní návrh pravidla, aby zrušil toto „vyjadřování ohrožení“, které EPA vydala v roce 2009, spolu s návrhem na zvrácení emisí vozidel pro tailpipe emise, které se uplatní podle předsedy Joe Bideova období. The Nalezení ohrožení formálně uvedené že oxid uhličitý a pět dalších skleníkových plynů produkovaných spalováním fosilních paliv „ohrožují veřejné zdraví a veřejné blaho současných a budoucích generací“, a tak by mohly být regulovány podle zákona o čistém vzduchu (vedle jiných znečišťujících látek, jako je oxid siřičitý a částice). Zjištění je „Linchpin pro všechno – všechny regulace uhlíku podle zákona o čistém ovzduší,“ řekl Patrick Parenteau, nyní emeritní profesor environmentálního práva na Vermont Law School, v rozhovoru Vědecký Američan V roce 2017, když První Trumpova správa se také pokoušela zrušit klimatické předpisy.
Během tohoto prvního pokusu se tehdejší administrátor EPA Scott Pruitt nesnažil odvrátit zjištění ohrožení a místo toho navrhl slabší emisní předpisy, které nahradí ty zavedené pod prezidentem Barackem Obamou. (Nařízení Trump byla sama nahrazena přísnějšími předpisy pod Biden jako součást svého slibu snížit emise USA Až o 66 procent do roku 2035.) Avšak druhá administrativa Trump se pokouší zaujmout trvalejší přístup; Zrušení zjištění ohrožení by pro budoucí správy ztěžovalo regulaci oxidu uhličitého a dalších skleníkových plynů podle zákona o čistém vzduchu bez konkrétního zákona nebo pozměňovacího návrhu schváleného Kongresem.
O podpoře vědecké žurnalistiky
Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.
Zjištění ohrožení vzniklo kvůli žalobě proti EPA podané environmentálními skupinami a státy během správy prezidenta George W. Bushe. V tomto případě z roku 2007, Massachusetts v. EPA, Nejvyšší soud rozhodl, že skleníkové plyny se kvalifikovaly jako „znečišťující látka“ podle široké definice v zákoně o čistém vzduchu: „jakýkoli činidlo znečištění ovzduší nebo kombinace takových agentů, včetně jakékoli fyzické, chemické, biologické, radioaktivní … látky nebo hmoty, která je emitována do nebo jinak vstupující do okolního vzduchu.“
S nálezem na místě nemůže EPA legálně ignorovat změnu klimatu nebo zcela upravit předpisy ze skleníkových plynů z knih.
Dosud není jasné, jaký základ Trumpova správa použije k vrácení zjištění ohrožení. Ale na základě Komentáře Úředníci učinili v březnukdyž EPA nejprve oznámila, že toto zjištění znovu zvážíAgentura může citovat to, co považuje za neúspěch zvážit náklady uložené regulací skleníkových plynů nebo dobře zavedené vědecké metody pro kombinování a kvantifikaci emisí šesti různých plynů na základě jejich potenciálu zachycení tepla. Posledně uvedené opatření se nazývá „CO2 ekvivalent “a používá se k vyjádření toho, kolik molekuly daného plynu může atmosféru zahřát ve srovnání s molekulou CO2. Například metan zachycuje mnohem více tepla na základě molekuly než CO2 dělá, i když co2 V atmosféře přetrvává mnohem déle.
Konzervativci již dlouho citovali náklady stanovené předpisy, i když samotná změna klimatu představuje pro americkou ekonomiku značné náklady. Samotné katastrofy poháněné klimatem stály zemi každý rok 150 miliard dolarů s oteplováním, které se stalo k dnešnímu dni. Vědci v oblasti klimatu jsou jasně shodou, že aby se svět vyhnul zhoršení katastrof a narušení našich společností, musí svět rychle snižovat emise skleníkových plynů. A USA jsou hlavním přispěvatelem k globálním emisím– Ačkoli Čína je nyní každým rokem nejvyšším emitorem, USA jsou největším emitorem historicky a stále emituje více na obyvatele než Čína.
Přečtěte si více: Podívejte se, jak jsme emise v porovnání s emisemi jiných zemí
A nyní se nepodaří otěžit emisemi nepřiměřeně ovlivňuje budoucí generace: Dítě, které se dnes narodilo, zažije mnohokrát více vlny svých rodičů nebo prarodičů.
Ať už se EPA pokouší odstranit zjištění ohrožení, bude muset projít formálním procesem tvorby pravidel, který zahrnuje nabízení veřejných komentářů. A jakákoli navrhovaná změna bude napadena u soudu. Historicky soudy potvrdily zjištění ohrožení, vzhledem k robustnímu vědeckému důkazu, že změna klimatu způsobuje újmu.
„Každá velká vědecká společnost podporuje Vědecký konsenzus O změně klimatu způsobené člověkem poháněné emisími skleníkových plynů (skleníkových plynů). The Páté posouzení národního klimatu a Šestá hodnotící zpráva IPCC jsou dvě hlavní nedávné autoritativní shrnutí recenzované klimatické vědy, které ukazují, že věda o změně klimatu se stala od roku 2009 zoufalejší a přesvědčivější, “napsal Rachel Cleetus, ředitel politiky v odboru dotčených vědců. V blogu z 9. dubna. „Dopady změny klimatu na lidské zdraví jsou také výrazně jasné a podporovány ohromujícími důkazy.“
