Zákon o autorských právech bude pravděpodobně do tří let upraven tak, aby řešil problémy s umělou inteligencí, říká úředník DPIIT

Vláda Unie pracuje na provedení změn v zákoně o autorských právech, které si vyžádají nové požadavky umělé inteligence, během příštích tří let, uvedl ve čtvrtek (11. prosince 2025) vysoký úředník.

Ministerstvo pro podporu průmyslu a vnitřního obchodu (DPIIT) vydalo minulý týden pracovní dokument o otázkách umělé inteligence a autorských práv. Navrhoval rámec „bezplatného licencování“, kde by webové stránky, jejichž data procházejí velkými jazykovými modely (LLM), jako je ChatGPT, dostávaly licenční poplatky prostřednictvím autorského sdružení, které by mezi ně rozdělilo peníze.

Cílem návrhu je vyřešit celosvětově rostoucí napětí mezi vydavateli online obsahu (jako jsou vydavatelé knih a zpravodajské organizace) a firmami zabývajícími se umělou inteligencí, které „trénují“ své LLM velkým množstvím textových dat, obvykle stažených z veřejného internetu. Vydavatelé tvrdili, že je třeba je kompenzovat, protože přispívají k vývoji a zlepšování těchto modelů.

Návrh DPIIT obecně navrhuje, aby vývojáři umělé inteligence stahovali obsah a zároveň zajistili, že nakonec zaplatí vydavatelům obsahu.

Výplata po uvedení na trh

Zhruba za dva měsíce bude následovat další pracovní dokument, který se bude zabývat tím, zda jsou díla vytvořená umělou inteligencí chráněna autorským právem a jak se o jejich autorství rozhoduje, uvedl na tiskovém briefingu další tajemník DPIIT Himani Pande. V návaznosti na to vláda pravděpodobně předloží v parlamentu novelu autorského zákona z roku 1957, která zavede nový režim.

Paní Pande uvedla, že společnost pro autorská práva, známá jako Copyright Royalties Collective for AI Training (CRCAT), bude požadovat platby od firem zabývajících se umělou inteligencí, jakmile komercializují své modely, na rozdíl od toho, když těží data z internetu za účelem jejich vývoje nebo školení.

Odškodňování držitelů autorských práv bylo sporným problémem, přičemž zejména vydavatelé zpráv žalovali společnosti AI po celém světě. Newswire agentura ANI (od níž Hinduisté syndikuje video obsah) a The New York Times jsou mezi těmi, kteří žalovali vývojáře ChatGPT OpenAI za údajné vyvracení jejich obsahu v chatových konverzacích. OpenAI jejich obvinění popřel.

AI firmy nesouhlasí

Technický průmyslový orgán Nasscom, který měl jedno místo ve výboru, který vypracoval tuto zprávu, nesouhlasil s modelem navrženým DPIIT. Orgán, který zastupuje společnosti Google, Meta, Amazon a další velké firmy s významnými investicemi do AI, uvedl, že vydavatelé by měli mít možnost odmítnout zahrnutí svých dat do školicích modelů, přičemž varoval, že model plošného licencování by mohl firmy vystavit dalším sporům.

V poznámce sdílené s HinduistéSpolečnost Big Tech, která vyvíjí modely AI, vyjádřila konkrétní obavy ohledně návrhu DPIIT. „Podle uvedené jurisprudence v oblasti autorských práv je důkazní břemeno k prokázání porušení na vlastníkovi autorských práv, který uplatňuje nárok,“ uvádí se v poznámce. „Hybridní návrh to obrací. V zákoně o autorských právech je dobře stanoveno, že v žalobě na porušení autorských práv musí žalobce (vlastník obsahu) prokázat, že žalovaný (vývojář AI) (porušil jejich autorská práva). Pokud je důkazní břemeno na vývojáři AI, musí prokázat, že nepoužil materiál vlastníka obsahu, i když je výstup podobný. To je extrémně náročné a technicky neproveditelné, protože nástroje Genistic AI jsou pravděpodobné.“

Paní Pande uvedla, že v průběhu konzultačního procesu budou brány v úvahu vstupy firem.