Změna klimatu je skutečná. Děje se to. Teď. Zde. Ať jste kdekoli.
Uvědomění si, že změna klimatu je okamžitá, blízká a ovlivňuje způsob života lidí, je jedním z klíčových poselství, které musíme sdělit, abychom je povzbudili k jednání.
A to musí začít individuální akcí – přimět lidi, aby se dostatečně starali o to, aby změnili své chování v souvislosti se změnou klimatu. Pokud si dostatek lidí uvědomí, že je změna klimatu osobně ovlivní, a začne se angažovat na individuální úrovni, můžeme zaznamenat obrat v politickém proudu, který skončí skutečnými, rozsáhlými změnami potřebnými k omezení rostoucích globálních teplot.
Dr Jo Cutler je výzkumným pracovníkem Wellcome Trust Early Career Research Fellow v Centru pro zdraví lidského mozku na University of Birmingham. Její výzkum využívá výpočetní modelování, neuroimaging a velká data, aby pochopila, jak děláme rozhodnutí, která zahrnují ostatní lidi.
Profesorka Patricia Lockwoodová je kognitivní a sociální neurovědkyně na University of Birmingham. Její práce se zaměřuje na neurokognitivní základy sociálního učení a rozhodování v průběhu života a u psychiatrických a neurologických poruch.
Ve filmu sociální satiry Nedívej se nahoru, dva astronomové mají za úkol sdělit světu, že kometa dvakrát větší než dinosauří meteorit má bezprostředně zasáhnout Zemi. V napjaté výměně názorů se moderátor ranní talk show snaží minimalizovat riziko:
Kate Dibiasky: Omlouvám se… Není nám to jasné? Snažíme se vám říci, že celá planeta bude zničena.
Brie Evantee: No, víš, je to něco, co tady děláme. Špatné zprávy necháváme na světlo.
Film byl široce chválen za satirizující reakce na globální klimatickou krizi, včetně z klimatolog Peter Kalmus. Chtěli jsme zjistit, zda existují způsoby, o kterých můžeme prezentovat informace klimatické změny který pozve lidi k akci, spíše než aby „špatné zprávy“ držely na dosah ruky.
Přimět lidi, aby jednali
Naverbovali jsme více než 3 000 účastníků ze šesti zemí, abychom zjistili, co by je více či méně motivovalo pomáhat klimatickým příčinám. Pro-environmentální akce jsou často nákladné – vyžadují finanční, časové a fyzické úsilí. Chtěli jsme zjistit, jak lidé porovnávají tyto náklady s přínosy pro planetu a zda můžeme využít psychologii k tomu, abychom podnítili potřebné smysluplné změny chování.
Udělali jsme to vytvořením fyzicky náročného úkolu, který vydělal dary na charitativní akci v oblasti klimatu, a porovnali jsme to s neekologickou potravinovou příčinou: ukončení světového hladu. Před provedením úkolu někteří účastníci viděli různé zprávy a obrázky navržené odborníky na psychologii, aby se pokusili zvýšit jejich motivaci k opatřením v oblasti klimatu. Jedna skupina účastníků neviděla žádnou z těchto zpráv, abychom získali základní měřítko.
Je zajímavé, že účastníci, kteří neviděli žádné z pro-environmentálních poselství, měli větší pravděpodobnost, že vyvinou úsilí pro potravinovou příčinu než pro klima. Toto zjištění bylo relativně konzistentní v šesti zemích, se kterými jsme spolupracovali: Bulharsku, Řecku, Nigérii, Švédsku, Spojeném království a USA.
Poté jsme testovali, která ze zpráv podporovala proklimatické chování.
Co fungovalo dobře:
Psychologická vzdálenost: Změna klimatu byla prezentována jako bezprostřední, místní hrozba a účastníci uvažovali o tom, jak je osobně ovlivňuje.
Systémové zdůvodnění: Změna klimatu byla prezentována jako hrozba pro způsob života účastníků a podněcovala proenvironmentální chování jako vlastenecké.
Co se moc nepovedlo:
Vědecký konsensus: Účastníci viděli zprávu a grafiku zdůrazňující, že 99 % klimatologů souhlasí s tím, že změna klimatu je skutečná a způsobená lidmi.
Závazné morální základy: Účastníci si přečtou zprávu, v níž se dovolávají národní hrdosti, loajality a autority na podporu čisté energie a opatření v oblasti klimatu.
Je to osobní
Zjištění potvrdit některé věci, o kterých víme, že jsou pravdivé o lidském chování. Je to stejný důvod, proč mají lidé větší vztah ke zprávám, které jsou místní pro jejich oblast nebo jejich zájmy. Když je to osobní, když je to blízko, když to ovlivní náš obvyklý způsob života, přistane to.
Abychom lépe motivovali lidi k tomu, aby nyní podnikli opatření v oblasti klimatu, naše nová studie naznačuje, že mezi nejvíce motivující faktory, které musíme použít, patří překonání psychologické vzdálenosti mezi jednotlivci a zobecněná, vágní hrozba změny klimatu ovlivňující svět jako celek.
Když stoupající hladina vody postihne jinou zemi, nepříjemnou pravdou je, že naše mozky jsou nastaveny tak, aby brali hrozbu méně vážně, protože postihuje jinou skupinu lidí, se kterou nejsme tak dobře propojeni. Pokud však ovlivňuje lidi nebo místa, která známe a milujeme, činí to osobní a blíže domovu.
Lidé jsou také motivováni chránit svůj status quo a současný způsob života. Někdy to může být bariéra proti změně našeho chování. Ale zjistili jsme, že převrácení této psychologie může motivovat k akci. Když stoupající hladina vody zvyšuje riziko, že bude náš majetek zaplaven – protože události, ke kterým dříve pravděpodobně docházelo jednou za 100 let, jsou stále častější – ochrana našeho způsobu života vyžaduje, abychom začali jednat a nedělali nic.
Když se jednou za 100 let stane potřetí za tolik let a voda se valí pod dveře, je to osobní a je to doma.
Víme, že řešení změny klimatu bude vyžadovat systémovou změnu ze strany vlád a podniků. Ale někde musíme začít a přimět lidi, aby viděli změny, které se kolem nich dějí, může být jen malý krok, který vede k velkým posunům. Všechny naše domovy jsou ohroženy, pokud to nezkusíme.
Názor on Live Science vám poskytuje přehled o nejdůležitějších otázkách vědy, které dnes ovlivňují vás a svět kolem vás, napsané odborníky a předními vědci ve svém oboru.
