Poměrně nedávnou teorií o pravdě za Atlantidou je, že ji lze identifikovat se zvláštním přírodním útvarem známým jako Oko Sahary. Jedná se o kruhový útvar v Mauritánii, severozápadní Africe. Podle některých teoretiků se Oko Sahary dokonale hodí k Platónovu legendárnímu popisu Atlantis. Je tomu skutečně tak?
Jak se oko Sahary údajně hodí k Atlantidě
Začněme analýzou domnělé shody mezi Okem Sahary a Atlantidou. Oko, také známé jako Richatova struktura, je formace několika soustředných kruhových prohlubní a hřebenů v poušti.
To je podobné legendárnímu popisu Atlantidy. Podle Platóna Kritikahlavním městem Atlantidy byl centrální ostrov obklopené třemi střídavými prstenci země a vody. U Oka Sahary je centrální oblast země obklopena třemi velkými hřebeny s prohlubněmi mezi nimi.
Tato oblast je dnes samozřejmě zcela suchá. Pokud by však byla na úrovni moře, pak by tyto prohlubně zaplnila voda. Výsledek by vypadal velmi podobně jako Platonův popis Atlantidy.
Navíc se zdá, že velikost také dobře odpovídá. Platón udává citadele Atlantidy průměr přibližně 11 mil. V souladu s tím zastánci této teorie uvádějí, že struktura Richat má průměr asi 13 mil, což je poměrně těsná shoda.
Důkaz, že Oko Sahary bylo dříve na úrovni moře
Hlavním aspektem této teorie je, že oko Sahary bylo dříve na úrovni moře. To je zásadní. Jak jinak mohlo být Okem Sahary Atlantida, která byla proslulým ostrovem?
Někteří teoretici tvrdí, že severozápadní část Afriky se za posledních 11 000 let postupně zvedla. Tvrdí, že to bylo na úrovni moře v c. 9600 před naším letopočtem, kdy Platón Zdá se, že se jedná o popis Atlantidy.
Předpokládaným důkazem toho je, že satelitní snímky odhalují značné množství soli v prstencích Richatské struktury. To, jak zní teorie, dokazuje, že slaná voda dříve naplňovala tyto prstence.
Kromě toho se zdá, že satelitní snímky ukazují, že písek obklopující strukturu Richat byl smeten po zemi v podobě, která vypadá jako důkaz masivní tsunami. To by zničilo jakoukoli osadu, která dříve existovala na Oku Sahary, stejně jako to, co se údajně stalo s Atlantidou.
Problémy s důkazy
Přestože si tato teorie v posledních letech získala značnou oblibu, vědci a historici to široce odmítli. proč tomu tak je? Navzdory sebevědomým tvrzením teorie neobstojí při zkoumání.
Jedním z problémů je, že některé důkazy jsou vzájemně protichůdné. Zvažte například argument o velikosti a uspořádání Oka Sahary. Opravdu má tři odlišné hřebeny. Pokud však zahrneme třetí hřeben, pak struktura jako celek je podstatně větší než 13 mil v průměru.
Na druhou stranu, pokud vezmeme průměr 13 mil, pak musíme vyloučit třetí hřeben. To by tedy neodpovídalo dokonale Platónovu popisu. Nemůžeme se držet obou argumentů současně. Vzájemně se vylučují.
Rozpory argumentu o mořské hladině
Podobné problémy najdeme, když zkoumáme údajný důkaz, že Oko Sahary bylo dříve na úrovni moře, jako Atlantida. Jedním z argumentů je, že sůl v prohlubních dokazuje, že bývala na úrovni moře (ve skutečnosti není). Dalším argumentem je, že výskyt písku v okolí dokazuje, že se zemí přehnala obrovská vlna tsunami.
Obě věci nemohou být pravdivé zároveň. Pokud by tato stavba byla na úrovni moře, pak by okolní země již byla pod vodou a tsunami by tedy písek nikam nezametlo.
Na druhou stranu, pokud přijmeme údajný důkaz o tsunami, které se přehnalo přes zemi, pak Oko Sahary nemohlo být na úrovni moře, když k tomu došlo, a tudíž to nemohla být Atlantida. Opět se tyto argumenty vzájemně vylučují.
Další problémy s Okem Sahary jako Atlantida
Kromě toho, že se tyto argumenty vzájemně vylučují, existují různé další problémy s touto teorií. Platón například přímo říká, že Atlantida byla větší než Libye a Asie dohromady. Oko Sahary, které se nachází v severní Africe, bylo v oblasti, kterou Řekové znali jako Libyi. To samo o sobě stačí k tomu, aby bylo oko Sahary považováno za skutečnou Atlantidu.
Kromě toho je jedním z hlavních předpokládaných důkazů pro tuto teorii to Herodotos údajně psal o místě zvaném ‚Atlantes‘ v této době. Toto tvrzení je zcela nesprávné. ‚Atlanté‘ zmínil Herodotos nebylo místo, ale lidé.
Pod tímto jménem žili vedle hory Atlas, která rozhodně není nikde poblíž Saharského oka. Navíc se mytologický Titán jménem Atlas spojil s tímto pohořím v severní Africe nejdříve v šestém století před naším letopočtem.
I při nejlepší vůli na světě by to bylo mnoho století po legendárním války mezi Atlanťany a Řeky. To tedy nenabízí žádný věrohodný argument pro to, že Oko Sahary bylo v tomto raném období spojeno se jménem Atlasu.
