Nejvyšší soud nařídí státům, území Unie, aby za šest měsíců poskytla konsolidované záznamy o svých lesních pozemcích

Právnický úředník střediska informoval, že většina států také nedokončila výkol konsolidace záznamů o jejich lesních pozemcích podle pravidla 16 odst. 1 pravidel Van (Sanrakshan Evam Samvardhan) Adhiniyam, 2023. | Foto kredit: Nagara Gopal

Nejvyšší soud v úterý (4. března 2025) vydal přísné varování, že hlavní tajemníci států a administrátorů odborových území budou osobně považováni za odpovědnost, pokud v příštích šesti měsících nestanou odbornými výbory k identifikaci lesů v jejich příslušných jurisdikcích.

Rozkaz lavičky Justices BR Gavai a Ag Masih přišel poté, co další generální advokát Aishwarya Bhati předložil, že několik států stále nestanovalo odborné výbory v souladu s rozsudkem Nejvyššího soudu dne 12. prosince 1996 a následné soudní příkazy.

Právnický úředník střediska informoval, že většina států také nedokončila výkol konsolidace záznamů o jejich lesních pozemcích podle pravidla 16 odst. 1 Van (Sanrakshan Evam Samvardhan) Adhiniyam pravidla, 2023. Pravidlo 16. Pravidlo 16 přináší „lesní oblasti“ určené odbornými výbory a komunitními lesními pozemky pod ochranou přírody.

Lavička zopakovala, že výraz „les“ by byl chápán podle jeho „širokého a všestranného“ slovníku, který je držen v jeho TN Godavarman Thirumulpad vs Union of India and další Rozsudek z prosince 1996 až do dalších soudních příkazů.

Rozsudek z roku 1996, kromě toho, že zahrnuje lesy, jak je chápáno ve slovníku, rozhodl, že výraz „les“ v části 2 původního lesního zákona z roku 1980 by pokryl všechny zákonně uznávané lesy, zda byly označeny jako vyhrazené, chráněné nebo jinak. Lesy a jejich ochrana by se vztahovaly na jakoukoli oblast zaznamenanou jako „les“ ve vládním záznamu, bez ohledu na vlastnictví nebo klasifikaci. Rozsudek z roku 1996 byl posílen nejlepším soudem ve třech následujících příkazech v listopadu 2023, února 2024 a až do 3. února 2025.

Nejvyšší soud vyslechl výzvu pro změny provedené zákonem o lese v roce 2023. Navrhovatelé tvrdili, že změny omezují význam „lesa“ na dvě kategorie pozemků, tj. Úhlaví vyhlášené nebo oznámené jako lesy a oblasti zaznamenané ve vládních záznamech jako lesy za 25. října 1980.

Navrhovatelé, zastoupeni advokátem Prashant Bhushan a vedoucí advokát Prashanto Chandra Sen a Gopal Sankaranarayanan, tvrdili, že zatímco celkové pokrytí lesů v zemi bylo v blízkosti 7,13 lakh sq.km., asi 1,97 lakh sq.k. by bylo vyloučeno zúžením zavedené změnou. Tvrdí, že ředění by vytvořilo ekologickou nerovnováhu.

Tváří v tvář teplu se centrum souhlasilo s tím, že neprojevá žádné „srážející opatření“.

Po několik měsíců soud čeká, až státy a odborová území splní mandamus rozsudku z roku 1996, aby vytvořil odborné výbory a předložil konsolidované záznamy o jejich lesních pozemcích podle pravidla 16 odst. 1.

„Proces identifikace lesů je zásadní pro provádění pokynů, které tento soud vydal. Účelem identifikace je zajistit, aby oblasti, které spadaly do popisu „lesů“, budou schopny být zachovány … “Soud vysvětlil ve svém příkazu listopad 2023.

Odborné výbory každého území státu a odborů musí identifikovat lesy bez ohledu na to, zda byly oznámeny, uznány nebo klasifikovány podle jakéhokoli zákona a bez ohledu na vlastnictví zemí. Patří mezi ně identifikace dřívějších lesů, které byly degradovány, obnaženy nebo vyčištěny. Identifikace by také pokrývala oblasti plantáží patřících vládě a soukromým osobám.

V úterý nejvyšší soud nařídil státům a území států, aby celé cvičení dokončily „dopisem a duchem“ a předložily zprávu vládě Unie. Centrum by zprávu umístilo před Nejvyšší soud.

Kompenzační půda

Pan Sankaranarayanan, na samostatnou poznámku během slyšení, upozornil na příkaz nejvyššího soudu 3. února. V příkazu soud nařídil, aby „žádné kroky nebyly podniknuty indickým svazem nebo některými státy, které povedou ke snížení lesní pozemky, pokud státní vláda nebo unie Indie nebo unie indická“.

Vedoucí obhájce uvedl, že to může otevřít malé okno pro vlády, aby přistoupily k nejvyššímu soudu s důvodem k využití lesní půdy pro lineární projekty o příslibu kompenzačního zalesňování. Pan Sankaranarayanan hledal objasnění tohoto aspektu příkazu 3. února. Soud však poznamenal, že nelze očekávat, že přijde příkazy k předpokladům.