Trump pozastavil granty na výzkum UCLA. UC se tlačí zpět

Federální soudce dnes nařídil právníkům, aby Trumpova správa vysvětlila, proč minulý týden pozastavení přibližně 300 grantů UCLA Národní vědeckou nadací neprobíhá před červnovým řádem tohoto soudce, který zakazuje agentuře v ukončení dodatečných grantů.

Soudce okresního soudu v Kalifornii, Rita F. Lin, Nastavte slyšení na 12. srpna. Linův rozkaz je reakcí na a Pondělní podání Od právníků zastupujících vědci z Kalifornie University of California. Ve svém podání napsali Lin, že vědecká nadace musí zrušit pozastavení minulého týdne. Jejich podání je součástí probíhajícího případu, který zpochybnil legalitu národní vědecké nadace, která letos na jaře ukončila 114 UC grantů na údajnou rozmanitost, spravedlnost a porušení začlenění. Lin vydal předběžný příkaz v červnu Nařizování vědecké nadace, aby obnovila granty a zakázala agentuře další ukončení.

Právníci profesorů UC se domnívají, že jejich podání je první právní výzvou k rozhodnutí Národní vědecké nadace minulý týden pozastavit granty UCLA. Federální právníci ministerstva spravedlnosti zastupující vědeckou agenturu tvrdí, že pozastavení neporušují Linova červnového předběžného příkazu.

Nejnovější spor zdůrazňuje, do jaké míry se probíhající a nové právní výzvy navzájem živí. Je to také nejnovější kapitola ve vícenásobném úsilí Trumpovy správy o zrušení financování univerzitního výzkumu a potrestání kampusů za údajná porušení DEI. Někteří federální soudci porušili Trumpovu administrativu za to, že nikdy definoval to, co považuje za DEI, ale stejně zrušil financování školám na základě těchto porušení.

S Pozastavení minulého týdnePřibližně 170 milionů dolarů na financování grantu je na pauze a vědci v UCLA nemohou k provádění svých experimentů použít žádné zbývající financování. Národní vědecká nadace patří mezi největší zdroje grantů na výzkum vědy univerzitám. Kateazy se spoléhají na financování na provádění vědeckých průlomů, poskytují školení postgraduálních studentů a udržují výzkumné aparát, díky nimž USA pravděpodobně učinily světovým lídrem ve vědeckém objevu.

Pozastavení UCLA minulý týden následovaly po zprávě o federálním ministerstvu spravedlnosti, která obvinila kampus, že nedělá dost řešit antisemitismus, zejména související s událostmi během loňských pro-Palestinských protestů. Zpráva přišla měsíce poté, co UCLA pověřila pracovní skupinu, aby prozkoumala antisemitismus na kampusu a přišla s doporučeními, která vůdci UCLA uvedli, že budou implementovat.

Ministerstvo spravedlnosti to řeklo UCLA má dodnes signalizovat ochotu dohodou o řešení antisemitismu. V opačném případě ministerstvo uvedlo, že do 2. září podaří stížnost u federálního soudu.

V červnu Lin nařídil National Science Foundation, aby UCLA obnovila granty na 114 National Science Foundation, které agentura ukončila na jaře. Rovněž zakázala agentuře zmrazení většiny ostatních grantů. Lin nařídil dvěma dalším agenturám, které ukončily Granty UC, aby udělaly totéž – Agenturu pro ochranu životního prostředí a národní nadaci humanitních věd. Posledně jmenované dvě agentury se toto rozhodnutí odvolaly, ale mezitím Všechny tři agentury vrátil Granty vědcům UC do poloviny července.

Linův rozkaz ovlivnil dva typy grantů: Ti, které federální agentury zrušily s ukončovacím formulářem, který používal vágní nebo obecný jazyk o projektu, který nesplňoval priority agentury, nebo o tvrdých agenturách, které se týkaly zákazu prezidenta Donalda Trumpa o financování DEI.

Poté, co vědecká nadace ve středu pozastavila granty UCLA, právníci pro vědci UC napsali v pondělí soudce okresního soudu, aby se hádali Agentura porušovala její rozkaz Protože grantské financování bylo ve skutečnosti zastaveno pozastavením.

V reakci na to, že federální ministerstvo spravedlnosti v pondělí napsaly Lin v pondělí Pozastavení není stejné jako ukončeníCož Lin v jejím červnovém předběžném příkazu zakázala. A říkají, že pozastavení nebyla založena na Trumpových výkonných příkazech, ale namísto toho na obvinění vědecké nadace, že UCLA používá přijetí založené na rasech, umožňuje transgenderovým ženám soutěžit v ženských sportech a neudělal dost pro řešení antisemitismu na svém kampusu. Všechny tři body byly položeno v dopise Správce National Science Foundation, Lisa Scott-Morring, poslal do UCLA 1. srpna.

Kalifornie zakázala veřejným kampusům přijímat studenty na základě rasy od doby, kdy voliči v roce 1996 tuto praxi ukončili. Scott-Morring ve svém dopisu uznala kancléřku UCLA Julio Frenkovi, že areál tvrdí, že nepoužívá kladnou akci, ale napsal, že jeho přijímací proces „holistic review“ je de-facto rasovou přiznání.

Národní vědecká nadace se domnívá, že „proces přijímání„ holistického přezkumu “UCLA, který zvažuje faktory, jako je sousedský kód/PSČ žadatele, příjmy rodiny a profil školy-a zve zveřejnění závodu žadatele prostřednictvím osobních prohlášení-je transparentním pokusem o rasové přiznání ve všech názvech,“ napsal Scott-morring.

Zatímco Nejvyšší soud v roce 2023 převrátil používání rasy při přijetí na vysokou školu v rozhodnutí 6-3, hlavní soudce John Roberts napsal jménem většiny, že studenti mohou svobodně diskutovat o své identitě a překonávání útrap v přijímacích esejích.

„Nic v tomto názoru by nemělo být vykládáno jako zakazující univerzity zvážit diskusi žadatele o tom, jak rasa ovlivnila jeho život, ať už prostřednictvím diskriminace, inspirace nebo jinak,“ Roberts napsal.

Všechny tři kritiky v dopise Scott-Morring zápas The politiky Trump sleduje prostřednictvím výkonných akcí, aby přetvořil vysokoškolské vzdělání a federální vládu. Také se podobají politické knize Projekt 2025konzervativní publikace, která má tvar současného období Trumpa v kanceláři.

„NSF je ochoten spolupracovat s UCLA na identifikaci nápravných opatření, aby se UCLA uskutečnila do shody.

Právníci profesorů UC tvrdili, že dopisy Scott-Morring nejsou dostatečně silná, aby poskytla granty. „Obě dopisy zcela nedokážou vysvětlit, proč bylo shledáno, že konkrétní projekt je neslučitelný s prioritami agentury,“ napsali právníci Lin v pondělí. Zdůrazňují nedostatek vysvětlení, proč byla jednotlivá ocenění ukončena, protože to byl jeden z jejich vítězných argumentů, které Lin Lin objednal granty obnovené v červnu.

A tvrdí, že rozdíl mezi ukončením a pozastavením „je čistě sémantický“, protože v každém případě nemohou vědci získat přístup k jejich financování.

„NSF porušil předběžný příkaz a musí okamžitě zrušit pozastavení grantů zapojených do dopisů 30. a 1. srpna,“ napsali v pondělí právníci pro vědci UC.