Požadují federální zákony na ochranu soukromí školy, aby chránily – nebo odhalovaly – LGBTQ+ identitu studentů?
Tento zvuk je generován automaticky. Pokud máte, dejte nám vědět zpětná vazba.
Federální zákonodárci jsou rozděleni v otázce, zda by měl být zákon o rodinných vzdělávacích právech a soukromí a dodatek k ochraně práv žáků používán k ochraně LGBTQ+ statusu studenta před rodiči nebo k jeho odhalení.
Neshody vyvstaly během středečního slyšení, které pořádal podvýbor Sněmovny reprezentantů pro rané dětství, základní a střední vzdělávání, protože dva původně dvoustranné zákony – které mají chránit záznamy studentů a shromažďování informací před neoprávněným zveřejněním – jsou stále častěji používány federálními úřady, aby zasáhly okresy kvůli jejich zásadám ochrany soukromí v otázkách, jako jsou genderová zájmena studentů.
„To by nemělo být stranické téma,“ řekl Rep. Kevin Kiley, R-Calif., předseda podvýboru. „Udržovat rodiče v nevědomosti je špatné.“
Kiley a svědci při slyšení uvedli, že některé školní obvody uchovávají fiktivní soubory, aby rodiče nevěděli o informacích, jako je preferované jméno, které student používá ve škole, mají „tajné zásady přechodu“, které nařizují zaměstnancům, aby rodičům zatajili, pokud děti při narození vyjadřují genderovou identitu odlišnou od svého pohlaví, a provádějí „dotěrné“ průzkumy a hodnocení duševního zdraví studentů.
Zástupci a svědci na druhé straně problému však tvrdí, že politiky vyžadující, aby rodiče znali genderovou identitu, sexuální orientaci studentů nebo změny zájmen a jmen, v některých případech ohrožují bezpečnost studentů a zabezpečení bydlení a také porušují práva studentů.
„Nutit učitele, aby vystoupili z každého studenta pokaždé, když chtějí vystupovat pod jiným jménem nebo se zapojit do nějaké formy sebevyjádření, je nerealistické očekávání a narušuje pouto mezi učitelem a žákem,“ řekla Rep. Suzanne Bonamici, D-Ore. „Pokud studenti nemluví se svými rodiči o své genderové identitě, možná to má dobrý důvod. Mnoho mladých bezdomovců je LGBTQ a jsou vyhozeni ze svého domu, když odhalí svou genderovou identitu.“
LGBTQ+ lidé jsou nadměrně zastoupeni v populaci mladých lidí bez domova, uvádí se Národní síť pro mládežnezisková organizace, jejímž cílem je snížit bezdomovectví mládeže. U těchto mladých lidí je o 120 % vyšší pravděpodobnost, že zažijí bezdomovectví než u jejich vrstevníků, kteří nejsou LGBTQ+, a představují až 40 % všech mladých lidí, kteří zažívají bezdomovectví, přestože tvoří pouze 9,5 % z celkové populace.
Administrativa zasáhla proti školám chránícím LGBTQ+ studenty
Podle Rodiče bránící vzděláníkonzervativní skupina pro rodičovská práva, více než 1 200 okresů s dopadem na více než 21 000 škol a kolektiv 12,4 milionů studentů má zásady, které uvádějí, že zaměstnanci okresu „mohou nebo by měli utajit transgender status studenta před rodiči“.
Téměř polovina těchto zmíněných okresů je v Kalifornii, která má státní zákon, který vstoupil v platnost v tomto roce, zabraňující zaměstnancům škol prozradit jakékoli informace související se sexuální orientací, genderovou identitou nebo genderovým vyjádřením studenta jakékoli jiné osobě bez jejího souhlasu. Zákon také zakazuje školám vyžadovat od zaměstnanců sdělování takových informací rodičům a je předmětem vyšetřování Úřadu pro občanská práva spuštěna v březnu.
Naproti tomu nejméně 15 států má zásady, které vyžadují, aby školy za určitých okolností odhalily status LGBTQ+ studentů. Projekt rozvoje pohybukterý sleduje problémy související s transgender studenty.
Slyšení minulý týden a neshody ohledně podstaty zákonů na ochranu soukromí – stejně jako bezpečnosti studentů LGBTQ+ – přišly v době, kdy administrativa Trumpa stále více využívá FERPA a PPRA k vyšetřování škol kvůli porušování občanských práv, podobně jako vyšetřování v Kalifornii.
V srpnu například zahájila vyšetřování čtyři kansaské školní obvody za údajné porušení FERPA také související se zadržováním informací o studentech rodičům souvisejících s LGBTQ+ statusem. „Moje kanceláře tyto záležitosti energicky prošetří, aby zajistily, že tyto praktiky skončí,“ uvedl McMahon v prohlášení souvisejícím s vyšetřováním v Kansasu.
Nakonec by tato vyšetřování mohla být použita k zadržování finančních prostředků školám, z nichž mnohé jsou ve státech se zákony na ochranu LGBTQ+, které takové školní politiky vyžadují.
V březnu zaslalo americké ministerstvo školství okresům dopis milé kolegyně s varováním, že dokumenty, jako jsou genderové plány zadržované ve vzdělávacích záznamech dostupných rodičům, mohou být považovány za porušení občanských práv.
„Mnoho států a školních obvodů přijalo zásady, které naznačují, že studenti potřebují ochranu od svých rodičů,“ řekla americká ministryně školství Linda McMahon v březnovém prohlášení. „Správnou aplikací FERPA bude do budoucna umožnit všem rodičům chránit své děti před radikálními ideologiemi, které ovládly mnoho škol.“
Minulý týden se záležitost dostala také k 2. americkému obvodnímu soudu po matce uvedla, že škola v New Yorku porušila její ústavní práva, když ji neinformovala o požadavku dítěte, aby zaměstnanci používali rodově neutrální zájmena a mužské jméno. Matka v Vitsaxaki proti Skaneateles Central School District nakonec studenta z okresu stáhl. Aliance bránící svobodu zastupuje matku.
Nejméně tři další případy podané ADF jsou rovněž projednávány, včetně případů proti texaské Houston Independent School District a Michiganu v Rockford Public Schools.
‚Nestojí víc než papír, na kterém jsou vytištěny‘, jak se oddělení rozpouští
Otázka zákonů na ochranu soukromí a jejich nové strategie prosazování za Trumpovy administrativy se také dostala do povědomí zákonodárců, protože ministerstvo školství se zmenšuje tím, že převádí správu mnoha svých hlavních povinností v oblasti dohledu, včetně základního a středního vzdělávání, na jiné agentury.
Takový krok by oslabil prosazování zákonů na ochranu soukromí, uvedli někteří svědci a zákonodárci.
V roce 2018, Kancelář generálního inspektora odboru školství uvedl, že oddělení neprovedlo včasné a účinné vyšetřování stížností týkajících se ochrany osobních údajů, jako případy nahromaděné v nevyřízených záležitostech bez jakékoli účinné strategie sledování počtu nebo stavu obdržených stížností.
„A to se z velké části nevyřešilo,“ řekl Cody Venzke, hlavní politický poradce na Národním oddělení politické advokacie ACLUpři slyšení sněmovního podvýboru. Zrušení katedry by podle něj mohlo ohrozit dohled nad soukromím studentů a zhoršit nevyřízené věci.
„Kromě toho, FERPA a PPRA – jsou založeny na přijímání finančních prostředků z ministerstva školství,“ řekl Venzke. „Pokud jsou tyto kritické granty rozptýleny jinde po federální vládě, FERPA a PPRA nebudou mít větší hodnotu než papír, na kterém jsou vytištěny.“
