Minulý týden, Trumpova administrativa Objednáno Harvardská univerzita, aby podnikla několik kroků, aby pokračovala v finančním vztahu s federální vládou. Mezi požadavky bylo přezkoumat a provést „nezbytné změny“, aby „řešily zkreslení, zlepšily rozmanitost hlediska a ukončily ideologické zachycení“ v „programech a odděleních, která podporují antisemitské obtěžování“.
Úředníci Trumpa nebyli ve svém dopise Harvardovi konkrétnější o tom, které programy a oddělení si myslí, že palivové antisemitismus, proč nebo jaké změny jsou potřebné, a prezidentova administrativa neposkytovala Uvnitř vyšší ed Více podrobností. Předtím, než dorazil do písmena 3. dubna, Harvardovy úředníci již otřeseni vedení Univerzitního centra pro studium na Středním východě a zastavili další dva programy související s Blízkým východem.
To – spojuje se s plánem Columbia University na přezkoumání programů na Středním východě, zatímco čelí federálním škrty financování – má Fed obavy Mezi vědci v této oblasti na jiných univerzitách o hrozbách pro jejich akademickou svobodu. Tlačí do a akademie a vnější, aby se zabýval údajným antisemitismem, nebo údajný nedostatek pro-izraelských názorů, předcházel Trumpovo druhé funkční období. Tyto kampaně se však vzrostly poté, co se současná válka Izraele Hamas začala 7. října 2023 a Trumpův návrat k moci nyní přidal přízrak skutečných škrtů financování k tlaku na instituce.
„Každý, kdo pracuje na Středním východě, se nyní cítí velmi úzkostně,“ řekl Aslı Bâli, prezident Asociace studií na Středním východě a profesor práva na Yale University.
Bâli uvedl, že administrátoři univerzity se obávají akademického programování a vyjádření kampusu, které by mohly přimět veřejné kontroly „takovým způsobem, že by mohli být další, aby se zaměřili na Trumpova administrativa“. Řekla, že „vytváří klima zastrašování a strachu, které zase vytváří zranitelnosti pro střediska studia Středního východu.“
Nikdo z nás to nechtěl. Všichni jsme akademici … nikdo z nás nechtěl být neustále v médiích. “
—Columbia Fakulta
Incidenty v Ivy League
The Harvard Crimson Studentské noviny hlásil to26. března, David M. Cutler, dočasný děkan sociální vědy, zamítl ředitele a přidruženého ředitele Centra pro Střední východ, interdisciplinární entita zřízená v roce 1954. Ani jeden z nyní formátorových vůdců, kteří si oba zachovali své pracovní místa, na ni neodpověděli Uvnitř vyšší edŽádosti o komentář.
V tiskové zprávě Harvardova americká asociace univerzitních profesorů uvedla, že Cutler při vysvětlování propuštění tvrdil, že „v programování centra na Palestině je nedostatek rovnováhy a více názoru. V e -mailu na Uvnitř vyšší edMluvčí Harvardu řekl, že Cutler „vyvolal otázku zajištění toho, aby ve studii na Středním východě bylo slyšet více hlasů“, ale „zpochybňuje jakékoli zobrazení“, že se pokusil „omezit určité hlediska“. Mluvčí uvedl, že vyloučený ředitel – Cemal Kafadar, profesor tureckých studií vehibu Koç – byl již v tomto akademickém roce v sabbaticky a stejný prozatímní ředitel a administrativní zaměstnanci zůstávají na místě. Mluvčí nezmínil propuštěného přidruženého ředitele Rosie Bsheerové.
Kolem doby, kdy se střed pro Střední východní studium otřese Karmínový odhalil, že se Harvard rozhodl neobnovit partnerství s Birzeit University na palestinském Západním břehu – ačkoli mluvčí Harvardu řekl Uvnitř vyšší ed Toto memorandum o porozumění vypršelo před měsíci. Také, Národní katolický reportér nedávno hlášeno že Harvard snížil poslední postavení ve svém náboženství, konfliktu a mírové iniciativě, která se zaměřila na Izrael a Palestinu. Harvardská božská škola oznámila 28. března, že iniciativu pozastavila finanční podporu; The Zpravodaj řekl, že oznámení přišlo poté, co byli studenti dotazováni o programu.
V širším programu náboženství a veřejného života se dále došlo k diskusi. The Karmínový hlášeno To, že spolupracovník děkan dohlížel na něj náhle odešel na konci ledna, a asistent Dean oznámil další den, že rezignuje. Asistent děkan tvrdil, že univerzita zasahovala do programování a odsoudila „nenávist proti muslimům a Arabům“, psaly noviny.
Všechny tyto Harvardovy programy čelily kritice jako zaujaté proti Izraeli nebo sionismu, ačkoli žádná z nich nebyla výslovně povolána Trumpovou správou. Není jasné, zda existuje nějaká souvislost mezi Harvardovými akcemi a vágními, následnou veřejnou žádostí Trumpovy administrativy.
Mezitím v Columbii federální úředníci požadovali, aby univerzita vložila oddělení Středního východu, jihoasijského a afrického studia (Mesaas) do akademického přijímání. Tato poptávka přišla poté, co federální vláda minulý měsíc snížila granty a smlouvy o 400 milionů dolarů na granty a smlouvy.
V reakci na to Columbia uvedla, že bude jmenovat nového prozatímního viceprezidenta, který by provedl „důkladné přezkum portfolia programů v regionálních oblastech po celé univerzitě, která začíná okamžitě se Středním východem“ – přezkum, který přesahuje Mesaas a prochází v Centru pro palestinské studium a další. Kapitola AAUP Columbia tento přehled obecně odsoudila, ale prezidentka University University Katrina Armstrongová řekla fakultě, že tento krok znamenal, že Mesaas nebude podle akademického přijímání po dobu minimálně pět let požadovaných Trumpů, podle a podle a podle a podle a. přepis schůzky získané volným tiskem. (Armstrong od té doby odstoupil.)
Co se tedy vlastně děje s Mesaasem v Columbii? „Stále se snažím přijít na to,“ napsal předseda oddělení Gil Hochberg v e -mailu Uvnitř vyšší ed Pondělí. „Stejně jako všichni ostatní jsem sledoval události posledních tří měsíců s rostoucím zděšením a zmatkem.“
Hochberg uvedl, že ministerstvo „zůstává spáchané – jak to bylo vždy – na nejvyšší standardy vědeckého vyšetřování a pedagogické integrity. Když pokračujeme v práci, věřím, že univerzita bude stát v jádru akademických hodnot, akademické svobody, které jsou na základě našeho společného úsilí.“
Bâli minulý týden řekla, že neviděla žádné další veřejné akce proti programům Středního východu za Columbia a Harvard. Řekla však, že si myslí, že cílem Trumpovy administrativy v Columbii bylo stanovit „příklady, včetně příkladů, které vyžadují, aby správci univerzity přímo zasáhli nejen ve svobodném vyjádření na svých kampusech, ale také i v akademickém programování, které by mohlo být považováno za kritické vůči Izraeli. A to je opravdu mimořádné“.
Proč však bylo konkrétní akademické oddělení v Columbii zaměřeno na Trumpova správa? Federální vláda neřekla. V Columbii je však historie, která by mohla být součástí širšího trendu v akademii ohledně názorů na Izrael.
„To jde zpět,“ řekla Miriam Elman, výkonná ředitelka pro-izraelské akademické akademické sítě.
Od Edwarda řekl Josephovi Massadovi
V Columbii, „Je to dlouhý příběh,“ řekl jeden člen fakulty, který si přál zůstat anonymní. Začal příběh s Edwardem, řekl pozdní palestinský americký Columbia profesor, jehož klíčová práce a aktivismus propagoval palestinskou věc. Said’s spisy byly „zápalné“, protože zpochybňovaly dominantní pro-izraelský příběh, který byl nyní zdiskreditován v akademii a mezi mladými lidmi, uvedl anonymní člen fakulty.
Neplněný profesor v rámci samotného Mesaas, který si také přál zůstat anonymní, řekl, že si myslí, že oddělení, přestože je interdisciplinární a „transregionální“, bylo zaměřeno částečně proto, že je to vůdce ve studii Palestiny, staví na odkazu Saidovy dědictví a práci současných členů fakulty.
Další osobou, která poukazovala zpět na Said, byl Shai Davidai, židovský a izraelský asistent obchodního profesora v Columbii a Counterprotester proti tomu, co nazývá „pro-hamasové“ protesty po protestech po 7. říjnu 2023 (Davidai řekl, že je stále pozastaven na výuku a z kampusu poté, co univerzita uvedl, že obtěžoval a intimidoval zaměstnance. “
„V průběhu let máte na tomto oddělení sladění jednotlivců s určitým pohledem,“ řekl Davidai. Nazval Mesaas „Ground Zero, můžete říci, o všem, co se děje.“
V roce 2004, rok po Saidově smrti, se univerzita zapletela do Columbia nekominovaná kontroverzekterý obklopoval obvinění, že pro-izraelští studenti byli obtěžováni v některých kurzech na Středním východě. Columbia nekominovanáDokument, vysílaný stížnosti studentů proti fakultě, včetně současného profesora Josepha Massada. V roce 2005 univerzitní fakultní výbor do značné míry vyčistil profesory obvinění na Blízkém východě, že zastrašující studenty – ačkoli považovali za „důvěryhodnou“ zprávu, kterou Massad kdysi křičel na studenta, a naléhal na studenta, aby opustil učebnu.
V Columbii došlo k dalším vzplanutí ve dvou desetiletích od tohoto dokumentu, včetně nakonec Massadovy nakonec úspěšné bitvy o držbu a úsilí 2023 proti plánu univerzity založit centrum v Tel Avivu. Ale pak přišel 7. října 2023.
Bâli uvedl, že „externí aktéři“ byli „vedeni kampaněmi na mobilizaci kamenů, upozornění dárců, bažiny univerzitních úřadů, zahájení soudních sporů atd., Které tvrdí, že akademické programování nebo jiné práce na univerzitách, které souvisí s Izraelem, představuje zaujatost nebo formu diskriminace.“ Řekla: „Censorious tlak se od 7. října dramaticky zrychlil“ a že si myslí, že „artikulují veřejné intelektuály schopné vysvětlit palestinskou perspektivu“ jsou pro některé „netolerovatelným návrhem“.
Ale také uvedla, že veřejný záznam naznačuje, že „interní aktéři“ na univerzitě byli zapojeni spolu s externími v „zacílení na jakoukoli formu kritiky Izraele na kampusu v Columbii“.
Massad, profesor moderní arabské politiky a intelektuální historie v Mesaasu, byl široce kritizován článek Publikoval den po 7. říjnu 2023, v Elektronická intifáda. Psaní útoku na Hamas Massad řekl, že izraelští osadníci „možná si konečně uvědomili, že život na zemi ukradené od jiných lidí je nikdy nezpůsobí bezpečným,“ a označeni jako „úžasné“ „scény, které byly svědkem milionů radostných Arabů, kteří strávili den sledováním novinek, palestinských bojovníků, kteří se prolomili izraelským vězeňským plotem.“
Podzim protestů v areálu vedl k kongresovým vyšetřováním údajného antisemitismu na kampusech a televizních kopcích Capitol Hill grilování prezidentů elitní univerzity – včetně dubnového slyšení s tehdejším – Kolumbijským prezidentem Minoche Shafik. Republikánský kongresman se zeptal Shafika konkrétně na Massada a jeho článek; Dřívější dopis House Committee for Education a pracovní síly ho kritizoval a dalšího profesora Mesaas.
Elman z pro-izraelské akademické akademické akademické sítě uvedl, že odpověď na řešení anti-Izraelské zaujatosti, kterou vidí, není odstranit fakultu, ale „přidat další fakulty s různými názory, přidat další kurzy.“ Řekla však, že vidí problémy napříč humanitními obory širší a v některých společenských vědách.
„Je ironií, že to byly ve skutečnosti jiné disciplíny, jiná oddělení, kde jsme to viděli – více než ve studiích na Středním východě,“ řekl Elman.
Anonymní člen fakulty Mesaasu řekl: „Stále mám naději, že univerzita a větší komunita budou i nadále bojovat za akademickou svobodu.“
„Nikdo z nás to nechtěl,“ řekli. „Všichni jsme akademici … nikdo z nás nechtěl být neustále v médiích.“
(Příběh byl opraven tak, aby snížil nabídkuBâli.)
