Vládní politika přidávání DPH do soukromých školních poplatků bude „zasahovat do základního práva na vzdělávání“, slyšel Vrchní soud.
Před zabalenou soudní místností, přičemž lord David Pannick KC naslouchal řediteli a studenty ve školních uniformách, tvrdil, že politika je diskriminační.
Legální výzvu přinášejí rodiny, které tvrdí, že jejich potřeby „nelze ve státním sektoru adekvátně uspokojit“, včetně těch, které mají děti se zvláštními vzdělávacími potřebami a postižením (posílají) a žáky na Faith Schools.
Očekává se, že advokáti pro vládu budou ve středu hájit politiku tím, že uvedli, že získá peníze a standardy ve státním sektoru.
DPH na poplatky za soukromé školy byl představen 1. ledna Po celé Velké Británii.
Lord Pannick, jeden z předních advokátů země v případech týkajících se vládních rozhodnutí, uvedl, že rodiny, které zastupuje, „nejsou bohaté“.
Dva z žalobců nemají ve své oblasti žádné alternativní školy, které by vyhovovaly potřebám svých dětí, které poslaly, soud slyšel.
Další rodina poslala své dítě na nezávislou základní školu s jediným pohlavím poté, co zažili „obtěžování“ ve své předchozí koedukační škole.
Lord Pannick tvrdil, že přidání DPH k jejich poplatkům brání jejich právu na přístup k vzdělávání a politika je „bezprecedentní“ ve všech ostatních státech Evropy.
Přibližně čtvrtina rodin postižených změnami DPH klesne pod průměrnou úroveň bohatství a politika byla uvedena „bez ohledu na potřeby dítěte“ nebo na schopnost rodiny platit, řekl soudu.
Lord Pannick vede výzvu pro Radu nezávislých škol (ISC), která zastupuje více než 1 400 soukromých škol. Skupina škol víry a skupinové vzdělávání vedené rodičům, nikoli diskriminaci, také slyší dva další nároky.
Hledají prohlášení o nekompatibilitě s článkem 2 prvního protokolu Evropské úmluvy o lidských právech, která je právem na vzdělávání, a že politika je také diskriminační.
Pro vládu to není „dost dobré“, aby řekla „o tom se diskutovalo v parlamentu“ a „zvýší příjmy“, tvrdil Lord Pannick a prohlásil, že politika potřebuje přísnější kontrolu.
Barristé zastupující kancléřky Rachel Reeves, spolu s HMRC a ministerstvem školství (DFE), mají ve středu dát stranu případu.
Ve svém písemném podání sir James Eadie KC zastupující vládu uvedl, že rodiče, kteří se chtějí odhlásit z „všeobecně přístupného státního vzdělávání“, si mohou vybrat „jakékoli soukromé vzdělání pro své dítě, které si mohou dovolit“, nebo si mohou „vzdělávat své dítě doma“.
Sir James bude argumentovat, že daně, zákony o minimální mzdě a národní pojištění, které všechny ovlivňují náklady na soukromé školní poplatky, nezasahují do „svobody nabízet nebo přijímat soukromé vzdělání“.
Odeslat žáky, kteří mají plán vzdělání, zdraví a péče, který jmenuje soukromou školu, aby jejich poplatky platily jejich místní radou.
Sophie Kemp z advokátní kanceláře Kingsley Napley zastupuje rodiny ISC a řekla BBC: „Je obzvláště obtížné pro ty, kteří mohou mít a/nebo náboženské přesvědčení, kde stát tyto potřeby nemůže vyhovět.“
Dodala: „Například děti s velmi složitými potřebami měly mnoho neúspěšných umístění, včetně ve státním sektoru, a to je ponechává v obtížném postavení, protože jejich vzdělávací potřeby nelze nutně uspokojit tím, že jde do státního sektoru, a tak má politika diskriminační dopad na děti s těmito typy potřeb.“
Caroline Santerová, ředitelka King’s School v Hampshire, řekla, že doufá, že přezkum změní věci, protože by měly věci, protože měly „silný argument“.
Paní Santerová uvedla, že základní škola, kde se poplatky začínají na 7 258 GBP, účtuje méně, než je to, že vláda stojí dát dítě do státní školy „ušetřit vládě spoustu peněz“.
Dodala: „Rodiče již bojují s poměrně rozumnými poplatky – nyní se 20% nahoře zdá být urážkou lidských práv.“
Slyšení bude trvat tři dny a je drženo před třemi soudci.
