Soudce rozhoduje, že kritika islámu je chráněná víra podle zákona o rovnosti

Disciplinární orgán IFoA shledal pana Lee vinným z pochybení a rozhodl, že 42 jeho příspěvků bylo „buď urážlivé, nebo pobuřující, nebo obojí“, přičemž 29 bylo údajně „navrženo tak, aby ponižovalo nebo uráželo muslimy“.

Mezi jeho příspěvky patřilo zmiňování proroka Mohameda jako „monstrum“ a popis islámu jako „morálně zkrachovalého“, „nebezpečného kultu“ a „1300 let starého podvodu“.

|

GETTY

Na předběžném slyšení, které se konalo prostřednictvím video odkazu na londýnském Central Employment Tribunal, soudce David Khan rozhodl, že pan Lee prokázal, že skutečně zastává přesvědčení, které vyslovil, čímž splňuje definici „chráněného přesvědčení“ podle článku 10(2) zákona o rovnosti z roku 2010.

Soudce Khan uzavřel: „Nezdá se mi, že by se tyto tweety a tvrzená víra vzájemně vylučovaly, ani neslučitelné.

„Zjistil jsem, že důkazy stěžovatele ve vztahu k těmto tweetům, že narážel proti urážlivým doktrínám a praktikám, protože s nimi islámští vůdci nadále zacházeli jako s autentickými a oficiálně schválenými, nebyly v rozporu s proklamovanou vírou.“

Pracovní tribunál vyslechl, že pan Lee, který se identifikuje jako ateista, věří, že islám „zejména v tradiční formě – spíše než v reformované, modernizované, umírněné a westernizované formě – je problematický a zaslouží si kritiku“.

| GETTY

Pan Lee řekl, že doufal, že vyvolá diskusi a položí legitimní otázky, a popsal reakci IFoA na jeho přesvědčení jako „problematickou“ pro západní demokracie.

Konečné slyšení je naplánováno na únor, kdy tribunál rozhodne, zda jeho příspěvky na sociálních sítích lze považovat za vyjádření tohoto chráněného přesvědčení.

Unie svobodného projevu označila rozsudek za „přelomové vítězství“.

Skupina uvedla: „To činí snahy vlády zavést oficiální definici ‚islamofobie‘ do značné míry bezpředmětné.

| PA

„Pokud popisování islámu jako ‚zaostalého‘, ‚podvodu‘, ‚nebezpečného kultu‘, ‚kořen zla‘ a nazývání proroka Mohameda ‚monstrem‘ jsou výrazy ‚islámského kritického‘ přesvědčení, které je chráněno zákonem o rovnosti, pak snaha zakázat lidem říkat tyto věci na pracovišti nebude možná.

„Soudce v tomto případě pochopil důležitý rozdíl mezi nerespektováním přesvědčení a nerespektováním osoby, která toto přesvědčení zastává.

„Příliš často je silná kritika islámu považována za formu obtěžování muslimů a jejich spojení mělo mrazivý účinek na svobodu slova.“

Navzdory pětileté právní bitvě pan Lee řekl, že cítí, že je důležité bránit své právo zpochybnit islámské učení.

Pro The Telegraph řekl: „Jsem nesprávná osoba, kterou si institut a fakulta vybraly, protože opravdu pevně věřím, že o těchto věcech musíte mluvit.

„Mluvím o věcech, které znepokojují mnoho lidí v zemi.“

„A jak jsme viděli u skandálu Rotherhamského groomingového gangu, je špatné, aby lidé mlčeli. Protože to ve skutečnosti stojí životy.“

Tento 61letý muž byl členem IFoA více než tři desetiletí, včetně působení v radě a správní radě profesního orgánu.