Pravidla Nejvyššího soudu USA Trump Admin může snížit téměř 800 milionů dolarů na financování zdraví | Donald Trump News
Rozhodnutí Scotus má dopad na programy DEI, které zahrnují výzkum rakoviny prsu a prevenci HIV.
Nejvyšší soud v USA rozhodl, že Trumpova správa může sekat Stovky milionů dolarů financování výzkumu na rakovinu prsu, prevenci HIV a sebevraždu, mimo jiné, v jeho úsilí o snížení federální rozmanitosti, spravedlnosti a začlenění (DEI).
V rozhodnutí 5-4 vydaného ve čtvrtek Nejvyšší soud zrušil soudce, který blokoval škrty v hodnotě 783 milionů dolarů, které provedené Národními ústavy zdravotnictví (NIH) v souladu s priority republikánského prezidenta Donalda Trumpa.
Soudci udělili ministerstvu spravedlnosti Žádost o zvednutí Bostonu Rozhodnutí okresního soudce USA Williama Younga v červnu, že ukončení grantu porušilo federální zákon, zatímco právní výzva přinášející vědci a 16 amerických států se hraje u nižšího soudu.
Příkaz znamená nejnovější vítězství Nejvyššího soudu pro Trumpa a umožňuje správě dopředu se zrušením stovek grantů, zatímco se soud nadále rozvíjí. Navrhovatelé, včetně států a skupin pro veřejné zdraví, tvrdili, že škrty způsobí „nevyčíslitelné ztráty ve veřejném zdraví a lidském životě“.
NIH je největším donorem biomedicínského výzkumu na světě. Škrty jsou součástí rozsáhlých akcí Trumpa k přetvoření americké vlády, snížení federální výdaje a ukončení vládní podpory programů zaměřených na podporu rozmanitosti nebo „genderové ideologie“, na které administrativa proti.
Správa uvedla, že Youngovo rozhodnutí vyžaduje, aby NIH nadále platil 783 milionů dolarů v grantů, které jsou v rozporu s jeho prioritami.
Nejvyšší soud, který má 6-3 konzervativní většinu, se souhlasil s administrativou v téměř každém případě, že byl vyzván k přezkumu od doby, kdy se Trump vrátil do předsednictví v lednu.
Poté, co Trump v lednu podepsal výkonné příkazy zaměřené na DEI a genderovou ideologii, NIH nařídila zaměstnancům, aby ukončili financování grantů na studie „nízko hodnocení a mimo misi“ považované za tyto koncepty, jakož i Covid-19 a způsoby, jak omezit váhání vakcíny.
Youngovo rozhodnutí přišlo ve dvou soudních sporech, které zpochybňovaly škrty. Jeden byl podán Americkou asociací pro veřejné zdraví, jednotlivými vědci a dalšími žalobci, kteří označili řezy za „probíhající ideologické očištění“ zaměřené na projekty založené na „vágním, nyní zakázaném jazyce“. Druhý byl podán státy, většina z nich byla vedena demokraticky.
Navrhovatelé uvedli, že ukončené granty zahrnovaly projekty na rakovinu prsu, Alzheimerovu chorobu, prevenci HIV, sebevraždu, deprese a další podmínky, které často nepřiměřeně zatěžují menšinové komunity, jakož i granty, které Kongres nařídí na školení a podporu rozmanité skupiny vědců v biomediálním výzkumu.
Young, jmenovatel bývalého republikánského prezidenta Ronalda Reagana, v červnu zneplatnil ukončení grantu. V písemném rozhodnutí soudce uvedl, že jsou „úchvatně svévolné a rozmarné“ a porušují federální zákon upravující akce agentur.
Během červnového slyšení v tomto případě mladý pokáral administrativu za to, co nazval „temnějším aspektem“, že škrty představují „rasovou diskriminaci a diskriminaci americké komunity LGBTQ“.
„Nikdy jsem neviděl rekord, kde byla rasová diskriminace tak hmatatelná,“ řekl soudce.
Young také uvedl, že škrty byly navrženy tak, aby zastavily výzkum, který se týká zdraví komunity LGBTQ. „To je děsivé,“ řekl soudce.
Administrace tvrdila, že soudní spory měly být uvedeny v jiném soudním orgánu, Washingtonském soudu federálních nároků, který se specializuje na nároky na náhradu za peníze proti vládě USA.
Toto zdůvodnění bylo také základem rozhodnutí Nejvyššího soudu v dubnu miliony dolarů škrtů na granty na školení učitelů, také zaměřených pod zákrokem DEI.
