Federální vláda je plná vědců, kteří propůjčují své odborné znalosti klíčovými rozhodnutími o našich jídloléky, prostředí, zdravotní péčeA další. Ale jako prvních šest měsíců Druhé funkční období prezidenta Donalda Trumpa se rozvinuli, tito vědci tvrdí, že se ocitli jako pěšáky v tom, čemu říkají silně antiscocience správa.
Někteří mluví veřejně. Několik set zaměstnanců na Národní ústavy zdravotnictví, Agentury pro ochranu životního prostředí a NASA se spojila psát svým vůdcům a dalším vládním úředníkům. Výsledná písmena zveřejněná neziskovou organizací Postavte se za věduDecry hluboké škrty na agenturách a měnící se priority, které věří jejich tradičním misím a jdou daleko za směny, které se obvykle vyskytují pod novými prezidenty. (Čtvrtý dopis, zveřejněný koncem 22. července New York Timesbyl napsán zaměstnanci národní vědecké nadace zástupci Zoe Lofgren, senior demokratů ve výboru pro vědu, vesmír a technologii a vyzval výbor, aby bránil NSF, který citoval podobné stížnosti.)
„Jako správce provádíte politiku prezidenta; to je vždy tak, a to je dnes (tak),“ říká Christine Todd Whitman, která sloužila jako administrátorka EPA pod tehdejším prezidentem Georgem W. Bushem. „Ale politika nikdy nebyla demontáží agentury.“ Nyní se bojí ona a autoři dopisů.
O podpoře vědecké žurnalistiky
Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.
The Dopis zaměstnanců EPACož nazývají „prohlášení o nesouhlasu“, zdůrazňuje pět klíčových obav o tom, jak správce Lee Zeldin provozuje agenturu. Úředníci „podkopávají důvěru veřejnosti … a ignorují vědeckou konsensu ve prospěch znečišťovatelů …, zvrácení pokroku EPA v nejzranitelnějších amerických komunitách …, demontáž Úřadu pro výzkum a rozvoj (a) podporující kulturu strachu,“ píšou zaměstnanci.
Druhý bod –ignorování vědeckého konsensu ve prospěch znečišťovatelů– Je to zvláštní zájem o Amelii Hertzbergovou, specialistkou na ochranu životního prostředí, která pracovala v úřadu pro environmentální spravedlnost EPA, dokud nebyla ona a zbytek této kanceláře v únoru zařazena na dovolenou. „EPA byla založena s posláním na ochranu lidského zdraví a životního prostředí, bez ohledu na jeho vliv na průmysl,“ říká. EPA spolupracuje se společnostmi, aby zajistila, že její politiky jsou přiměřené, poznamenává a společnosti dostávají širší podporu od jiných vládních agentur.
Hertzberg také zdůrazňuje obcházení správy zavedených protokolů pro snižování personálu. „Pokud chcete mít snížení, je to v pořádku,“ říká. „Udělejme to legálně; udělejme to podle postupu.“
Dalším signatářem dopisu EPA je Michael Pasqua, vědec života a programový manažer pro úsilí o bezpečné pitné vody EPA ve Wisconsinu. Říká, že byl obzvláště naštvaný změny v kanceláři agentury pro výzkum a vývojkterý je sesazen na jednu třetinu svých zaměstnanců a složen do kanceláře správce.
„To je věda, na které je vše založeno,“ říká Pasqua o práci Úřadu pro výzkum a rozvoj. Nyní se obává, že vědci budou tlačeni k dosažení zjištění, která odpovídají prioritám správce. „Proměňují vědu v tuto subjektivní kulturní konverzaci, která ve skutečnosti nedává smysl,“ říká.
Pasqua říká, že se chce jen soustředit na svou práci: podpora Wisconsinovy úsilí zajistit, aby obyvatelé měli přístup k bezpečné a čisté pitné vodě. Stát, jak říká, stále čelí výzvám z jeho historicky těžkého využívání chemikálií dusičnanů v zemědělství, i když byl mezi prvními, kteří kvantifikovali a začali se zabývat perfluoralyl a polyfluorolylovými látkami PFA nebo „Navždy chemikálie,“ v pitné vodě. „Myslel jsem, že budu pomáhat lidem,“ říká o svém rozhodnutí připojit se k EPA.
EPA se nevrátila Vědecký AmeričanŽádost o komentář k dopisu. Po zveřejnění dopisu agentura vložila asi 140 zaměstnanců, kteří jej podepsali na administrativní dovolenou.
„Byl to odvaha rozvíjet a přihlásit se k tomuto dopisu, protože věděl, že signatáři budou pravděpodobně odsunuty nebo ještě horší,“ řekla Gina McCarthy, která sloužila jako správce EPA pod tehdejším prezidentem Barackem Obamou, ve svém prohlášení Vědecký Američan.
Poslední ze tří písmen byl poslán dočasnému administrátorovi NASA Sean Duffy. Jeho signatáři se obzvláště bojí odvetných opatření, říká jeden současný zaměstnanec, který dopis podepsal, ale požádal, aby v tomto článku zůstal anonymní. Tento zaměstnanec NASA se na chvíli obával. „Jsem někdo, kdo byl docela silně zapojen do skupin rozmanitosti, vlastního kapitálu, začlenění a přístupnosti kolem NASA, takže jakmile byly vydány exekutivní příkazy, které se zbavily, a poté velmi rychle implementovány, to je, když jsem věděl, že zničení se blíží naší cestou,“ říkají.
Ačkoli všechny tři agentury čelí dramatickým změnám, podrobnosti vypadají jinak a každý dopis hovoří o těchto individuálních okolnostech. Například dopis NASA je silně tvarován způsobem, jakým se katastrofy lidských kosmických letů, jako je například Challenger a Columbia Tragédie se staly pečeny do kultury agentury – dopis volá jménem astronautů, kteří zemřeli v řadě povinností.
Zaměstnanci NASA také zdůrazňují zejména krok Trumpovy administrativy, aby zrušili více než tucet zdravých kosmických lodí, které provádějí rozšířené operace – internetové mise, které nyní vyžadují nepatrný rozpočet, ale stále vrací cenná vědecká data. „Jakmile zasáhneme přepínač, neexistuje žádný přepínač,“ říká zaměstnanec NASA o navrhovaném zrušení mise a poznamenává, že některé kosmické lodi jsou navrženy tak, aby byly na konci jejich života zničeny. „Z toho se prostě nevrátí.“ (NASA se také nevrátil Vědecký AmeričanŽádost o komentář k dopisu.)
The Dopis zaměstnanců NIH daboval „Bethesda prohlášení“ byl publikován nejprve, začátkem června, a viděl možná nejvíce otevřenější recepci. Režisér NIH Jay Bhattacharya se setkal s 38 zaměstnanci, kteří se přihlásili k dopisu 21. července. „Cítil jsem, že existuje mnoho empatie, došlo k nějaké angažované diskusi. Opravdu jsem neslyšel silný plán změny,“ řekl jeden účastník během shromáždění po schůzce.
„Jdeme špatným směrem a došlo k nenapravitelnému poškození. Ale stále je čas napravit loď.“ —Ian Morgan, Molecular Biolog and Postdoctoral Fellow, NIH
Před schůzkou Bhattacharya naznačil otevřenost k diskusi v rámci agentury. „Prohlášení Bethesda má některé základní mylné představy o politických směrech, které NIH v posledních měsících uskutečnil, včetně pokračující podpory NIH pro mezinárodní spolupráci,“ uvedl ve svém prohlášení poskytnutému prohlášení Vědecký Američan. „Nicméně, respektující nesouhlas ve vědě je produktivní. Všichni chceme, aby NIH uspěl.“
Stejně jako ostatní dopisy, i prohlášení Bethesda zdůrazňuje klíčové obavy o činnosti agentury v rámci druhé Trumpovy správy. V něm si zaměstnanci stěžují, že NIH byl nucen „politizovat výzkum tím, že zastavil vysoce kvalitní, recenzované granty a smlouvy …, přerušil globální spolupráci …, podkopán vzájemný přehled …, uzákonil přikrývku o 15% stropu na nepřímé náklady,“ který brání výzkumu financovaného a „vypálením nezbytným zaměstnancům NIH“.
Ian Morgan, molekulární biolog a postdoktorand v Národním institutu NIH pro generální lékařské vědy, který studuje Antimikrobiální rezistenceŘíká, že měsíce od nástupu do úřadu Trump byly obtížné. „Všechno bylo zavřeno,“ říká. „Neměli jsme dovoleno komunikovat venku s našimi spolupracovníky; neměli jsme dovoleno nařídit žádné zásoby, aby vykonávali naši práci; nebyli jsme schopni provést žádný nový výzkum.“
Morgan, který pracoval pro NIH a vypnul více než deset let, byl schopen revidovat svou práci, aby se zaměřil na psaní stávajících zjištění. Přesto, jak říká, byl zasažen chaosem, který způsobil výzkum provedený v rámci agentury a rozrušil zprávy od zaměstnanců kliniky, kteří museli pacientům informovat, že již nebudou moci léčit v zařízeních NIH.
„Jdeme špatným směrem a došlo k nenapravitelné újmě,“ říká Morgan o změnách provedených v posledních měsících, které ho přiměly podepsat dopis. „Ale stále je čas napravit loď.“
V prohlášení Vědecký Američan, Mluvčí NIH odpověděl na každé obavy zahrnuté v dopise a uvedla, že „rozhodnutí o financování agentury musí být založena na zásluhách pro prokazatelné a testovatelné hypotézy, nikoli na ideologické příběhy“. Prohlášení navíc uvedlo, že „legitimní mezinárodní spolupráce“ nebyla zastavena-že agentura se pouze snaží pochopit, kam peníze jdou-a že obavy z vzájemného přezkumu jsou „nedorozuměním“, protože se agentura zaměřuje na „posílení transparentnosti, přísnosti a reprodukovatelnosti výzkumu financovaného NIH“.
Prohlášení také poukázalo na další donory, které omezují režijní náklady na 15 procent, a uvedla, že agentura „přezkoumává každý případ ukončení, aby zajistila přiměřenost“, “zvrátila tato rozhodnutí, jak se uzná za vhodné. „Přesto, jak se vyvíjí priority NIH, musí také náš model personálního obsazení, aby zajistil sladění s naší ústřední posláním a byl dobrými správci dolarů daňových poplatníků.“
Morgan, Hertzberg a Pasqua všichni říkají, že jejich základním cílem při rozhovoru je zajistit, aby mohli pokračovat v tom, co věří, je důležitá práce, která prospívá lidem v USA
„Doufám, že široká veřejnost chápe, že to, co děláme, pro ně děláme,“ říká Pasqua. „Pokud pijete vodu a dýcháte vzduch, snažíme se tě chránit.“
