Federální soudce ve Vermontu nařídil propuštění Tufts Ph.D. Student Rümeysa Öztürk, který byl zadržen v Louisianě od ledu v březnu ji zatklprimárně pro spolupráci eseje kritické vůči Izraeli pro studentské noviny Tufts, The New York Times hlášeno.
„Její pokračující zadržení nemůže stát,“ řekl v pátek soudce William Sessions III. „Neexistoval žádný důkaz, který by vláda zavedla jinou než op-ed.“
Ve čtvrtek Rozhodl se federální odvolací soud žeÖztürk, turecký státní příslušník, by měla být přesunuta z Louisiany do Vermontu, kde byla, když její právník poprvé napadl její zadržení. Ale soudce Sessions urychlila svůj případ a v pátek se před ním objevila prostřednictvím videozáznamu z detenčního centra v Louisianě, kde utrpěla astmatické útoky.
Její právník řekl, že je „ulevená a extatická“Öztürkovo vydání. Nyní se může volně vrátit do Somerville a dokončit svou disertační práci nebo cestovat kamkoli se jí líbí.
Mezitím Alireza Doroudi, íránská doktorská studentka na University of Alabama, která strávila posledních šest týdnů ve stejném vězení Louisiana jakoÖztürk, rozhodl se „sebepočítat“. Associated Press hlásil– i když vláda proti němu upustila od svých obvinění.
Doroudiho vízum bylo nevysvětlitelně zrušeno v červnu 2023, ale mohl by legálně zůstat v USA, pokud byl student; Pokud by odešel, neměl by se dovolit vrátit. V březnu, led Zatkl Dorouditvrdil, že „představoval významné obavy národní bezpečnosti“, aniž by podrobně popisoval, o co jde.
Ministerstvo vnitřní bezpečnosti od té doby souhlasilo s tím, že obvinění zruší, ačkoli soudce požádal úředníky, aby písemně předložili změnu, a také požádali o druhé slyšení o statusu Doroudiho víza, CBS hlásil.
„Vzhledem k této právní nejistotě a dlouhodobému zadržení se pan Doroudi rozhodl opustit dobrovolně,“ řekl jeho právník David Rozas. „Nejedná se pouze o ztrátu pro něj osobně, ale neúspěch pro náš systém. Když je řádný proces zpožděn nebo zamítnut, když jsou poplatky udržovány bez postavení a když jsou jednotlivci nuceni si vybrat mezi nejistou délkou zadržení v zemi, o které se již necítí, nebo opouštět dobrovolně, musíme se zeptat, jaký druh precedenta, nejen pro zahraniční studenty, ale pro spravedlnost a spravedlnost v Americe.“
