Proliferace dokumentů o streamovacích službách ztěžuje výběr, co sledovat. Každý měsíc vybíráme tři filmy literatury faktu – klasiku, přehlížené nedávné dokumenty a další -, které odmění váš čas.
‚The Truffle Hunters‘ (2021)
Streamujte to Starz. Pronajmout si to Amazonka, Apple TV, Fandango doma a Google Play.
Pokud jste někdy přemýšleli, jaké to je být pes ohraničujícím lesy – listy se drží pod tlapou; jazyk vystavený prvkům; Nos na stopě opravdu dobré vůně – existuje dokument, který se může zavázat. Na pár okamžiků v „The Truffle Longers“, režiséři Michael Dweck a Gregory Kershaw, použili mini kamerový postroj k zachycení světa z pohledu psí. Je pravda, že psí kamera představuje pouze malou část filmu. Ale když jeden z těchto psů protáhne hlavu, film se prakticky odváží, abyste nebyli okouzleni.
Hrdinové filmu nejsou jen psi, ale jejich majitelé, kteří dělají své živobytí hledající na houby s vysokou cenou v čase uctívaném řemeslné módě. Mezi tito muži patří Carlo, který rád hledá lanýže v noci (má rád zvuk sovy), navzdory protestům od své manželky, která se obává, že se zraní, protože nyní je ve svých 80. letech. Angelo se naproti tomu rozhodl, že má dost, a rozhodl se dát své důvody pro ukončení papíru. „Je příliš mnoho chamtivých lidí,“ vysvětluje krátce předtím, než začal klepnout na psací stroj. „Nedělají to pro zábavu nebo pro hraní se svými psy nebo pro trávení času v přírodě.“ To, co vidíme o Sergiu, chlupatém lovci lanýže a někdy bubeníka, který se snaží chránit své psy před otrávenou návnadou, ilustruje Angeloův bod. Sběr lanýžů se stal špinavým obchodem.
Emocionální jádro filmu, natočené v italské oblasti Piemontu, však patří Aurelio a jeho psovi Birbě, kteří sdílejí vztah tak blízko jako jakýkoli jiný mezi lidmi. (Aurelio a Birba jsou dokonce vidět, jak se dělí jídlo.) Slyšíme, že Angelo může být nejlepším lovcem lanýže, ale nemá žádnou manželku a žádné děti a odmítá prozradit svá tajná místa. „Můžeme jít na lov lanýže, ale na vašich místech nebo na místě, které nikdo z nás neví,“ říká muži, který se snaží přimět ho, aby rozlil fazole. Doufá, že najde to, co nazývá „divokou ženou“, která se může postarat o Birbu poté, co zemře.
„Lovci lanýžů“ přitahují kontrast mezi blízkou lovci k Zemi a záminkou světa haute-kuchyně, kde by se mohl zobrazovat lanýž na plyšovém červeném polštáři nebo Gourmand by mohl vdechnout aroma hub, jako by vzorkoval jemné víno. Součástí implicitního bodu Dweck a Kershaw je to, že pokorný lanýž je nyní něco jiného než. Sledujte až do konce kreditů pro Bonbon: Zvuky Carla; jeho pes, Titina; A sova dělá to, co umí nejlépe.
„Lakota Nation vs. USA“ (2023)
Streamujte to AMC+ a Hulu. Pronajmout si to Amazonka, Apple TV, Fandango doma a Google Play.
Tento dokument, který se dělí do tří částí, se tento dokument od ředitelů Jesse Short Bull a Laura Tomaselli přeměňují z pohledu Oceti Sakowin – Lakota, Nakota a Dakota dohromady, vysvětlují úvodní karty. Důraz se velmi liší od důrazu na typické středoškolské osnovy.
Věděli jste, že týden předtím, než Abraham Lincoln vydal vyhlášení emancipace 1. ledna 1863, bylo popraveno 38 mužů v Dakotě, z velké části s jeho souhlasem? Nikoho nepřekvapí, aby slyšel bitvu o Little Bighorn v roce 1876 vylíčené jako pouště pro přehnaný gen. George Armstrong Custer. Historik a novinář Nick Estes však naznačuje, že Custer nebyl ve skutečnosti nikdy moc bojovníkem; Jeho strategií spíše bylo „v podstatě zaútočit na nekombatanty, aby donutili kapitulaci nepřátelských bojovníků“: vytvářet cíle žen a dětí. A Mount Rushmore je považován za turistickou zvědavost, ale Jako historická urážkaVzhledem k tomu, že to bylo vyřezáno do černých kopců Jižní Dakoty – oblasti, která byla zdánlivě Zaručeno Siouxu ve formě Fort Laramie z roku 1868.
Úsilí Oceti Sakowina obnovit černé kopce – nejen kompenzace a úrok, které Nejvyšší soud určený v roce 1980 byl zaručen – jsou vlákno, které běží po celém „Lakota Nation vs. USA“. Nemusíte souhlasit se všemi tvrzeními učiněnými ve filmu, abyste to považovali za provokativní, absorbující filmovou tvorbu, zejména v jeho prvních a druhých sekcích s názvem „Vyhlazení“ a „Asimilace“. Kapitola „asimilace“ sleduje to, co film charakterizuje jako společné úsilí o vyvolání závislosti v domorodé populaci. Pokud zabráníte domorodým Američanům v tom, aby měli koně, zbraně, peníze nebo úvěr, jak se mohou krmit? Jedním ze způsobů, jakým by mohla být kooptována rezervační půda, tvrdí, že film byl rozdělením na pozemky a rozdáváním „přebytku“.
Kromě opíracího komentáře od aktivistů pomáhá osvětlující výběr karikatur a filmových klipů dokumentárnímu tomuto případu. Třetí část „Reparations“, trochu těsněji se staví šablonu standardního advokačního dokumentu. (Hodně z toho zahrnuje protesty proti potrubí Dakota Access 2016-17.) Avšak film však řeší historii s neobvyklou naléhavostí a vášní.
„Zachycení“ (2024)
Slova slyšená v „zachycení“, strohý a děsivý válečný portrét režírovaný ukrajinským filmařem Oksanou Karpovych, pocházejí z telefonních rozhovorů mezi ruskými vojáky na Ukrajině a jejich rodinami doma. Ukrajinské speciální služby poslouchaly, říkají úvodní tituly a pravidelně zveřejňovaly klipy online. Výňatky slyšené ve filmu, text dodává, byly zaznamenány mezi březnem a listopadem 2022. Snímky mají někdy neskutečnou kvalitu. Hra volejbalu pokračuje, zatímco sirény Blare v pozadí. Jeden výstřel pozoruje pouliční provoz – orámovaný dírou v cihlové zdi – z toho, co bylo dříve uvnitř domu.
Pokud jde o ruské vojáky, jejich poznámky jsou kombinací jingoismu a rezignace. Někteří jsou ohledně jejich brutality. Jeden naznačuje, že existuje strategie zabíjení „všech civilistů, kteří projdou“, aby ti civilisté rozdali ruské pozice. Jiný popisuje proces mučení, který zahrnuje odlupování kůže; V dalším bodě se chlubí o rozbití prstů. („Miluji to tak moc,“ říká o tomto činu.) Mnoho z nich v Rusku zní, jako by byli ponořeni do Putinovy propagandy.
Ale spousta dalších Rusů na Ukrajině znělo rozčarované. „Kdy si vezmeš Kyiv?“ Žena se ptá brzy, v tom, co zní jako rozhovor mezi matkou a jejím synem. Odpovídá, že „bude to trvat velmi dlouho,“ odhodlala její očekávání, že válka skončí rychle. Další voják zpochybňuje účel bojů: „Proč jsme se sakra zapojili do Ukrajiny? I kdybychom to mohli zachytit, tak co?“ Ještě další říká, že je „zřejmé“, že se dostávají, i když používá frázi Cruder. „Posílají nás k smrti,“ říká muž ženě, která je téměř jistě jeho manželkou. „Neposlouchám zprávy.“ Karpovych umístí tuto poslední konverzaci, na konci filmu, nad nesrovnatelně klidnými výstřely zničeného říčního mostu. Kolem jemně prochází veslok. Na Ukrajině jsou trosky a smrt fakta života.
